. da muss ich ja aufpassen, . das ich ausführlich schreib. und genug schreib, damit ich hier nicht gelöscht werde.. ;).
... ich mags sehr, das bild. genau meine fotowelt... es berührt mich.. es hat charme. vlt gerade deshalb charme, weil das mit dem auge so ist. eins der vorgängerbilder hier wurde wegen dem einem auge ziemlich verrissen... aber das war so ein typisch studiobild .
und das bild hier. ist es auf keinen fall ein studiobild.. das ist ein herzbild.. und da mag ich es soo.. und ich hoffe mal.. auch wenn ich nicht soviel konstruktives geschrieben habe, dass ich nicht gelöscht werde. und ich fänds auch schön.. wenn man in der ganzen diskussion kurze, aber emotional-gute anmerkungen stehen lassen würde. mir würds weiterhelfen.. als fotograf..
wenn ein model so einmal schauen könnte wenn der fotograf bereit steht, täte man sich wohl häufiger mal als mensch wiederfinden - das gefällt mir sehr inkl. der haltung, der halben tasse und dem raum hinter ihr - der ihr ein stück ruhe gibt
ja, klar ist ihr blick "leer" - sie ist erschöpft und müde
die haare stehen zu berge . auch die haltung sagt: heut nicht mehr
die scheibe mit ihren reflexen, oder dem wiederschein eines lichtstrahls - lässt sie auf dem einen auge asphärisch oder wie soll ich sagen, durchsichtig scheinen, zerbrechlich, was sie ohnehin ist
so richtig gut gefällt mir diese unruhe von aussen aber eher nciht.
das neblige auge hat so einen völlig anderen ausdruck - der hebt auch irgendwie den gesamteindruck wieder auf
ich möchte die assoziative ebene ansprechen. das bild wirkt auf mich wie ein französischer film. dazu passt das cafehausartige, die physiognomie der frau, der melancholische blick. und natürlich sw und korn, das gehört ja zu frankreich ;-)
deshalb transportiert das bild für mich stimmung - melancholie - im positiven sinn. die spiegelung und die augen sind schwachpunkte, gegen die die stimmung ankommt. perfekt im fotografischen sinne dürfte es wohl auch gar nicht sein. schwachpunkte sehe ich darin trotzdem, so gewollt oder nicht.
Das Bild, bzw. der sehr spezielle Gesichtsausdruck (oder vielleicht auch eher die Ausdruckslosigkeit) des Models scheinen mir, wenn ich mich nicht sehr täusche, recht typisch für diesen Fotografen zu sein. Insofern glaube ich, dass es weniger spontan entstanden ist, als einige hier annehmen.
Nichtsdestotrotz finde ich das Bild sehr ansprechend.
Grüße, Manfred
Tolles Bild mit ganz viel Stimmung.
So muss ein Bild aussehen - und nicht diese zu Tode gequälten Photoshop-Machwerke die ich hier zu Tausenden sehe.
Entweder ein Bild "springt mich an" oder es bringt mich zum Gähnen. Dieses berührt sehr.
Das ist alles. Über Technik und so will ich hier nicht philiosophieren. Mir gefällt's einfach - und wie!
Über die Definition "Schnappschuss" kann man sich streiten. Ich finde dieses Bild gelungen. Die Sache mit dem Auge ist mir auch gleich aufgefallen – mir gefällt das Bild, weil es eben nicht perfekt ist.
Grüße
Stefan
Bevor ich das Kommentar des Fotografen gelesen habe wirkte das
Bild gestellt auf mich. Auch deshalb weil die Frau direkt in die Kamera blickt. Umso bewundernswerter dass der Fotograf kaltschnäuzig direkt draufgehalten hat.
Ein tolles Bild das durch seine Natürlichkeit lebt.
Interessant wäre noch die Brennweite zu wissen. Wie nah er wirklich war. Wegen des Kommentars des Fotografen sehe ich das eher gelassen da es sich um ein Street handelt und in der Spontanität keine fehlerlosen Bilder gemacht werden. Aber gerade das mach doch Street aus.
Vg Peter
Schnappschuss? Vielleicht doch eher eine Momentaufnahme, die nach einem anstrengenden Shooting entstand. Dieser Moment ist spontan festgehalten und für meine Begriffe authentisch widergegeben. Die Sache mit dem Auge ist etwas irritierend, aber vielleicht durch die Scheibe erzeugt. Eine Fotografie die nicht den Anspruch hatte perfekt zu sein, sondern nur Emotionen transportieren sollte. So sehe ich sie und so finde ich sie gelungen.
LG Paula
An sich sehr geiles Motiv und Körnung, etc, aber die Spiegelung von dem weißen Auto lenkt leider ab. Man sieht da was Weißes und schaut genauer hin, bis man die Form erkannt hat - und sieht gar nicht mehr das, worum es eigentlich geht.
Wenn die Spiegelung nur ganz klein wäre, wär's perfekt.
Mir gefällt vieles an dem Bild sehr gut,
der Bildschnitt ist gut durchdacht, mit dem Geschirr auf der rechten Seite und der dunklen linken Bildhälfte.
Es wirkt wie eine Momentaufnahme aber anhand der Wahl des Ausschnitts und Fokus' kann man erkennen, dass es nicht nur ein Schnappschuss ist, sondern durchdacht.
Auch die Farbgebung finde ich sehr gelungen.
Persönlich gefallen mir der starke weiße Rand nicht und die Körnung ist mir zu stark. Sieht sehr nachträglich eingefügt aus.
Mein Kritikpunkt ist aber vielmehr das linke Auge. Während ihr rechtes Auge sehr lebendig wirkt durch das schwarz und die Spiegelung, wirkt das linke Auge wie tot. Das empfinde ich als sehr unschön. Wenn man nur die linke Gesichtshälfte betrachtet, sieht es aus wie eine Puppe und wirkt fast wie eine surreale Computeranimation.
Leider geht mein Blick immer wieder zurück zu diesem Auge und je länger ich das Bild betrachte, desto mehr stört es mich.
Ich gehe mal davo aus, dass das rechte Auge bearbeitet wurde, wenn man es weniger bearbeitet hätte, wäre der Unterschied vielleicht nicht so gravierend. Das Bild würde dann aber auf den ersten Blick weniger wirken.
Gut, dann nur das Bild, ohne den Text zu beachten:
Ich hätte nur links und oben deutlich mehr beschnitten. Das gäbe dem Gesicht mehr Ausdruckskraft. Jetzt verliert es sich zu sehr in der Fläche.
Ansonsten - das Motiv, die Spiegelungen das Rauschen ... alles wunderschön und stimmig!
Bitte lasst Euch nicht von einem etwas unbedachten Satz die Lust auf die Kritik am Bild verderben. So wie ich den Fotografen einschätze, hat er sehr wohl ein großes Interesse an einer konstruktiven Kritik - sonst hätte er sein Bild auch gar nicht in diese Sektion gegeben, denn jeder, der das nur ein wenig beobachtet weiß, hier wird niemand geschont und pure Lobhudeleien werden hier sogar gelöscht.
Wieso er nun letztendlich diesen Satz formuliert hat ist:
1. reine Interpretationssache und
2. im Grunde auch nicht wichtig
Denn hier kann jeder über ein Bild genau das sagen, was er darüber denkt - sofern es respektvoll und konstruktiv ist.
Anmerkungen, die ab jetzt keinen anderen Inhalt haben, als nur darüber zu spekulieren, wie er das wohl gemeint hat und sich über diesen Satz beschweren, werden ab hier gelöscht werden. Bitte kommt wieder aufs Bild zurück - das ist eine Diskussion wert.
Clara Hase 15/03/2012 0:42
der französische touch der drin liegt - ich glaub ich weiss wers gemacht hat - aber warten wir ab:-) nein gesucht hab ich nicht
The Yardfather 15/03/2012 0:11
Na der Bildbeschreibung zufolge, haben wir es hier mit einem großen, konzeptionellen Künstler zu tun (!)I arkadas I 14/03/2012 22:17
. da muss ich ja aufpassen, . das ich ausführlich schreib. und genug schreib, damit ich hier nicht gelöscht werde.. ;).... ich mags sehr, das bild. genau meine fotowelt... es berührt mich.. es hat charme. vlt gerade deshalb charme, weil das mit dem auge so ist. eins der vorgängerbilder hier wurde wegen dem einem auge ziemlich verrissen... aber das war so ein typisch studiobild .
und das bild hier. ist es auf keinen fall ein studiobild.. das ist ein herzbild.. und da mag ich es soo.. und ich hoffe mal.. auch wenn ich nicht soviel konstruktives geschrieben habe, dass ich nicht gelöscht werde. und ich fänds auch schön.. wenn man in der ganzen diskussion kurze, aber emotional-gute anmerkungen stehen lassen würde. mir würds weiterhelfen.. als fotograf..
danke. oder so..
lg
Clara Hase 14/03/2012 21:24
wenn ein model so einmal schauen könnte wenn der fotograf bereit steht, täte man sich wohl häufiger mal als mensch wiederfinden - das gefällt mir sehr inkl. der haltung, der halben tasse und dem raum hinter ihr - der ihr ein stück ruhe gibtja, klar ist ihr blick "leer" - sie ist erschöpft und müde
die haare stehen zu berge . auch die haltung sagt: heut nicht mehr
die scheibe mit ihren reflexen, oder dem wiederschein eines lichtstrahls - lässt sie auf dem einen auge asphärisch oder wie soll ich sagen, durchsichtig scheinen, zerbrechlich, was sie ohnehin ist
so richtig gut gefällt mir diese unruhe von aussen aber eher nciht.
das neblige auge hat so einen völlig anderen ausdruck - der hebt auch irgendwie den gesamteindruck wieder auf
mit den gen. Einschränkung, gefällt es aber sehr
Kirsten 14/03/2012 21:11
ich möchte die assoziative ebene ansprechen. das bild wirkt auf mich wie ein französischer film. dazu passt das cafehausartige, die physiognomie der frau, der melancholische blick. und natürlich sw und korn, das gehört ja zu frankreich ;-)deshalb transportiert das bild für mich stimmung - melancholie - im positiven sinn. die spiegelung und die augen sind schwachpunkte, gegen die die stimmung ankommt. perfekt im fotografischen sinne dürfte es wohl auch gar nicht sein. schwachpunkte sehe ich darin trotzdem, so gewollt oder nicht.
MRK 14/03/2012 21:10
Das Bild, bzw. der sehr spezielle Gesichtsausdruck (oder vielleicht auch eher die Ausdruckslosigkeit) des Models scheinen mir, wenn ich mich nicht sehr täusche, recht typisch für diesen Fotografen zu sein. Insofern glaube ich, dass es weniger spontan entstanden ist, als einige hier annehmen.Nichtsdestotrotz finde ich das Bild sehr ansprechend.
Grüße, Manfred
Manfred Jochum 14/03/2012 21:07
Tolles Bild mit ganz viel Stimmung.So muss ein Bild aussehen - und nicht diese zu Tode gequälten Photoshop-Machwerke die ich hier zu Tausenden sehe.
Entweder ein Bild "springt mich an" oder es bringt mich zum Gähnen. Dieses berührt sehr.
Das ist alles. Über Technik und so will ich hier nicht philiosophieren. Mir gefällt's einfach - und wie!
Stefan Düsseldorf 14/03/2012 20:45
Über die Definition "Schnappschuss" kann man sich streiten. Ich finde dieses Bild gelungen. Die Sache mit dem Auge ist mir auch gleich aufgefallen – mir gefällt das Bild, weil es eben nicht perfekt ist.Grüße
Stefan
151067 14/03/2012 20:42
Bevor ich das Kommentar des Fotografen gelesen habe wirkte dasBild gestellt auf mich. Auch deshalb weil die Frau direkt in die Kamera blickt. Umso bewundernswerter dass der Fotograf kaltschnäuzig direkt draufgehalten hat.
Ein tolles Bild das durch seine Natürlichkeit lebt.
Interessant wäre noch die Brennweite zu wissen. Wie nah er wirklich war. Wegen des Kommentars des Fotografen sehe ich das eher gelassen da es sich um ein Street handelt und in der Spontanität keine fehlerlosen Bilder gemacht werden. Aber gerade das mach doch Street aus.
Vg Peter
Vielseitige 14/03/2012 20:38
Schnappschuss? Vielleicht doch eher eine Momentaufnahme, die nach einem anstrengenden Shooting entstand. Dieser Moment ist spontan festgehalten und für meine Begriffe authentisch widergegeben. Die Sache mit dem Auge ist etwas irritierend, aber vielleicht durch die Scheibe erzeugt. Eine Fotografie die nicht den Anspruch hatte perfekt zu sein, sondern nur Emotionen transportieren sollte. So sehe ich sie und so finde ich sie gelungen.LG Paula
Vespa C. 14/03/2012 20:27
An sich sehr geiles Motiv und Körnung, etc, aber die Spiegelung von dem weißen Auto lenkt leider ab. Man sieht da was Weißes und schaut genauer hin, bis man die Form erkannt hat - und sieht gar nicht mehr das, worum es eigentlich geht.Wenn die Spiegelung nur ganz klein wäre, wär's perfekt.
Stefan Düsseldorf 14/03/2012 20:19
Schnappschuss. Punkt. Ende.Michèle Gareus 14/03/2012 18:26
Mir gefällt vieles an dem Bild sehr gut,der Bildschnitt ist gut durchdacht, mit dem Geschirr auf der rechten Seite und der dunklen linken Bildhälfte.
Es wirkt wie eine Momentaufnahme aber anhand der Wahl des Ausschnitts und Fokus' kann man erkennen, dass es nicht nur ein Schnappschuss ist, sondern durchdacht.
Auch die Farbgebung finde ich sehr gelungen.
Persönlich gefallen mir der starke weiße Rand nicht und die Körnung ist mir zu stark. Sieht sehr nachträglich eingefügt aus.
Mein Kritikpunkt ist aber vielmehr das linke Auge. Während ihr rechtes Auge sehr lebendig wirkt durch das schwarz und die Spiegelung, wirkt das linke Auge wie tot. Das empfinde ich als sehr unschön. Wenn man nur die linke Gesichtshälfte betrachtet, sieht es aus wie eine Puppe und wirkt fast wie eine surreale Computeranimation.
Leider geht mein Blick immer wieder zurück zu diesem Auge und je länger ich das Bild betrachte, desto mehr stört es mich.
Ich gehe mal davo aus, dass das rechte Auge bearbeitet wurde, wenn man es weniger bearbeitet hätte, wäre der Unterschied vielleicht nicht so gravierend. Das Bild würde dann aber auf den ersten Blick weniger wirken.
Viele Grüße
Michèle
J.O.Gretts 14/03/2012 18:26
Gut, dann nur das Bild, ohne den Text zu beachten:Ich hätte nur links und oben deutlich mehr beschnitten. Das gäbe dem Gesicht mehr Ausdruckskraft. Jetzt verliert es sich zu sehr in der Fläche.
Ansonsten - das Motiv, die Spiegelungen das Rauschen ... alles wunderschön und stimmig!
Agora 3.0 - Bildbesprechung intensiv 14/03/2012 17:55
Liebe Fotografen,Bitte lasst Euch nicht von einem etwas unbedachten Satz die Lust auf die Kritik am Bild verderben. So wie ich den Fotografen einschätze, hat er sehr wohl ein großes Interesse an einer konstruktiven Kritik - sonst hätte er sein Bild auch gar nicht in diese Sektion gegeben, denn jeder, der das nur ein wenig beobachtet weiß, hier wird niemand geschont und pure Lobhudeleien werden hier sogar gelöscht.
Wieso er nun letztendlich diesen Satz formuliert hat ist:
1. reine Interpretationssache und
2. im Grunde auch nicht wichtig
Denn hier kann jeder über ein Bild genau das sagen, was er darüber denkt - sofern es respektvoll und konstruktiv ist.
Anmerkungen, die ab jetzt keinen anderen Inhalt haben, als nur darüber zu spekulieren, wie er das wohl gemeint hat und sich über diesen Satz beschweren, werden ab hier gelöscht werden. Bitte kommt wieder aufs Bild zurück - das ist eine Diskussion wert.
lg Euer Agora Team