Ich denke, der Fotograf hat sich von der Erinnerung an schöne Stunden hinreißen lassen. Solche Erinnerungen verklären oft das Gesehene. Deshalb gibt es auch so viele Sonnenuntergangsfotos.
Möglicherweise war es aber auch die Faszination des neu Entdeckten (Stern um die Sonne). Es erinnert mich an Bilder, welche entstehen, wenn bei PS neue Filter entdeckt werden oder das erste HDR angefertigt wird... Ich bin derartigen Versuchungen selber schon erlegen.
Über abgesoffene Tiefen wurde schon genug geschrieben.
Immerhin sind Spiegelungen schon mal ein guter Ansatz. Aber das Thema ist noch ausbaufähig.
Ob hier übrigens ein Stativ verwendet wurde, ist nicht sicher. Trotz f29: Bei 1/100 Sec und nur 24mm Brennweite ist es auch ohne Stativ möglich, eine scharfe Abbildung zu bekommen.
LG Thomas
@harry k.
Ich weiß wirklich nicht, was dein Foto bringen soll. OK ... Es ist ein fränkischer Weiher ... Danke dafür ...
Aber dem Fotografen, der wie du sagtest, vermutlich einige Tipps in Sachen Fotografie benötigen würde, kann mit deinem Bild leider gar nicht geholfen werden.
Dir geht es in deinen Bildern zumeist um Linien (laut deinen Aussagen unter deinen Bildern). Hier schätze ich auch.
Dem Fotografen ging es bei dem Agorabild meiner Meinung nach darum, diese für ihn besondere Lichtsituation einzufangen. Da liegt auch das Problem des Fotos zu dem er sich vermutlich auch Tipps erhofft.
- Die Lichtsitutation war eine ganz andere als auf deinem Bild. Bewölkter Himmel gegen Gegenlichtaufnahme mit direktem Blick in die Sonne.
Um es in deiner Sprachphilosophie von 15:33 zu formulieren. Wenn du einen Weiher rappst, hilfst du einem Opernsänger bei seinem Problem mit den suomischen hohen Tönen nicht weiter.
eja: Ich weiß nicht, ob der Bildautor wirklich Anfänger ist. Aber warum sollte ein erfahrener Fotograf eine Stimmung einer Landschaft einfangen wollen und dabei alles falsch machen? Weil er die betrachtenden Fotografen an der Nase herumführen will?
Ich sehe die Fotografie manchmal wie das Sprechen einer Sprache. Der Autor will mir etwas mitteilen, beherrscht aber die deutsche Sprache nicht. Wenn ich ihn in der Kneipe treffen würde wäre das kein Problem. Wenn er sich aber auf die offene Bühne stellt und ein selbstgeschriebenes deutsches Gedicht von sich gibt, dann werde ich mit aller Inbrunst meiner mir eigenen Arroganz zu ihm sagen, dass ich kein Wort verstehe und er doch erstmal weiter üben soll.
Die gelungenen Details herausstellen? Bei einem Bild ohne Inhalt, ohne Bildaufbau, ohne Technik, ohne Umsetzung einer Idee? Das hier heißt "Agora Bilddiskussion intensiv" und nicht "Schaut mal, mein erstes Bild"
Arrogant oder nicht arrogant ist auch unerheblich. Wenn sich jemand schon traut sein Foto gottergeben der harten Kritik zur Verfügung zu stellen wird sie/er sich schon was dabei gedacht haben. Also ist Hilfestellung angemessen und man kann schildern wie man es selbst vielleicht anders gemacht hätte. Ist motivierender als es einfach zu dequalifizieren. Überwiegend sind Privatleute hier die sich einem Hobby widmen, das sollte man nie ausser acht lassen.
eja, es gibt auch die momente, das jemand eine kamera neu hat und noch nicht gut damit zu Rande kommt-
ich weiss nicht, ob mein kommentar besser war, als das Wort "Anfänger" - ich wollte eigentlich gar nichts dazu schreiben - aber das halte ich auch für arrogant: schlecht, das nächste bitte
@harry k.
Ich gehe konform mit Deiner Definition von Anfängerfoto. Dann ist es aber eine Unterstellung, denn Du weißt ja nicht wirklich wie lange der Fotograf schon praktiziert und wie viel Erfahrung er wirklich hat. So wie Du den Begriff benutzt ist er (ab)wertend gemeint und wird auch so wahrgenommen. Du (u. andere) behauptest ferner hier müsse sich jemand noch weiter mit dem Thema Fotografie beschäftigen. Eine weitere Unterstellung, dass er es nicht getan hat und wieder abwertend.
Warum nicht ggf. gelungene Details des Bildes herausstellen? Was ist Schlechtes am fränkischen Karpfenweiher?
Kommentiere doch inhaltlich und nicht suggestiv - das schärft den Blick und hilft weiter!
Hier sieht man wieder deutlich, dass es nicht an der Kamera liegt, ob ein Bild ein Bild wird, sondern an dem der hinten durch schaut. Ich begebe mich mal in den Bereich der Spekulation und behaupte, dass dieses Foto im Vollautomatikmodus gemacht wurde. 100 ISO, Blende 29 und 1/100 Sekunde würde wahrscheinlich in einer solchen Situation Niemand bewusst vorwählen.
Der Blendenstern war es, der AutorIn beim Durchsehen der geschossenen Fotos faszinierte und vergessen ließ, einen vernünftigen Bildaufbau und einen vernünftigen Tonwertumfang zu gestalten um die Stimmung besser erlebbar zu machen. Ob mit oder ohne Wellen, an einem fränkischen Karpfenweiher oder einem finnischen See, ist eher von nebensächlicher Bedeutung.
.christine - ich widerspreche
denn, zu a - ist dort das wasser nach hinten weitergehend - bei entspr. belichtung ein "verschwiegener Winkel", weiter fällt auch ebenda das Sonnenrot der niedergehenden Sonne ins Wasser.
diese Wellenzeichnung - an sich schön, aber manchmal verwirrt es am Bildschirm und beginnt förmlich zu leben
Ich finde es gerade gut, das die Sonne nicht mittig ist
(habsmir ja runtergeladen und mal verändert angeschaut)
Die Stimmung war wohl da...
PS - evtl ist es sogar ein Dri-Hdr - denn der Himmel schlägt auch wellen am Bildschirm
noch ein PS
wenn etwas sehr schön ist, könnte man sich auch die Wartezeit genehmigen, bis die Sonne neben dem Baum wäre, oder sogar noch weiter rechts, ohne in die Mitte zu gelangen
denn, betrachte ich es nun oberkritisch, sind Sonne und Baum auch bei diesem dunklen Bild sehr linkslastig
Und, was das Ausgebrannte des Sonnenkerns angeht - mir fiel auf, selbst in guten Filmen im fernsehen, sieht sie halt so aus - mich ärgert das auch, aber so quiddegelb wie man sie als Kind malt, bietet sie sich uns meist nicht an.
Natürlich ist es arrogant von einem Anfängerfoto zu reden. Ich gehe noch weiter und sage, dass man hier überhaupt nicht "sachdienlich" argumentieren kann. Hier mit HDR anzufangen oder die Tiefen aufhellen zu wollen geht am eigentlichen Problem des Fotografen vollkommen vorbei.
Und einen "schönen Sonnenstern" schon als Auszeichnungskriterium für reizvolle Fotografie zu sehen ist, und da bin ich konsequent arrogant, ein schlechter Tipp für einen Fotografen, der einfach noch viel fotografieren und sich mehr mit Fotografie beschäftigen muss.
Nichts weiteres sagt das Wort "Anfängerfoto" übrigens aus: Du fängst gerade erst an und musst noch Erfahrungen sammeln. Aber wenn das für euch schon Arrogant ist, dann bin ich doch gerne arrogant.
Die Wellen in der Spiegelung stören mich nicht , nur der rechte Bildrand, der ist mir einfach zu viel und lenkt von der Sonne ab. Ich würde das von rechts zum Quadrat schneiden und versuchen mit etwas mehr Bearbeitung das Bild noch schärfer zu bekommen.
Vielleicht könnte man die Postion anders nehmen, damit die Sonne den Baum nicht rausfresst. Motiv gefällt mir. Und nicht unbedingt die Kamera 7d was ausmacht, man sollte auch gute Objektive dazu haben.
nun melde ich mich doch einmal
nur weil es ein schöner Ort war, und eine gute Stimmung im fremden Land, ist ein Foto noch lange nichts besonderes.
Ich musste es mir runterladen, um überhaupt sichtbar zu machen, dass zwischen all dem fast schwarz anmutendem Grün sogar noch ein Flussoder Bachlauf zu sehen ist, der nach hinten geht.
Mein erster Gedanke war ehrlich gesagt: so einen tümpel hätte ich auch hier fotografieren können-
hab ich auch - und die Schwierigkeit mit dem Gegenlicht, das alle Farben absaufen lässt, hatte ich leider auch.
Das die Sonne Strahlen hat, lässt zumindest auf den Gebrauch eines Stativ schliessen -
denn bei Blende 29 _ oh gott - schön, dass es sie gibt
da ist die Belichtungszeit sehr lange, die kann mannicht Freihand halten - aber das Bild, so wie ich es hier sehe, gibt mir nicht mal etwas, wenn es ein Tümpel wäre, von dem fremden Land zeigt es mir schon gar nichts, mit Wiedererkennungswert - das weiss nur der fotograf wo er es aufnahm.
Das Foto ist in seiner Ausführung also nicht gut gemacht.
Dennoch gibt es einiges, im rechten Licht bearbeitet
das das Schöne zeigen könnte - auch der sonnenrote Lichtfleck in Ufernähe, das Blaue
1. Von Anfängerfoto zu reden, ist arrogant und wenig sachdienlich.
2. Wer glaubt, es gibt an einem Foto kein Diskussionsbedarf muss sich ja nicht daran beteiligen.
Zum Bild: mir sind die dunklen Bildpartien auch zu "abgesoffen"; damit geht Struktur verloren, die ich bei einer Landschaftsaufnahme erwarten würde. Für gewollten Scherenschnittcharakter sind die Kontraste nun wieder nicht scharf genug. Problem ist natürlich der enorme Helligkeitsumfang bei Gegenlichtsituation. In so fern finde ich den Gedanken an eine HDR- Aufnahme naheliegend. Schöner Sonnenstern, der nicht stört sondern für mich den Reiz dieser Aufnahme ausmacht (will man die Sonne nicht als Stern haben sondern mehr als Scheibe hilft es, die Blende zu öffnen).
Fazit: für mich ein Foto, das nicht konsequent zu Ende gedacht wurde.
Grüße von eja
THR Cadolzburg 23/08/2012 18:27
Ich denke, der Fotograf hat sich von der Erinnerung an schöne Stunden hinreißen lassen. Solche Erinnerungen verklären oft das Gesehene. Deshalb gibt es auch so viele Sonnenuntergangsfotos.Möglicherweise war es aber auch die Faszination des neu Entdeckten (Stern um die Sonne). Es erinnert mich an Bilder, welche entstehen, wenn bei PS neue Filter entdeckt werden oder das erste HDR angefertigt wird... Ich bin derartigen Versuchungen selber schon erlegen.
Über abgesoffene Tiefen wurde schon genug geschrieben.
Immerhin sind Spiegelungen schon mal ein guter Ansatz. Aber das Thema ist noch ausbaufähig.
Ob hier übrigens ein Stativ verwendet wurde, ist nicht sicher. Trotz f29: Bei 1/100 Sec und nur 24mm Brennweite ist es auch ohne Stativ möglich, eine scharfe Abbildung zu bekommen.
LG Thomas
To Mars 23/08/2012 16:37
@harry k.Ich weiß wirklich nicht, was dein Foto bringen soll. OK ... Es ist ein fränkischer Weiher ... Danke dafür ...
Aber dem Fotografen, der wie du sagtest, vermutlich einige Tipps in Sachen Fotografie benötigen würde, kann mit deinem Bild leider gar nicht geholfen werden.
Dir geht es in deinen Bildern zumeist um Linien (laut deinen Aussagen unter deinen Bildern). Hier schätze ich auch.
Dem Fotografen ging es bei dem Agorabild meiner Meinung nach darum, diese für ihn besondere Lichtsituation einzufangen. Da liegt auch das Problem des Fotos zu dem er sich vermutlich auch Tipps erhofft.
- Die Lichtsitutation war eine ganz andere als auf deinem Bild. Bewölkter Himmel gegen Gegenlichtaufnahme mit direktem Blick in die Sonne.
Um es in deiner Sprachphilosophie von 15:33 zu formulieren. Wenn du einen Weiher rappst, hilfst du einem Opernsänger bei seinem Problem mit den suomischen hohen Tönen nicht weiter.
lg
harry k. 23/08/2012 16:03
Ich weiß, es ist ein Fehler, ein eigenes Bild hier einzustellen. Aber hier ein fränkischer Weiher:Und bitte jetzt nicht über mein Bild diskutieren!
harry k. 23/08/2012 15:33
eja: Ich weiß nicht, ob der Bildautor wirklich Anfänger ist. Aber warum sollte ein erfahrener Fotograf eine Stimmung einer Landschaft einfangen wollen und dabei alles falsch machen? Weil er die betrachtenden Fotografen an der Nase herumführen will?Ich sehe die Fotografie manchmal wie das Sprechen einer Sprache. Der Autor will mir etwas mitteilen, beherrscht aber die deutsche Sprache nicht. Wenn ich ihn in der Kneipe treffen würde wäre das kein Problem. Wenn er sich aber auf die offene Bühne stellt und ein selbstgeschriebenes deutsches Gedicht von sich gibt, dann werde ich mit aller Inbrunst meiner mir eigenen Arroganz zu ihm sagen, dass ich kein Wort verstehe und er doch erstmal weiter üben soll.
Die gelungenen Details herausstellen? Bei einem Bild ohne Inhalt, ohne Bildaufbau, ohne Technik, ohne Umsetzung einer Idee? Das hier heißt "Agora Bilddiskussion intensiv" und nicht "Schaut mal, mein erstes Bild"
Alexander Schroer 23/08/2012 15:19
Arrogant oder nicht arrogant ist auch unerheblich. Wenn sich jemand schon traut sein Foto gottergeben der harten Kritik zur Verfügung zu stellen wird sie/er sich schon was dabei gedacht haben. Also ist Hilfestellung angemessen und man kann schildern wie man es selbst vielleicht anders gemacht hätte. Ist motivierender als es einfach zu dequalifizieren. Überwiegend sind Privatleute hier die sich einem Hobby widmen, das sollte man nie ausser acht lassen.Clara Hase 23/08/2012 15:13
eja, es gibt auch die momente, das jemand eine kamera neu hat und noch nicht gut damit zu Rande kommt-ich weiss nicht, ob mein kommentar besser war, als das Wort "Anfänger" - ich wollte eigentlich gar nichts dazu schreiben - aber das halte ich auch für arrogant: schlecht, das nächste bitte
eja 23/08/2012 14:53
@harry k.Ich gehe konform mit Deiner Definition von Anfängerfoto. Dann ist es aber eine Unterstellung, denn Du weißt ja nicht wirklich wie lange der Fotograf schon praktiziert und wie viel Erfahrung er wirklich hat. So wie Du den Begriff benutzt ist er (ab)wertend gemeint und wird auch so wahrgenommen. Du (u. andere) behauptest ferner hier müsse sich jemand noch weiter mit dem Thema Fotografie beschäftigen. Eine weitere Unterstellung, dass er es nicht getan hat und wieder abwertend.
Warum nicht ggf. gelungene Details des Bildes herausstellen? Was ist Schlechtes am fränkischen Karpfenweiher?
Kommentiere doch inhaltlich und nicht suggestiv - das schärft den Blick und hilft weiter!
elevatorjwo 23/08/2012 14:50
Hier sieht man wieder deutlich, dass es nicht an der Kamera liegt, ob ein Bild ein Bild wird, sondern an dem der hinten durch schaut. Ich begebe mich mal in den Bereich der Spekulation und behaupte, dass dieses Foto im Vollautomatikmodus gemacht wurde. 100 ISO, Blende 29 und 1/100 Sekunde würde wahrscheinlich in einer solchen Situation Niemand bewusst vorwählen.Der Blendenstern war es, der AutorIn beim Durchsehen der geschossenen Fotos faszinierte und vergessen ließ, einen vernünftigen Bildaufbau und einen vernünftigen Tonwertumfang zu gestalten um die Stimmung besser erlebbar zu machen. Ob mit oder ohne Wellen, an einem fränkischen Karpfenweiher oder einem finnischen See, ist eher von nebensächlicher Bedeutung.
Clara Hase 23/08/2012 14:28
.christine - ich widersprechedenn, zu a - ist dort das wasser nach hinten weitergehend - bei entspr. belichtung ein "verschwiegener Winkel", weiter fällt auch ebenda das Sonnenrot der niedergehenden Sonne ins Wasser.
diese Wellenzeichnung - an sich schön, aber manchmal verwirrt es am Bildschirm und beginnt förmlich zu leben
Ich finde es gerade gut, das die Sonne nicht mittig ist
(habsmir ja runtergeladen und mal verändert angeschaut)
Die Stimmung war wohl da...
PS - evtl ist es sogar ein Dri-Hdr - denn der Himmel schlägt auch wellen am Bildschirm
noch ein PS
wenn etwas sehr schön ist, könnte man sich auch die Wartezeit genehmigen, bis die Sonne neben dem Baum wäre, oder sogar noch weiter rechts, ohne in die Mitte zu gelangen
denn, betrachte ich es nun oberkritisch, sind Sonne und Baum auch bei diesem dunklen Bild sehr linkslastig
Und, was das Ausgebrannte des Sonnenkerns angeht - mir fiel auf, selbst in guten Filmen im fernsehen, sieht sie halt so aus - mich ärgert das auch, aber so quiddegelb wie man sie als Kind malt, bietet sie sich uns meist nicht an.
harry k. 23/08/2012 13:51
Natürlich ist es arrogant von einem Anfängerfoto zu reden. Ich gehe noch weiter und sage, dass man hier überhaupt nicht "sachdienlich" argumentieren kann. Hier mit HDR anzufangen oder die Tiefen aufhellen zu wollen geht am eigentlichen Problem des Fotografen vollkommen vorbei.Und einen "schönen Sonnenstern" schon als Auszeichnungskriterium für reizvolle Fotografie zu sehen ist, und da bin ich konsequent arrogant, ein schlechter Tipp für einen Fotografen, der einfach noch viel fotografieren und sich mehr mit Fotografie beschäftigen muss.
Nichts weiteres sagt das Wort "Anfängerfoto" übrigens aus: Du fängst gerade erst an und musst noch Erfahrungen sammeln. Aber wenn das für euch schon Arrogant ist, dann bin ich doch gerne arrogant.
. christine frick . 23/08/2012 13:44
Die Wellen in der Spiegelung stören mich nicht , nur der rechte Bildrand, der ist mir einfach zu viel und lenkt von der Sonne ab. Ich würde das von rechts zum Quadrat schneiden und versuchen mit etwas mehr Bearbeitung das Bild noch schärfer zu bekommen.Ludmilla Nunnenmann 23/08/2012 13:42
Vielleicht könnte man die Postion anders nehmen, damit die Sonne den Baum nicht rausfresst. Motiv gefällt mir. Und nicht unbedingt die Kamera 7d was ausmacht, man sollte auch gute Objektive dazu haben.Clara Hase 23/08/2012 11:49
Nachsatz - es käme natürlich auch ein falsch eingestellter Bildschirm in Frage, aber dann müssten meine fotos alle zu hell erscheinenClara Hase 23/08/2012 11:21
nun melde ich mich doch einmalnur weil es ein schöner Ort war, und eine gute Stimmung im fremden Land, ist ein Foto noch lange nichts besonderes.
Ich musste es mir runterladen, um überhaupt sichtbar zu machen, dass zwischen all dem fast schwarz anmutendem Grün sogar noch ein Flussoder Bachlauf zu sehen ist, der nach hinten geht.
Mein erster Gedanke war ehrlich gesagt: so einen tümpel hätte ich auch hier fotografieren können-
hab ich auch - und die Schwierigkeit mit dem Gegenlicht, das alle Farben absaufen lässt, hatte ich leider auch.
Das die Sonne Strahlen hat, lässt zumindest auf den Gebrauch eines Stativ schliessen -
denn bei Blende 29 _ oh gott - schön, dass es sie gibt
da ist die Belichtungszeit sehr lange, die kann mannicht Freihand halten - aber das Bild, so wie ich es hier sehe, gibt mir nicht mal etwas, wenn es ein Tümpel wäre, von dem fremden Land zeigt es mir schon gar nichts, mit Wiedererkennungswert - das weiss nur der fotograf wo er es aufnahm.
Das Foto ist in seiner Ausführung also nicht gut gemacht.
Dennoch gibt es einiges, im rechten Licht bearbeitet
das das Schöne zeigen könnte - auch der sonnenrote Lichtfleck in Ufernähe, das Blaue
Ich empfehle entweder malein Buch zu Rate ziehen
oder hier Aufnahmetechniken - Gegenlicht zu suchen
http://www.digitalkamera.de/Fototipp/
Das Thema begegnet einem doch recht häufig
eja 23/08/2012 10:29
1. Von Anfängerfoto zu reden, ist arrogant und wenig sachdienlich.2. Wer glaubt, es gibt an einem Foto kein Diskussionsbedarf muss sich ja nicht daran beteiligen.
Zum Bild: mir sind die dunklen Bildpartien auch zu "abgesoffen"; damit geht Struktur verloren, die ich bei einer Landschaftsaufnahme erwarten würde. Für gewollten Scherenschnittcharakter sind die Kontraste nun wieder nicht scharf genug. Problem ist natürlich der enorme Helligkeitsumfang bei Gegenlichtsituation. In so fern finde ich den Gedanken an eine HDR- Aufnahme naheliegend. Schöner Sonnenstern, der nicht stört sondern für mich den Reiz dieser Aufnahme ausmacht (will man die Sonne nicht als Stern haben sondern mehr als Scheibe hilft es, die Blende zu öffnen).
Fazit: für mich ein Foto, das nicht konsequent zu Ende gedacht wurde.
Grüße von eja