mich berühren Weidenkätzchen auch sehr - wenn ich sehe wie sie aufspringen- aber icvh hätte sie dann scharf gehabt und den HG unschaRF:
Ehrlich, so ein krauses Bild hab ich lange nicht gesehen.
Der Russel allerdings bildet in dem FarbHG einen guten Kontrast - er ist auch scharf.
Komme ich zurück zu den Kätzchen - tätest du links ein drittel des Bildes fortschneiden, würden sie ins Bild ragen, das hätte nett sein können, wäre die Frau nicht da so stocksteif eingefroren.
Auch ohne Kätzchen gefiele mir das Foto nicht wiklich -. auch bei Kälte kann - könnte man mit dem Hund spielen-
Die Wirkung auf Hochmoor wäre dann nebensächlich -
aber auch die Spiegellinse im Hochmoor wäre ein Motiv gewesen - hätte der Hund nicht gesch...
usw.
da ich grad am fremden Laptop sitze kann ich zur Farbgebung nicht viel sagen - zudem ist grad alles ziemlich tot im Moor
Ausser der Tatsache dass wohl sehr untypisch ist solche Knospen im Winter zu sehen....finde ich... es ist ein "nettes" Bild aber auch nicht viel mehr.Gruß giankarlo
Mich nerven die zweige auch tierisch. Leider vermitteln sie auch keine Tiefe, stören jedoch die Weite, welche sonst durch das Format gut gegeben wäre. Das ominöse "Dreieck" ist in meinen Augen Blödsinn und stört nur das Bild. Ansonsten schönes Motiv.
Ich muss mich der mehrheitlichen Meinung anschliessen. Das Bild gefällt mir nicht obwohl es Potential hat!
Das Motiv ist nämlich sehr schön. Die Landschaft ist interessant, ebenso das Wetter. Der Bildaufbau besonders von Hinter- und Vordergrund gehen auch und der kleine Hund ist richtig niedlich. Aber die Zweige stören und haben keinen Bezug zum restlichen Bild und deine Frau wirkt irgendwie deplatziert (natürlich nur auf das Foto bezogen ;)
Also ... Zweige weg. Frau umdrehen so das Sie mit Eurem Hund ein wenig agiert und dann hinterher eine dezente Bildbearbeitung um ein paar Kontraste rauszuholen und die Farben zu optimieren.
Die karge Landschaft mag ich. Und den Hund mit seiner langen Schnauze am Boden.
Aber ansonsten ist das kein gutes Foto, meiner Meinung nach. Einfach aus beliebigen Subjekten geometrische Formen bilden ist zwar ein interessanter Versuch, macht noch kein gutes Foto, so weit ich weiß.
Vom Motiv sehr interessant und auch sonst gut eingefangen, nur leider stimmt die Position der Weidenkätzchen zu dem Hauptmotiv nicht ganz. Sie dürfen die Frau eben nicht scheinbar berühren, weiter nach links im positioniert wäre hier nach meinem Geschmack besser gewesen. Aber dafür ist die Farbgebung in dieser Aufnahme einfach perfekt, sie stimmt zu der Stimmung.
Ich denke nicht, dass das Dreieck aus Frau und Kätzchen Absicht ist. Warum auch? Die unscharfen Weidenkätzchen stören, wenn sie nicht da wären und das Bild s/w oder zumindest etwas entsättigt wäre, würde es für mich Einsamkeit in einer etwas trostlosen Landschaft (was wohl der Jahreszeit geschuldet ist) bedeuten, die aber durch Hundi wieder etwas aufgelockert wird. Dann könnte es mir gut gefallen. Je länger ich es anschaue: die Kätzchen gehen gar nicht, auch wenn sie scharf wären.
Renate
Zum schiefen Horizont kommt das Format das mehr als "quer" ist und mich irritiert.
Der gelbe Grundton ist mir zu senfig auch ich würde mir eher ne Entsättigung wünschen.
Das entstandene Dreieck als Bildidee würde meines Erachstens mehr rocken, wenn die Frau sich a weng mehr nach links neigen würde, um den Winkel genauer einzuhalten.
Naja und das ganze mit Weidenkätzchen zu gestalten, wobei der große so dominant und doch unscharf ist.
der erste Blick auf das Foto sagte mir ...ups die Zweige stören mich.
Mein Blick ging dann sofort auf die Frau zu und blie bei dem Hund hängen, der mir sehr in diesem Bild gefällt.
Was mir noch gefällt oder anspricht sind die schönen wamen Farben
Der Horizont ist schief und der diagonal durch die Waagerechten laufende Zweig verstärkt diese Wirkung noch als optische Täuschung. Ansonsten bin ich voll bei meinen beiden "Vorrednern"
edit: sorry, Kerstin war schneller
hm...
also diese Weidenkätzchen-Zweige stören mich auf den ersten Blick auch total. Auf dem zweiten Blick finde ich das mit der Frau gebildete Dreieck recht interessant.
Aber je länger ich das Bild betrachte, desto mehr stören die Zweige mich wieder. Mag sein, dass das "Frau-Zweige-Dreieck" besser wirkt, wenn die Zweige scharf zu sehen wären, da das Weidenkätzchen dann für mich mehr ein Hauptmotiv darstellt. Auch würde hier sw wahrscheinlich ganz gut wirken. Die Frau würde eher eine Einheit des Dreiecks sein, wenn das Blau der Hose nicht wäre :-)
Das, was mir am besten am Bild gefällt ist der Hund :-) Alleine schon, weil er entgegen der Blickrichtung seines Frauchens läuft und sich so gar nicht für Weidenkätzchen zu interessieren scheint.
Nun, das ist ein Bild, welches mich irgendwie nicht so recht überzeugt. Auch nachdem ich mich jetzt länger damit befasst habe,
Was ist der Sinn dahinter? Wenn es denn einen gibt (was nicht zwangsläufig sein muss, just for fun zählt schließlich auch ;-) )?
Mir würde es besser gefallen, wenn es die Zweige gar nicht geben würde. Denn weshalb die Frau hier ein Dreieck schließt, erschließt sich mir nicht. Ich schließe allerdings nicht aus, dass dies wieder zu einem künstlerischen Highlight hoch stilisiert wird.
Im Winter dieses Jahres machte ich einen Spaziergang mit meiner Frau und unserem Hund in einem Hochmoor. An diesem sehr kalten Tag im Moor entstand das Bild.
Clara Hase 07/09/2013 20:53
mich berühren Weidenkätzchen auch sehr - wenn ich sehe wie sie aufspringen- aber icvh hätte sie dann scharf gehabt und den HG unschaRF:Ehrlich, so ein krauses Bild hab ich lange nicht gesehen.
Der Russel allerdings bildet in dem FarbHG einen guten Kontrast - er ist auch scharf.
Komme ich zurück zu den Kätzchen - tätest du links ein drittel des Bildes fortschneiden, würden sie ins Bild ragen, das hätte nett sein können, wäre die Frau nicht da so stocksteif eingefroren.
Auch ohne Kätzchen gefiele mir das Foto nicht wiklich -. auch bei Kälte kann - könnte man mit dem Hund spielen-
Die Wirkung auf Hochmoor wäre dann nebensächlich -
aber auch die Spiegellinse im Hochmoor wäre ein Motiv gewesen - hätte der Hund nicht gesch...
usw.
da ich grad am fremden Laptop sitze kann ich zur Farbgebung nicht viel sagen - zudem ist grad alles ziemlich tot im Moor
Giankarlo 07/09/2013 20:32
Ausser der Tatsache dass wohl sehr untypisch ist solche Knospen im Winter zu sehen....finde ich... es ist ein "nettes" Bild aber auch nicht viel mehr.Gruß giankarloSenseiHades 07/09/2013 20:15
Mich nerven die zweige auch tierisch. Leider vermitteln sie auch keine Tiefe, stören jedoch die Weite, welche sonst durch das Format gut gegeben wäre. Das ominöse "Dreieck" ist in meinen Augen Blödsinn und stört nur das Bild. Ansonsten schönes Motiv.Nordfern 07/09/2013 14:25
Ich muss mich der mehrheitlichen Meinung anschliessen. Das Bild gefällt mir nicht obwohl es Potential hat!Das Motiv ist nämlich sehr schön. Die Landschaft ist interessant, ebenso das Wetter. Der Bildaufbau besonders von Hinter- und Vordergrund gehen auch und der kleine Hund ist richtig niedlich. Aber die Zweige stören und haben keinen Bezug zum restlichen Bild und deine Frau wirkt irgendwie deplatziert (natürlich nur auf das Foto bezogen ;)
Also ... Zweige weg. Frau umdrehen so das Sie mit Eurem Hund ein wenig agiert und dann hinterher eine dezente Bildbearbeitung um ein paar Kontraste rauszuholen und die Farben zu optimieren.
Gruß Karsten
Schwarzer Kater 06/09/2013 21:44
Die karge Landschaft mag ich. Und den Hund mit seiner langen Schnauze am Boden.Aber ansonsten ist das kein gutes Foto, meiner Meinung nach. Einfach aus beliebigen Subjekten geometrische Formen bilden ist zwar ein interessanter Versuch, macht noch kein gutes Foto, so weit ich weiß.
Christoph Hornig 06/09/2013 20:45
Vom Motiv sehr interessant und auch sonst gut eingefangen, nur leider stimmt die Position der Weidenkätzchen zu dem Hauptmotiv nicht ganz. Sie dürfen die Frau eben nicht scheinbar berühren, weiter nach links im positioniert wäre hier nach meinem Geschmack besser gewesen. Aber dafür ist die Farbgebung in dieser Aufnahme einfach perfekt, sie stimmt zu der Stimmung.Kerstin Marsidis 06/09/2013 19:01
Was die Aussage "schönes Bild" so alles bedeutet, kann man auch hier lesen, wer´s noch nicht kennt:http://www.thomas-tremmel.de/Kurt/Kurt_10.htm
Ist nicht böse gemeint, fiel mir nur gerade so ein und passt ganz gut hier in die FC, oder auch zur Agora :-)
Renate K. 06/09/2013 16:34
Ich denke nicht, dass das Dreieck aus Frau und Kätzchen Absicht ist. Warum auch? Die unscharfen Weidenkätzchen stören, wenn sie nicht da wären und das Bild s/w oder zumindest etwas entsättigt wäre, würde es für mich Einsamkeit in einer etwas trostlosen Landschaft (was wohl der Jahreszeit geschuldet ist) bedeuten, die aber durch Hundi wieder etwas aufgelockert wird. Dann könnte es mir gut gefallen. Je länger ich es anschaue: die Kätzchen gehen gar nicht, auch wenn sie scharf wären.Renate
Rena Sap 06/09/2013 16:09
Zum schiefen Horizont kommt das Format das mehr als "quer" ist und mich irritiert.Der gelbe Grundton ist mir zu senfig auch ich würde mir eher ne Entsättigung wünschen.
Das entstandene Dreieck als Bildidee würde meines Erachstens mehr rocken, wenn die Frau sich a weng mehr nach links neigen würde, um den Winkel genauer einzuhalten.
Naja und das ganze mit Weidenkätzchen zu gestalten, wobei der große so dominant und doch unscharf ist.
Also mir sagt das Bild nicht zu. Sorry
LG von Rena
magdafee 06/09/2013 16:02
der erste Blick auf das Foto sagte mir ...ups die Zweige stören mich.Mein Blick ging dann sofort auf die Frau zu und blie bei dem Hund hängen, der mir sehr in diesem Bild gefällt.
Was mir noch gefällt oder anspricht sind die schönen wamen Farben
elevatorjwo 06/09/2013 15:13
Der Horizont ist schief und der diagonal durch die Waagerechten laufende Zweig verstärkt diese Wirkung noch als optische Täuschung. Ansonsten bin ich voll bei meinen beiden "Vorrednern"edit: sorry, Kerstin war schneller
Kerstin Marsidis 06/09/2013 15:09
hm...also diese Weidenkätzchen-Zweige stören mich auf den ersten Blick auch total. Auf dem zweiten Blick finde ich das mit der Frau gebildete Dreieck recht interessant.
Aber je länger ich das Bild betrachte, desto mehr stören die Zweige mich wieder. Mag sein, dass das "Frau-Zweige-Dreieck" besser wirkt, wenn die Zweige scharf zu sehen wären, da das Weidenkätzchen dann für mich mehr ein Hauptmotiv darstellt. Auch würde hier sw wahrscheinlich ganz gut wirken. Die Frau würde eher eine Einheit des Dreiecks sein, wenn das Blau der Hose nicht wäre :-)
Das, was mir am besten am Bild gefällt ist der Hund :-) Alleine schon, weil er entgegen der Blickrichtung seines Frauchens läuft und sich so gar nicht für Weidenkätzchen zu interessieren scheint.
Nun, das ist ein Bild, welches mich irgendwie nicht so recht überzeugt. Auch nachdem ich mich jetzt länger damit befasst habe,
Was ist der Sinn dahinter? Wenn es denn einen gibt (was nicht zwangsläufig sein muss, just for fun zählt schließlich auch ;-) )?
WMeyer 06/09/2013 14:44
Mir würde es besser gefallen, wenn es die Zweige gar nicht geben würde. Denn weshalb die Frau hier ein Dreieck schließt, erschließt sich mir nicht. Ich schließe allerdings nicht aus, dass dies wieder zu einem künstlerischen Highlight hoch stilisiert wird.Agora 3.0 - Bildbesprechung intensiv 06/09/2013 14:04
Der Fotograf schreibt:Im Winter dieses Jahres machte ich einen Spaziergang mit meiner Frau und unserem Hund in einem Hochmoor. An diesem sehr kalten Tag im Moor entstand das Bild.