@Harald : Stimmt genau !
Und soll ich dir was sagen : Ich habe genau DIESE Skizze gestern in meinem Foto-Home-Ordner hier gelöscht :-(
Hättse ma eher wat gesacht......
Darf ich noch ein Detail hinzufügen :
Als Unterseil werden meist sog. flache Bandseile benutzt. Sind drallfrei ind leichter gewichtsbezogen herzustellen. Auf Lohberg werden Bandseile als Unterseile genutzt.
Noch ein Vorteil : Man kann mit einer Maschine 2 Körbe (abhängig) voneinander fahren.
Und noch was : Bei Blindschächten wird gewickelt
So, nu hab ich genug kluggeschi**en :-))
@Marc:
Bei einer Koepe-Förderung wird das Förderseil nicht aufgewickelt, sondern umschlingt die Koepe-Scheibe (auch Treibscheibe genannt) nur. Die Kraftübertragung erfolgt also nur durch Reibung und nicht durch Formschluß.
Ein Problem ist dabei das Seilgewicht: wenn ein Förderkorb oben und der andere unten ist, kommt zur Masse des unteren Korbes das Seilgewicht hinzu, so, daß die Gefahr des Durchrutschens bestehen würde. Man löst dieses Problem durch Verwendung eines Unterseils, d.h. eines zweiten Seiles, das unterhalb der Körbe bis zum Schachtsumpf 'durchhängt'. Man kann sich das Ganze wie ein Endlos-Seil vorstellen, das von der Scheibe über das obere Rad des Fördergerüstes zum Schachtsumpf und wieder über das untere Rad zurück zur Scheibe verläuft. Klar geworden? Ansonsten muß ich mal ne Skizze machen.
nochmal @Heiko: es handelt sich eindeutig in beiden Fällen um Koepe!
Das mit dem Panorama ist zwar nett, um den Gesamtzusammenhang zu zeigen, hat aber den gravierenden Nachteil, daß die Breite der aufgenommenen Objekte zum Rand hin scheinbar zunimmt. Die Scheibe ist also wirklich eine Scheibe und die Seilaustrittsöffnung wirklich nur ein 'Spalt', wenn ich mir das Original-Negativ 'unentzerrt' ansehe.
Siehe hier: http://www.hfinster.de/tmp/clipstone.jpg
@Heiko: im Rahmen der Begehung wurde uns gesagt, es handele sich bei beiden Förderungen um Koepe.
Allerdings, wenn ich genau hinsehe, kommen mir da auch Zweifel: die Seiltrommel wirkt relativ breit für eine Koepe-Scheibe und die breite Seilaustrittsöffnung hattest Du ja schon als Indiz gegen Koepe angesprochen. (Obwohl die Öffnung rechts auch ziemlich groß ist.) Es gab ja auch koepe-artige Förderungen, bei denen das Seil mehrfach um die 'Koepe-Scheibe' geschlungen wurde. So etwas könnte hier evl. auch vorliegen, aber das sind nun Mutmaßungen.
Leider ist mir nicht bekannt, ob außer den Gerüsten noch irgendetwas stehenbleibt.
Back-to-back also nicht nur im Siedlungsbau. Danke für diese übersichtliche Innenaufnahme mit dem Mordsbildwinkel. Ich will nicht zweifeln, aber ist die linke FöMa angesichts der übergroßen Seilaustrittsöffnung wirklich eine Koepe? Und bleiben die Maschinen neben den 63m hohen Gerüsten ebenfalls erhalten?
@ Harald: Kann ich mir vorstellen. Ich schärfe immer stufenweise also Bildgrösse-10%, wenig schärfen, -10%, wenig schärfen usw. bis zur entgültigen Grösse...so vermeide ich diese Treppchen.
@Marc:
Die Treppchen sind tatsächlich störend. Ich hab das Bild erst nach dem Skalieren nachgeschärft, was diesen Effekt erzeugt hat. Das Original (4300 x 1200 Pixel) ist sauber.
Gruß Harald
Jörg Schönthaler 20/10/2003 17:57
ich find es gut gemacht . hätte nur die kleinen weißen streifen links u. unten "vernichtet".jörg
Marc Gerlitzki 20/10/2003 17:10
Für alle visuellen Lerntypen (wie mich) gibt es hier eine Skizze: http://www.pro-bergbau.de/grubenfahrt/koepe.htmlMarc Gerlitzki 20/10/2003 17:07
Alles klar, das ist die Methode wie ich sie kannte, nur der Name sagte mir nichts.Danke!
Gruss Marc
Jörg Otte 20/10/2003 17:05
@Harald : Stimmt genau !Und soll ich dir was sagen : Ich habe genau DIESE Skizze gestern in meinem Foto-Home-Ordner hier gelöscht :-(
Hättse ma eher wat gesacht......
Darf ich noch ein Detail hinzufügen :
Als Unterseil werden meist sog. flache Bandseile benutzt. Sind drallfrei ind leichter gewichtsbezogen herzustellen. Auf Lohberg werden Bandseile als Unterseile genutzt.
Noch ein Vorteil : Man kann mit einer Maschine 2 Körbe (abhängig) voneinander fahren.
Und noch was : Bei Blindschächten wird gewickelt
So, nu hab ich genug kluggeschi**en :-))
Harald Finster 20/10/2003 16:36
@Marc:Bei einer Koepe-Förderung wird das Förderseil nicht aufgewickelt, sondern umschlingt die Koepe-Scheibe (auch Treibscheibe genannt) nur. Die Kraftübertragung erfolgt also nur durch Reibung und nicht durch Formschluß.
Ein Problem ist dabei das Seilgewicht: wenn ein Förderkorb oben und der andere unten ist, kommt zur Masse des unteren Korbes das Seilgewicht hinzu, so, daß die Gefahr des Durchrutschens bestehen würde. Man löst dieses Problem durch Verwendung eines Unterseils, d.h. eines zweiten Seiles, das unterhalb der Körbe bis zum Schachtsumpf 'durchhängt'. Man kann sich das Ganze wie ein Endlos-Seil vorstellen, das von der Scheibe über das obere Rad des Fördergerüstes zum Schachtsumpf und wieder über das untere Rad zurück zur Scheibe verläuft. Klar geworden? Ansonsten muß ich mal ne Skizze machen.
Gruß Harald
Jörg Otte 20/10/2003 16:26
Die Wirkung ist aber dennoch klasse !Gruß J.
Harald Finster 20/10/2003 16:24
nochmal @Heiko: es handelt sich eindeutig in beiden Fällen um Koepe!Das mit dem Panorama ist zwar nett, um den Gesamtzusammenhang zu zeigen, hat aber den gravierenden Nachteil, daß die Breite der aufgenommenen Objekte zum Rand hin scheinbar zunimmt. Die Scheibe ist also wirklich eine Scheibe und die Seilaustrittsöffnung wirklich nur ein 'Spalt', wenn ich mir das Original-Negativ 'unentzerrt' ansehe.
Siehe hier:
http://www.hfinster.de/tmp/clipstone.jpg
Gruß Harald
Marc Gerlitzki 20/10/2003 16:22
Jetzt will der Laie (ich) aber auch wissen wie sich eine Koepe-Seilscheibe von anderen unterscheidet!Gruss Marc
Harald Finster 20/10/2003 16:15
@Heiko: im Rahmen der Begehung wurde uns gesagt, es handele sich bei beiden Förderungen um Koepe.Allerdings, wenn ich genau hinsehe, kommen mir da auch Zweifel: die Seiltrommel wirkt relativ breit für eine Koepe-Scheibe und die breite Seilaustrittsöffnung hattest Du ja schon als Indiz gegen Koepe angesprochen. (Obwohl die Öffnung rechts auch ziemlich groß ist.) Es gab ja auch koepe-artige Förderungen, bei denen das Seil mehrfach um die 'Koepe-Scheibe' geschlungen wurde. So etwas könnte hier evl. auch vorliegen, aber das sind nun Mutmaßungen.
Leider ist mir nicht bekannt, ob außer den Gerüsten noch irgendetwas stehenbleibt.
Gruß Harald
Heiko Wenke 20/10/2003 16:00
Back-to-back also nicht nur im Siedlungsbau. Danke für diese übersichtliche Innenaufnahme mit dem Mordsbildwinkel. Ich will nicht zweifeln, aber ist die linke FöMa angesichts der übergroßen Seilaustrittsöffnung wirklich eine Koepe? Und bleiben die Maschinen neben den 63m hohen Gerüsten ebenfalls erhalten?Johann Bernreiter 20/10/2003 15:36
ja, das ist gut, vor allem das panorama ist supergruß johann
Zelluloidfreak 20/10/2003 14:36
Uih, das hat was! Die Bildaufteilung gefällt mir sehr.Ciao, Kai
Marc Gerlitzki 20/10/2003 14:36
@ Harald: Kann ich mir vorstellen. Ich schärfe immer stufenweise also Bildgrösse-10%, wenig schärfen, -10%, wenig schärfen usw. bis zur entgültigen Grösse...so vermeide ich diese Treppchen.Gerd R. 20/10/2003 14:25
ich kann mich den bisherigen lobenden Worten nur anschließen. Wirklich allererste Sahne das Foto.l.g. gerd
Harald Finster 20/10/2003 14:24
@Marc:Die Treppchen sind tatsächlich störend. Ich hab das Bild erst nach dem Skalieren nachgeschärft, was diesen Effekt erzeugt hat. Das Original (4300 x 1200 Pixel) ist sauber.
Gruß Harald