a² + b² = c²
Der Satz ist nach Pythagoras von Samos benannt, der als erster einen Beweis dafür gefunden haben soll, was allerdings in der Forschung umstritten ist. Schon lange vor Pythagoras war der „Satz des Pythagoras“ in Babylon und Indien bekannt. Es gibt jedoch keinen Nachweis dafür, dass man dort bereits einen mathematischen Beweis hatte.
Wikipedia
Marge B. 14/06/2010 21:25
[nur@Harry: ... und weilde heut sonnen ungewöhnlich sens-sibblen Tag zu haben scheinst,verrat ich dir auch den Hinter Grund...
...hab nämlich 1 Kollegen
- ansonsten rechts zurechnungsfähisch -
der einmal im Jahr den Nubbel
auffem Noth Berg
verbrennen thut...
..aber sag's nisch weiter...]
Harald Römer 14/06/2010 21:20
@Marge 15.55:Der war gut!Marge B. 14/06/2010 21:19
höschtenz die Hälfte davon!Marge B. 14/06/2010 21:12
... und die Masse von 1 Dreieck isst idealerwaise 0.Ela Ge 14/06/2010 20:23
is nur die Frage, wer die Energie eines Dreiecks wissen will ...Marge B. 14/06/2010 15:55
du bist höschtenz einer, Theo!Theo D´Or 14/06/2010 14:44
Yupp! kriesch getzen Nubbelpreiß?Harald Römer 14/06/2010 14:11
Endlich eine popoleerwissenschaftliche Rklärung!Theo D´Or 14/06/2010 12:43
a) Korinthekackerei!b) Der mit den Kreisen war nicht Pütta go, Rass!
c) Die Sumerer kannten schon den S.d.P.? Boah!
d)
Laut Einstein: E = M * c^2
vermöge des S.d.P. folgt mithin durch eine einfache Umformung ergo:
Die Energie eines Dreiecks ist die Summe der Katasterkuhwadrahte mullepliziert mit der Masse von wahrscheinlich dem Dreieckes, und tsvar kuh wasi ex Akt!
Ela Ge 12/06/2010 22:38
hm ...... marge, romanus hat hat analogisiert, was doch wirklich recht und billig is ........ ists doch auch ein beweis, dassers verstanden hatEla Ge 12/06/2010 22:36
stör mir meine kreise nicht ..........Marge B. 11/06/2010 21:53
Letzteres ist ok!Aber im oben abgebildeten Dreieck ist c(/gamma) nicht die Hypotenuse!
Harald Römer 11/06/2010 20:34
Bei uns ist es aber so üblich oder wie sagst du den Lehrsatz?Die Summe der Quadrate über den Katheten ist gleich dem Quadrat über der Hypotenuse.
Marge B. 11/06/2010 20:24
Der Bildtitel ist hier - bezogen aufs Photo - definitiv falsch!