Alpiner Weitblick
Heidi ist schon da. Wo bleibt nur der Ziegen-Peter?
Ein Alpenpanorama mit gefühlten 180° Rundblick (tatsächlich sind's natürlich etwas weniger, dafür ist es auch nur ein einziges Bild), aufgenommen am Piz Beverin auf etwa 2600 m.
Gabi Ostermeier 02/01/2012 22:50
Genial... träum... will ich auch sehen :-)Shayenne 07/10/2011 9:50
Eine wunderschöne Landschaft. Bildaufbau und Schnitt vom feinsten.lg
Ingo Albrecht 03/10/2011 8:29
Mir gefällt es so wie es ist, feine Farben und Feines Motiv mag ich.LG Ingo
Jörg Klüber 02/10/2011 17:37
Auch ich kenne die Welt von 4/3!Ich finde diese Wahl durchaus sehr attraktiv!
LG Jörg
Thomas Epting 01/10/2011 13:41
Danke für alle Anmerkungen!@Lutz: Du hast natürlich Recht, das Format trägt seinen Teil zur Bildwirkung bei. Ein exotisches Format (solange es ein harmonisches Seitenverhältnis hat) ist sicher gleich interessanter als ein herkömmliches Format. Und mit 3:2 als klassichem Foto-Format sind die meisten von uns groß geworden, deshalb wirkt es wohl eher "herkömmlich". Ob 5:2 (oder auch 16:9) ein besonders gutes Foto-Format ist, darüber brauchen wir uns heute nicht mehr zu streiten - ist es nämlich nicht. Und wenn, dann höchstens als Panorama-Format für extrem weitwinklige Landschaftsaufnahmen, die ansonsten zu viel von einem Teil (Himmel oder Erde) aufzuweisen hätten. Damals war das Experimentieren mit dem Format aber ein großer Spaß, und sooo schlecht sind die Bilder zu dieser Zeit auch wieder nicht angekommen. Ein Format ist gut, wenn das Gesamtergebnis gefällt. Nur empfinde ich die "Unformate" (sie entstehen oft durch wahlloses Wegschnibbeln von störendem Bildmaterial) als Beleidigung für's Auge. Diese Format befolgen keine "Verhältnisregel" und wirken dadurch unharmonisch.
Rainer Switala 30/09/2011 15:50
wunderbare perspektive und blickdie welt der berge beeindruckend ins bild gesetzt
feines wolkenspiel dazu
gruß rainer
Ralf I S I 30/09/2011 10:33
egal ob 4:3 oder 3:2... genau dort würd ich jetzt gerne mit meinem bike entlangradeln ;-)wieder ein herausragendes Bild von dir... klasse !!
gr
Ralf
Thomas Epting 30/09/2011 8:35
@Lutz: Das 4:3 Format eignet sich tatsächlich besonders gut für unterschiedliche Motivarten, und Landschaft gehört definitiv nicht dazu. Nichts desto trotz gibt es sehr gute Landschaftsfotos in 4:3 (wie übrigens auch in quadratischen Formaten - schau z.B. mal bei Momento Eterno ). Es gibt auch nicht wenige hervorragende Fotos aus allen anderen Motivbereichen in 3:2. Und selbst im Breitbild-Format im Kino können gedrehte Perspektiven gut rüberkommen, z.B. bei "Inception").Mary Sch 29/09/2011 15:56
Die Diskussion über 4:3 und 3:2 finde ich intgeressant. Wußte ich alles nicht.Ich finde gut, wie der Weg aus der linken Ecke ins Tal führt und der Blick dann zu dem Gebirgsstock und den herrlichen Wolken wandert.
LG Mary
Thomas Epting 29/09/2011 15:43
@Denise: Das hab' ich doch schon eeewig - hab's mir von dem Geld gekauft, dass ich für das EF50 gekriegt habe ;-)Denise Hackmann 29/09/2011 15:23
Ja, für den Ziegenpeter müsst ihr nochmals üben ;-))))Sehr schön der weite Blick, die Wolkenstimmung .... Da war ich auch schon :) Aber ich hatte damals meinen Ziegenpeter dabei :)
Oh 7,0 mm - da hast du dir aber ein schönes Weitwinkel geleistet :)
LG
Denise
Thomas Epting 29/09/2011 13:28
@Qingwei: Richtig, es ist von 4:3 auf 3.2 geschnitten. Habe unten und oben etwa gleich viel "geopfert", um auf das für Landschaften gängigere Format zu kommen. Das gleiche gilt übrigens auch für das Kuh-Foto. Gestalterisch funktionieren beide Aufnahmen auch in 4:3 sehr gut.Qingwei Chen 29/09/2011 13:17
ohne deine tochter wäre die verzerrung des weitwinkels kaum bemerkbar. hast du das auf 3:2 beschnitten? wie sieht es in 4:3 aus? das 3:2 verleiht schon mehr panoramagefühl als 4:3, glaube ich.lg qingwei