Blaues Wunder (2)
Historischer Standpunkt, fast wie damals - nur ohne Demonstranten, dafür mit Karstadt...
_______________________________________________
Hintergründe und Geschichte hier: 
Blaues Wunder (1)
Der Manuel
Ehrliche analoge Nachtaufnahme, ohne DRI-Gedöns... ;-)
Canon A-1 mit Vivitar 19mm. 4 Sek bei Blende 22
Fuji Neopan 400 in Tetenal Ultrafin
- Raum für Notizen -
Commenti
10
Informazioni
| Sezione | Motive: Zeit Geschichte |
| Visto da | 1.077 |
| Pubblicato | |
| Lingua |
|
| Licenza |
Inserire la foto in un'altra pagina
Aggiungi il seguente link in un commento, una descrizione o un messaggio per inserire questa immagine.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Condividi su Messenger
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Der Manuel 27/05/2004 21:50
Hey... Du hast noch np 20er ... interessant.Ja, klar - Foddotour immer gerne!
lg manuel
Der Manuel 27/05/2004 11:25
wozu brauche ich ein Ilford bei Mauerfotos ?!?*lol*
Ich dachte nur... wenn schon scheiss Fotos, dann auch mit sch... lustigem Film *g*
Der Manuel 27/05/2004 11:08
ich weiss... ich weiss.... ich will bloß gerade nicht. *g*Hey, ich warte, bis der Lucky SW-Film draussen ist... dann mache ich den Test *lol* 1,99 Euro oder so soll der kosten...
Der Manuel 27/05/2004 10:39
Tja... vielleicht stand ich doch nicht exakt gerade davor, oder ich ging zu nahe ran... I don´t know.Ich sehe schon... ich werde wohl doch mal ein paar Wand-Steinmauer-Bilder machen müssen, um das auszutesten... *ggrrr* da hat eine Digi es leichter...
Mir widerstrebt, einen Film so zu "verschwenden"...
Der Manuel 27/05/2004 10:32
Hmm... Da ist was dran, Dieter!Ich weiss grad nicht, ob Du Dir das wirklich notieren sollst: siehe neustes Bild
Übrigens... wir schließen!
Der ManuelDer Manuel 26/05/2004 20:38
Mario: *gg* Ja, ist ok.Ich finde, Schärfe und Technik allgemein, haben auch immer was mit dem Motiv zu tun.
Hier passt die Schärfe total, ich sage sogar die Formen/Strukturen etc. leben von einer "knackigen" Darstellung.
Bei dem Motiv oben ist es eigentlich nicht so wichtig, wie scharf es ist. Ich suche mich auch schon halb tot im Internet, um DAS Bild, was ich die ganze Zeit vor Augen habe (halt von 89 - von dem Standpunkt dort geschossen) hier drunter zu verlinken... aber ich finde es leider nicht ;-(
lg manuel
Der Manuel 26/05/2004 20:22
Interessant, wie Du die Schärfe eines Negativs anhand eines komprimierten Bildes in der FC beurteilen kannst ;-)Ich habe, da ich noch in der Testphase des Objektivs bin, einfach mal voll ausgefahren um zu gucken, wie gut es ganz abgeblendet noch arbeitet. Es wäre sicher noch mehr rauszuholen gewesen bei Blende 8 bis 12.
Aber auch so ist das Negativ knackscharf (wegen allerhand Details im Bild musste das JPG mit 74% komprimiert werden).
Und was die Schärfe analog/digital angeht - spätestens ab Mittelformat sagt Digital keinen Pieps mehr *g*
Ich finde die Diskussion analog digital auch etwas ermüdend. Soll jeder machen, so wie es für ihn am besten ist. Beide Gebiete haben weiterhin ihre Berechtigung....
Und ein Vorteil von digital ist halt, dass der Übertrageweg auf den Computer
a) einfacher und
b) qualitativ besser ist.
lg manuel
draußen gibt`s nur kännchen 26/05/2004 19:47
Eine Klasse für sich, gut, das die Karstadt-Reklame nicht überstrahlt ist, bei digital wär das auf alle Fälle ohne DRI passiert. Aber wer brauch schon DRI ? ;-))Analog rulez !!
Jörn Stubbe 26/05/2004 15:59
ich mußte ebend auch an ´89 denken.ziemlich coole serie, die du hier gemacht hast ;))
eisi. 26/05/2004 15:17
Super schöne Nachtaufnahme acuh die Tönung passt sehr gut ! Grüße daniel