Citnalta @ Musrevinu
mit JanLeo unterwegs ...
[135mm, 4min@22, Kodak Portra 400NC, 4x5, 09.10.2006 20.00h]
Ausschnitt:
der vorbeifahrende Bus auf der rechten Seite
Peter SchayolGhul
Commenti
16
Informazioni
| Sezione | Viaggio: Bremen |
| Cartelle | Arch-HB-Universum |
| Visto da | 1.379 |
| Pubblicato | |
| Lingua |
|
| Licenza |
Inserire la foto in un'altra pagina
Aggiungi il seguente link in un commento, una descrizione o un messaggio per inserire questa immagine.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Condividi su Messenger
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Helga Sevecke 17/10/2006 22:12
Also das finde ich ein Superfoto von der "Auster", ob mit oder ohne Spiegelung!LG Helga
Roman Thimian 13/10/2006 11:31
Geniale Qualität. Die Spiegelung ist klasse ++++LG
Roman
Jörg Flathmann 12/10/2006 14:13
Na, da wären wir ja beinah zusammen gestoßen. Ich hatte in der selben Nacht den Bleistift im Fokus.Klasse Detailreichtum hier. Die 22er Blende war eindeutig die richtige Wahl. Die Nacht war ja auch recht windstill, sodass du selbst bei 4 min noch tolle Spiegelungen auf dem Wasser siehst. Gefällt mir sehr gut
Hermann Klecker 12/10/2006 12:59
Coole Arbeit!Gruß
Hermann
Stefan D2 12/10/2006 8:30
Stimmt, hab mich verlesen ;=)Danke für die Info, Peter.
Gruß
Stefan
Peter SchayolGhul 12/10/2006 8:15
@Stefan: Danke Dir! schön mal wieder was von dir zu lesen :o) Bei der relativ großen Negativfläche bleiben die Körner bei 400ASA noch unbedeutend im Ausschnitt sieht man das Korn (Rauschen) schon bessser :o)Meinst du 22sec? War 4 Minuten bei Blende 22 oder Schreibfehler?
@Alex: Vielen Dank! Schärfe und Brillianz könnten sicher noch gesteigert werden, ich habe aber kein Kompendium benutzt und das 135er ist auch schon 20-30Jahre alt :o) Die Details sind aber auch für mich immer wieder überraschend... .
Zur Überstrahlung: die obere Fensterreihe ist schon arg hell und die rechte Seite (in Blickrichtung) hat so zwei kleine ausgefressene Streifen, das finde ich aber akzeptabel, da es nicht Bildbeherrschend ist.
gruß,
peter
xxxxxxx 12/10/2006 6:45
Wunderschön. Die Spiegelung ist super (komplette Spiegelung); die Lichter sind hell aber nicht überstrahlt und bei dieser guten Schärfe sieht man selbst im Dunkeln viel Detail.Beim Bildaufbau gefällt mir, dass Du den Horizont nicht zentriert hast, und dass rechts unten noch ein paar Gräser zu sehen sind verleiht dem Bild noch zusätzliche Tiefe.
Gruß. alex
Stefan D2 11/10/2006 21:14
Sauber! Der Bildaufbau ist sehr gut und dieses Riesendingens ist ein beeindruckendes Motiv.4m22s bei ASA400? Da würde bei den Digicams der Himmel von rauschigen Farbklecksen übersät sein ;=)
Gruß
Stefan
Peter SchayolGhul 11/10/2006 18:27
@Thomas: Ich glaube ein DRI (oder HDR) Aufnahme vom Universum würde hier im Internet noch schärfer wirken und mehr Details zeigen, allerdings bei einer Ausbelichtung von z.B. 1m x 1,40m auf Papier würden die Details und die Schärfe sowie die Farbübergänge erst richtig zur Geltung kommen, da liegen m.E. eher die Grenzen der bezahlbaren Digitalsensoren.@Jürgen: :o) hehehe
@Christian: ja genau, in Bremen wird das manchmal mit einem Walfisch verglichen :o)
@Jutta: Danke Dir! schön mal wieder was von dir zu lesen!
@Steffen S.: Vielen Dank für die Begutachtung mein Bester!
@Hajo: ja das kann ich mal probieren, der Mond fehlt auch noch hehehe :o) lustig fand ich auch den Bus im Hintergrund, mal sehen evtl. mache da nochmal einen 100% Ausschnitt, das Orignal (scan mit 2400dpi ergab 288MB) hat übrigens 11200pixel x 9050pixel
@Viktor: die Sterne reichen auch hehehehe
gruß,
peter
Viktor Braun 11/10/2006 14:13
*****, mehr gibts nicht, denn sonst ist alles schon gesagt.Grüße
FotoAspekte 11/10/2006 10:52
schöne Perspektive, Peter. Vielleicht hätte ich hier selektiv die Tiefen etwas heruntergezogen.LG, Hajo
Jutta Schär 11/10/2006 10:45
wirklich sehr stark!!!lg jutta
Christian Thompson 11/10/2006 9:27
...ist das nicht dieses "Walfisch" Haus?Sieht ganz schön wuchtig aus.
Grüße, Christian
Jürgen Hansen 11/10/2006 9:15
wann ist das denn gelandet..? ;-))genial.............!
LG
Thomas Lunitz 11/10/2006 9:15
Eine tolle dynamische Aufnahme, wo so manch Digital-Sensor wahrscheinlich nicht mitkommen kann.Gefällt!
vg Thomas