dein Bild ist weder unscharf noch weich: Es hat einen definierten Schärfepunkt, der nicht dort liegt, wo man es erwarten würde - nämlich an den hintern Blütenblättern. Wenn das Absicht war, ist es okay. Für eine "sachliche" Blumenaufnahme wäre der Tiefenschärfebereich zu klein, d.h. du hättest mit kleinerer Blende fotografieren müssen, um die gesamte Blüte scharf zu bekommen.
Was die "Weichheit" betrifft: Mein Bild hat ebenfalls einen Schärfepunkt, nämlich an der rechten vorderen Blüte. Nur sind die Kanten hier nicht messerscharf, wie es in der FC gerne als Nonplusultra gefordert wird, sondern "weich", leicht verwaschen könnte man sagen. So etwas kann man mit einem Weichzeichnerobjektiv hinbekommen. Alternativen gibt es viele:
* Etwas Vaseline (wenig!!) auf einen UV-Filter wischen und vor's Objektiv setzen.
* Ein feines Netz (Damenstrumpfhose!) vor dem Objektiv spannen, evtl. hier und da einreißen.
* David Hamilton hat seinerzeit gerne vor die Linse gehaucht - da muss man aber schnell sein :-)
Du siehst, es gibt viele Möglichkeiten, weiche Effekte ins Bild zu bekommen und wenn du durch mein Portfolio blätterst, findest du etliche Beispiele.
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Fraenzi W 08/04/2005 16:10
das ist das schoenste der drei .....interessant angeschnitten und den schaerfeverlauf find ich gut .....
liebe gruesse fraenzi
Slow Pic 02/04/2005 10:42
Katrin ... I'm waiting impatiently :))Slow Pic 02/04/2005 10:40
Hallo Helga,dein Bild ist weder unscharf noch weich: Es hat einen definierten Schärfepunkt, der nicht dort liegt, wo man es erwarten würde - nämlich an den hintern Blütenblättern. Wenn das Absicht war, ist es okay. Für eine "sachliche" Blumenaufnahme wäre der Tiefenschärfebereich zu klein, d.h. du hättest mit kleinerer Blende fotografieren müssen, um die gesamte Blüte scharf zu bekommen.
Was die "Weichheit" betrifft: Mein Bild hat ebenfalls einen Schärfepunkt, nämlich an der rechten vorderen Blüte. Nur sind die Kanten hier nicht messerscharf, wie es in der FC gerne als Nonplusultra gefordert wird, sondern "weich", leicht verwaschen könnte man sagen. So etwas kann man mit einem Weichzeichnerobjektiv hinbekommen. Alternativen gibt es viele:
* Etwas Vaseline (wenig!!) auf einen UV-Filter wischen und vor's Objektiv setzen.
* Ein feines Netz (Damenstrumpfhose!) vor dem Objektiv spannen, evtl. hier und da einreißen.
* David Hamilton hat seinerzeit gerne vor die Linse gehaucht - da muss man aber schnell sein :-)
Du siehst, es gibt viele Möglichkeiten, weiche Effekte ins Bild zu bekommen und wenn du durch mein Portfolio blätterst, findest du etliche Beispiele.
Schönes Wochenende, SlowPic
Katrin Ze. 01/04/2005 19:16
kommt noch..bist der erste der es erfährt:-)Slow Pic 01/04/2005 8:58
Wooo?? .... lass sehen!!
:)
Katrin Ze. 01/04/2005 7:28
Hab auch ein BlümchenBild...werde damit sicher einige schockieren:-)Slow Pic 31/03/2005 23:09
Helga .... das Bild ist nicht unscharf, sondern weich. Ich mag den impressionistischen Touch :)
Katrin ... Frühling werd's, sogar in den Bergen. Da sauge ich die Blümchen in mich auf ;)
Katrin Ze. 31/03/2005 22:06
Farbe und Blümchen?Sorgst aber auch für Überraschung:-))))
finde es schön!