Distelfink
Dieser Stieglitz, auch Distelfink genannt, hat seit einiger Zeit sein Revier bei mir in der Nähe
eingerichtet und erfreut mich jetzt regelmäßig mit seinem schönen Gesang.
Die Aufnahme hier entstand vom Küchenbalkon meiner Wohnung aus.
Informationen zum Stieglitz: http://vogelwarte.ch/scripts/vogelwarte/detail_d.asp?WArtNummer=5350
Bonstetten (CH), 04.05.2006 09:15
EOS 20D, TC 1.4 * 500 mm IS, 1/2500 sek., F 5.6, ISO 200
gespiegelt, Ausschnitt
Commenti
10
Informazioni
| Sezione | Natur: Singvögel |
| Visto da | 1.516 |
| Pubblicato | |
| Lingua |
|
| Licenza |
Inserire la foto in un'altra pagina
Aggiungi il seguente link in un commento, una descrizione o un messaggio per inserire questa immagine.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Condividi su Messenger
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Wolfgang Moc 07/05/2006 18:06
interessiert verfolge ich eure diskussion. es gibt hier bei mir an einem see eine stelle, an der mir noch nie ein wirklich scharfes foto geglückt ist. der lichteinfall ist dort irgendwie ganz merkwürdig... das mit dem AF der 20D ist mir auch schon aufgefallen. da hilft wohl nur probieren, probieren, probieren... :-)))gruß wm.
Gerd Petzold 06/05/2006 19:05
@ThomasEin erster Schnelltest hat eine entscheidende Vermutung bestätigt. Ich mabe mal auf das Stahlseil fokussiert, ohne den Vogi: Kurz über das Seil, kurz unter das Seil und der gleiche Versuch nochmals mit vertikaler Drehung der Kamera.
Ergebnis: Das eigentliche Messfeld des AF-Mittelsensors hat mindestens die 3-fache Kantenlänge (die 9-fache Fläche) als man anhand der Anzeige im Sucher annehmen könnte.
Wieso: Ich konnte auch dann noch problemlos auf das Seil mittels AF einstellen, wenn sich die Seilkante um bis zur Breite des angezeigten Quadrats außerhalb dieses Quadrats befand.
Das erklärt mir nun schon einiges, gerade wenn das Motiv sehr klein ist und vor strukturiertem Hintergrund steht. - Nun, besser ich lerne spät hinzu als nie!
LG Gerd
Gerd Petzold 06/05/2006 18:35
@Hallo Thomas,klar Abblenden bringt mehr Schärfentiefe, löst aber nicht das Problem der Fehlfokussierung als solches. Wenn Fokus und ruhige Auslöung perfekt stimmen, liefert das Objektiv freilich bessere Details, auch mit TC.
Ist der AF vom Lichteinfall abhängig? Vielleicht je nach dem, ob das Licht von der Seite her kommt und so Oberflächenstrukturen hervorhebt oder ob nicht, das wäre sehr denkbar. Fakt ist ja, dass der AF-Sensor der EOS 20D bei Offenblende F 5.6 (Objektiv F 4.0 abzügl. Extender 1.4x) ehedem seine Einschaltschwelle hat und das wohl nicht ohne Grund.
Dein Experiment ist eine gute Idee. Um aber weitere Effekte zu mindern, die das Ergebnis verfälschen können, werde ich es erweitern: Ein zirka 90 ° gefaltetes Blatt, mal mit der Kante zu mir, mal von mir weg.
Ferner nimmt mich Wunder, wie groß die Meßfläche des Mittel-AF-Sensors tatsächlich ist. Vermutlich deutlich größer als das kleine rote Viereck, das im Sucher angezeigt wird. Was nimmt er dann für die Fokusierung, das Detail mit den deutlichsten Kanten? Dann haben natürlich die weichen Federn der Vogis immer schlechte Karten gegen Grashalme, Steinchen, die Vogelbeine & Co.
Mithin, ich glaube, ich muss den AF noch besser verstehen lernen und werde ein paar Experimente machen. Wenn das nicht hilft, ab in die Werkstatt!
Danke, ein schönes Wochenende &
LG Gerd
Thomas Henschel 06/05/2006 10:51
Hallo Gerd,mach doch mal einen Test mit ner 1000stel und einer größeren Abblendung. Vielleicht hilft das schon. Das Bild ist also etwas über ein drittel vom Originalbild. Hm, eigentlich sollte da noch was drin sein. Ich hatte aber schon selbst oft genug den Fall, dass eine Vergrößerung in die Hose ging, da das Originalbild nicht genug Spielraum lieferte. Ich bin mittlerweile auch der Ansicht, dass dieses Phänomen stark vom Lichteinfall abhängt. Je nach dem, wo die Sonne steht wird das Bild mehr oder weniger gut. Selbst bei manuell fokussierten Bildern hatte ich vorher nur unzureichende Ergebnisse erzielt. Das soll allerdings nicht heißen, das ich heute keine Probleme mehr habe, da ich nicht immer nach der Sonne gucke...
Wenn Du das einfach mal so testen willst, dann drucke Dir doch mal ein estreiftes Blatt Papier aus, stelle es schräg in einem praxisnahen Abstand auf und fokussiere auf die mittleren Streifen. Solltest Du immer noch nach mehreren Versuchen keine vernünftigen Anhaltspunkte bekommen, dann frag doch einfach mal bei einer Canon-Vertragswerkstatt an ob die Dir die Kamera mit Linse mal einmessen können.
Viel Erfolg und schönes Wochenende
Gruß Thomas
Gerd Petzold 06/05/2006 9:40
@Thomas H.Ja, leider kommen hier ein paar Dinge zusammen und ich bin froh über Deine offene Meinung.
Zuerst sind Finken nicht gerade groß und der Stieglitz hat bisher noch nicht gecheckt, dass ich sein Freund bin. Also ist die Distanz noch so, dass ich trotz der 1120 mm KB-äquivalent einen kräftigen Ausschnitt machen musste, d.h., aus 3504x2336 wurden mit Crop 1350x900 und nach Resize dann die 1000x667 für die FC. - Zwar habe ich nachgeschärft, aber eher moderat. Hier wären wohl noch Reserven bevor es überschärft wirkt.
Es verbleibt die sehr berechtigte Frage, warum die übrig bleibende Schärfe dennoch nicht höher ist.
Ich schiebe es vor allem auf den AF, mit dem ich schon öfters mal nicht so 100 %ig zufrieden bin. Die optischen 700 mm sind nun mal bei Offenblende sehr sensibel. Leider sehe ich es auch nicht genau genug im Sucher, ob die Schärfeebene so absolut genau sitzt, dass die Schärfe im Motiv bis in das letzte Pixel der 8 M reicht. Wenn ich Abweichungen wahrnehme, dann fokussiere ich neu. Aber leider ist das Fotografieren mit Brille (trotz Dioptrien-Einstellbarkeit des Suchers) nicht optimal und ohne Brille sehe ich meine Umgebung nur unzureichend, wenn ich nicht gerade durch die Kamera schaue. Damit ist MF für mich nur in Notfällen eine Alternative.
Ich habe schon über Kontaktlinsen nachgedacht. Jedoch habe ich inzwischen auch erste Alterssichtigkeit bekommen. Da bin ich recht froh, dass sich die Brille leicht abnehmen lässt. Sonst sehe ich zwar den Vogi in der Natur und durch die Kamera, erkenne dafür aber das Display nicht mehr. Ich hasse es, ohne etwas dagegen machen zu können!
Kann mir jemand Tipps geben, außer dem mit dem Förster und den 10 €?
LG Gerd
Thomas Henschel 05/05/2006 22:51
Mal abgesehen davon, dass man so ein Bild erst mal hinkriegen muss, ist das doch nicht die volle Leistung Deines Objektivs, oder?Trotzdem ein Schönes Bild.
Gruß Thomas
TST 05/05/2006 17:59
Dein Balkon hat aber eine schöne Aussicht! :-)Gruss
Thomas
Gunther Hasler 05/05/2006 13:55
Klasse, ein sehr schöner Distelfink! Und wenn er in deiner Nähe ist, wirst du ihn sicher noch mal erwischen!Gruß, Gunther
† Gabi Marklein 05/05/2006 13:39
Tolles Foto! Da bist du wohl ein Glückspilz! Gruß GabiSuze 05/05/2006 13:23
klasse Foto, gefällt mir richtig gut ! Gruß Suze