einsamer Schwan
Canon EOS 20D; ISO 200; 1/800 s; F 5,60; 200,00 mm; 70-200 2.8 L
Aufnahme in Raw entwickelt mit Rawshooter Essential
eigenlich missglückt, denn der Schwan war überbelichtet. Trotzdem erstaunlich, was man aus dem RAW-File noch rausholt. Die Federn haben noch Zeichnung. Was wäre es erst, bei korrekter Belichtung
Bei voller Auflösung kannm an die Wassertropfen auf dem Kopf leuchten sehen.
Zwecke 08/04/2005 17:57
Da gebe ich dir ja Recht, Bernhard.Das gleiche kann ich aber mit PhotoShop CS auch.
Ich wandle sie aber danach erst ins TIF-Format um, verkleinere sie verlustfrei auf FC Größe und bekomme so nur eine Dateigröße von 1000 - 1500 KB.
Diese wird dann auf 260 bzw. 130 KB im JPG-Format verkleinert und noch einmal nachgeschärft.
LG Horst
LUI CADA 06/04/2005 12:54
Sehr edel. Das Tier und das Foto!Und du hast recht - RAW ist schon ne Klasse für sich.
Mittlerweile hab ich auch nen ganz andern Workflow als noch
vor nem Jahr - es lohnt sich dazuzulernen. :-)
Grüssle - claudia
Bernhard Weichel 03/04/2005 9:16
Hallo Horst,ich arbiete inzwischen ausschliesslich RAW. Das hat folgende Vorteile:
1. wenn mal eine Fehlbelichtung passiert (wie bei dem Schwan) kann man noch was retten
2. man kann gezielter schärfen .
3. man kann den Kontrast nach Licht und Schatten getrennt steuern
4. man kann die Farbtöne feiner rausarbeiten
5. die Vorselektion geht sehr sehr schnell
6. man kann bei der Entwicklung schon Rauschunterdrückung machen, getrennt nach Helligkeits und Farbrauschen.
Das alles seit ich RawShooter verwende.
-lg b
Zwecke 02/04/2005 22:14
Warum RAW und 200 ISO?JPG und 100 ISO hätten es auch getan.
Ein sehr stimmungsvolles Foto, in dem Deine Idee sehr gut rüber kommt. Schöne Wasserfarben.
Gefällt mir.
LG Horst
Claudia K. 02/04/2005 14:40
Klasse was du da noch rausgeholt hast und wie schön er sein Gefieder spreizt. Das dunkele Wasser als Konstrast wirkt sehr gut.LG
Claudia