Emsüberflutung in Emsdetten
Fotografiert mit einer Revue 400SE 25 auf Kodak Tri-X 400, Normalentwicklung in T-Max Entwickler 1+4, Negativscan mit CanoScan 8600F, bearbeitet in Adobe Lightroom 5.7
Emsüberflutung in Emsdetten
Fotografiert mit einer Revue 400SE 25 auf Kodak Tri-X 400, Normalentwicklung in T-Max Entwickler 1+4, Negativscan mit CanoScan 8600F, bearbeitet in Adobe Lightroom 5.7
wenzelweltweit 19/03/2016 13:25
Ich halte das ganz einfach so: Wenn die Farbe nicht notwendig ist um das Motiv zu beschreiben finde ich schwarzweiß besser. Besonders wenn der Kontrast sehr hoch ist wirken die Bilder in schwarzweiß dramatischer als in Farbe. Ein zweidimensionales Foto ist niemals eine "wahre" Abbildung der Realität sondern immer abstrakt, daran ändert auch die Farbe nichts.JoPucki 19/03/2016 12:49
Ich denke, es gibt Landschaften, die s/w besseraussehen, als in Farbe (oder gleich gut) und um-
gekehrt. Ich könnte aber, wenn ich da stehen und
die Wahl hätte, es nicht sagen. Auch wenn ich zwei
gleiche Aufnahmen nebeneinander sehe, eines in
s/w und das andere in Farbe, kann ich mich meis-
tens nicht entscheiden. Vielleicht liegt´s ja daran,
das man eben alles in Farbe sieht und das Hirn
dann schwer ,,umschalten" kann.
Gruß Joachim.
Etzadle 28/02/2016 18:34
:-), den Namen, habe ich, glaube ich, schon mal wo gehört.BG
wenzelweltweit 28/02/2016 18:21
Vielen Dank, aber wegen Deiner Bedenken ob Schwarzweiß Fotografie für Landschaftsbilder geeignet ist, schau Dir mal die Bilder von Ansel Adams an.Etzadle 28/02/2016 13:48
gut (obwohl ich Natur in s/w immer schwierig finde), bgDoris Mitecki 27/02/2016 23:44
Tolle Arbeit*** lg doris