Ritorna alla lista

Fälschung?

535 10

Peter Liebner

Free Account

Fälschung?

Coolpix 990, Photo Impact.
Die Schwäne wurden einkopiert.
Frage: ist es statthaft das, was z.B. in der Malerei üblich und akzeptiert ist, auch in der Fotografie zu machen?

Commenti 10

Peter Liebner 08/04/2002 23:45
@Günter,
nochmal zur Flugrichtung:
das Licht kommt von links. Beim Spiegeln bekämen die Schwäne das Licht aus der falschen Richtung.
Gruß
Peter
Metti mi piace
Günter Linderer 08/04/2002 21:45
@Cindy und Theo
Ich meinte: Erlaubt ist, was dem Fotografen oder Bildbearbeiter gefällt.
Was dem Betrachter gefällt, ist dessen Sache.
@Erich
Die Schwäne sollten nicht auf dem Rücken, sondern in die andere Richtung fliegen.
Alle Klarheiten beseitigt? ;-))
Gruss Günter
Metti mi piace
Peter Liebner 04/04/2002 23:55
Danke für die Anmerkungen, die mich doch sehr überrascht haben. Noch vor 3 Monaten hätte diese Fragestellung eine hitzige Diskussion mit fundamentalistischer Tendenz ausgelöst..

Interessant und einer Forumsdiskussion würdig die leicht angedeutete Infragestellung über die Objektivität eines Fotos "überhaupt" von Roland Z. sowie die vielleicht noch zu hinterfragende konsequente Haltung von Erich W.

Danke
Peter
Metti mi piace
Günter Linderer 04/04/2002 22:01
Erlaubt ist, was gefällt.
Ich hätte die Schwäne andersherum eingefügt, damit sie dem ansteigenden Strassenverlauf und dem Wind folgen.
Ein wenig Bewegungsunschärfe hätte die Montage noch glaubhafter erscheinen lassen.
Gruss Günter
Metti mi piace
Roland Zumbühl 04/04/2002 20:06
Entweder spricht mich ein Bild an oder nicht. Einem Bild darf man sowieso nie trauen. Böswillig verfälschte Bilder, die den Betrachter listig manipulieren, finde ich ungeheuerlich. Aber wenn man die Originale nicht kennt ...
Ich finde dieses Bild super: Da fliegen frei und locker Schwäne über "eingeschlossenen" Bustouristen, deren Buschauffeur die vorgegebene Strecke fahren muss ...
Metti mi piace
Roland ERGe 04/04/2002 18:32
Auch ich finde es -so wie du es gemacht hast- und die anderen ja auch gesagt haben, durchaus statthaft.Im Übrigen ist es auch sauber bearbeitet-aber auch das foto ohne "Vögel" ist sehr reizvoll.
gruss roland
Metti mi piace
Roger S t o c k e r 04/04/2002 18:22
hallo peter
ist es statthaft ? wenn, wie du es hier zu gibst, finde ich es statthaft. obwohl ich persönlich nicht freund von manipulierten aufnahmen bin, gut ein staubkorn einverstanden, aber an sonsten nicht, denn es wird nur selten zugegeben das ein bild nicht mehr "echt" ist. zu deinem bild; tolle arbeit hut ab. liebe grüsse roger
Metti mi piace
Hoch- Und Querformat 04/04/2002 18:17
Ich denke, dem Bild ist es anzusehen daß montiert wurde und Du hast es auch dazugeschrieben. Daher ist es statthaft und auch das Ergebnis gefällt mir ganz gut.

Im Prinzip sehe ich die Entwicklung vorteilhaft so, daß bei Wettbewerben unterschieden wird in rein fotografische und in irgendeiner Form nachbearbeitete Bilder. Das ist fair, läßt alle künstelrischen Spielarten zu und ist letztenendes so wie im Schilanglauf wo es eben mittlerweile eine klassische Form und die neue Skater-Form gibt.

Unfair finde ich lediglich ein bearbeitetes Bild als rein fotografisches Produkt zu verkaufen. Da bleibt die Kunst auf der Strecke, die eben auch eine Aufnahmekunst ist und nicht bloß eine Ergebniskunst....
Metti mi piace
Manu Schmeling 04/04/2002 18:12
also ich finde, wenn es gut umgesetzt wurde....dazu geschrieben....können solche EBV-Montagen sehr zweckdienlich sein! Finde deine sehr gelungen,
Gruß Manu
Metti mi piace
Stefan Negelmann 04/04/2002 18:05
vermutlich werden einige schreien, daß das das Ende der Fotogafie sei...ich finde, es gehört zu den opportunen Gestaltungsmöglichkeiten von heute,

und die Arbeit gefällt mir auch noch:)

Gruß Stefan
Metti mi piace