flauschiges wasser Foto % Immagini| landschaft, bach, fluss & see, bachläufe Foto su fotocommunity
flauschiges wasser Foto & Immagine di Steffi Graupner ᐅ Vedi e commenta gratuitamente la foto su fotocommunity. Scopri gratuitamente altre immagini.
hm.... vielleicht noch nen zusätzlichen graufilter drauf? ;-))))
kwatsch :o)
@norbärt:
zum thema spiegelvorauslösung - wir hatten am letzten stammtisch drüber gesprochen. einige sind der ansicht, daß bei langzeitbelichtungen über 5 sekunden diese vernachlässigbar wäre, weil die erschütterung durch den spiegelschlag ja im millisekunden bereich wäre.
ich muß zugeben, ich habe noch keine vergleichstests gemacht...... würde mich interessieren, ob du erfahrungen mit/ohne hast... und ob es wirklich so viel unterschiede gibt?
Gut im Bildaufbau, das Fließen des Wasser kann man auch gut erkennen.
Viel wichtiger als der Belichtungsmesser wäre, die Aufnahme bei anderen Lichtverhältnissen zu machen, probier es mal an einem bedeckten Tag. Schraub evtl. einen Polfilter oder einen Graufilter vor die Linse, das schluckt Licht und ergibt längere Verschlußzeiten. Abblenden auf die kleinste Blendenöffnung und Stativ erledigen den Rest.
richtig sollte es heissen eine blendenstufe unterbelichten.
dazu wählt man aber keine kleinere blende, sondern die kamera wählt selbstständig eine kürzere belichtungszeit,
das kann auch die analoge eos, schau dazu mal ins handbuch unter "belichtungskorrektur" .... sollte auf seite 39 sein ;-)
und... der belimesser ist doch in der kamera eingebaut
äh, ja gut :-) und wie mach ich das ohne belichtungsmesser? weil, sowas besitz ich nicht ;-)) hab die blendenöffnung immer nach gefühl gewählt, manchmal gehts gut, manchmal nich...
trotzdem dankeschön!
LG S.
was ist denn "eine blende unterbelichtung"?
ich seh das ergebnis immer erst später und kann das nich gleich kontrollieren wegen analog kamera ... von daher muss ich nach gefühl arbeiten ;-)
tja, ausschnitt ist so ne sache ... manche sagen zu großer ausschnitt, manchen ist er zu klein ... hm, ich hab den so genommen wie ich es fotografiert habe ... nur oben bissl weggeschnitten ...
aber trotzdem danke!
LG S.
ja, aber dann muss ich ja irgendwie die füße trocknen ... und da muss ich mich auf erde stellen, mit krabbeltieren drin ... ach nö, das ist es mir glaub ich nicht wert ;-))
ich mag langzeitbelichtungen!
gefällt mir besser als das letzte, hier ist mehr ordnung im bild und ein aufbau erkennbar. auch die belichtungszeit gut gewählt. ein zwei schritte nach rechts könnten hier noch bisschen mehr rausholen, weil der "wasserfall" nicht vom stein verdeckt wäre.
weiter so! :o)))
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Don Papparazzo 30/05/2007 14:01
hm.... vielleicht noch nen zusätzlichen graufilter drauf? ;-))))kwatsch :o)
@norbärt:
zum thema spiegelvorauslösung - wir hatten am letzten stammtisch drüber gesprochen. einige sind der ansicht, daß bei langzeitbelichtungen über 5 sekunden diese vernachlässigbar wäre, weil die erschütterung durch den spiegelschlag ja im millisekunden bereich wäre.
ich muß zugeben, ich habe noch keine vergleichstests gemacht...... würde mich interessieren, ob du erfahrungen mit/ohne hast... und ob es wirklich so viel unterschiede gibt?
Steffi Graupner 30/05/2007 13:47
zu den lichtverhältnissen ... es war ein bewölkter tag, teilweise regen, ich hatte graufilter und polfilter drauf ... also was denn noch ;-))) ?n o r B Ä R t 29/05/2007 17:48
PS: Spiegelvorauslösung, falls es deine Kamera hat und Kabelauslöser/Selbstauslöser benutzen, bringt vielleicht den letzten Tick Schärfe !n o r B Ä R t 29/05/2007 17:47
Gut im Bildaufbau, das Fließen des Wasser kann man auch gut erkennen.Viel wichtiger als der Belichtungsmesser wäre, die Aufnahme bei anderen Lichtverhältnissen zu machen, probier es mal an einem bedeckten Tag. Schraub evtl. einen Polfilter oder einen Graufilter vor die Linse, das schluckt Licht und ergibt längere Verschlußzeiten. Abblenden auf die kleinste Blendenöffnung und Stativ erledigen den Rest.
Gruss
n o r B Ä R t
Don Papparazzo 26/05/2007 2:52
richtig sollte es heissen eine blendenstufe unterbelichten.dazu wählt man aber keine kleinere blende, sondern die kamera wählt selbstständig eine kürzere belichtungszeit,
das kann auch die analoge eos, schau dazu mal ins handbuch unter "belichtungskorrektur" .... sollte auf seite 39 sein ;-)
und... der belimesser ist doch in der kamera eingebaut
Steffi Graupner 25/05/2007 10:42
äh, ja gut :-) und wie mach ich das ohne belichtungsmesser? weil, sowas besitz ich nicht ;-)) hab die blendenöffnung immer nach gefühl gewählt, manchmal gehts gut, manchmal nich...trotzdem dankeschön!
LG S.
Steffi Graupner 24/05/2007 11:57
was ist denn "eine blende unterbelichtung"?ich seh das ergebnis immer erst später und kann das nich gleich kontrollieren wegen analog kamera ... von daher muss ich nach gefühl arbeiten ;-)
Steffi Graupner 23/05/2007 22:45
tja, ausschnitt ist so ne sache ... manche sagen zu großer ausschnitt, manchen ist er zu klein ... hm, ich hab den so genommen wie ich es fotografiert habe ... nur oben bissl weggeschnitten ...aber trotzdem danke!
LG S.
makromarko 23/05/2007 22:36
Das Motiv und auch die Farbenfinde ich sehr gut.
Der Ausschnitt könnte größer sein...;-)
Gruss Marko
Steffi Graupner 23/05/2007 22:31
ja, aber dann muss ich ja irgendwie die füße trocknen ... und da muss ich mich auf erde stellen, mit krabbeltieren drin ... ach nö, das ist es mir glaub ich nicht wert ;-))Don Papparazzo 23/05/2007 22:26
??????bist doch im wasser, kannst doch den schlamm wieder abwaschen. die jugend, tsss..... ;-)
Steffi Graupner 23/05/2007 21:25
brrr ... das wasser ist kalt und der boden ja dann schlammig und schmutzig, igitt ...Don Papparazzo 23/05/2007 20:51
gummistiefel? bist du wasserscheu?schuhe aus, hose hochkrempeln...
Steffi Graupner 23/05/2007 20:46
noch zwei schritte weiter nach rechts, und ich wäre ins wasser getappt ;-) das nächste mal nehm ich gummistiefel mit ...LG S.
Don Papparazzo 23/05/2007 20:31
ich mag langzeitbelichtungen!gefällt mir besser als das letzte, hier ist mehr ordnung im bild und ein aufbau erkennbar. auch die belichtungszeit gut gewählt. ein zwei schritte nach rechts könnten hier noch bisschen mehr rausholen, weil der "wasserfall" nicht vom stein verdeckt wäre.
weiter so! :o)))