Fliederstrauss
Ich weiß nicht mehr, wie der Maler dieses von mir interpretierten Gemäldes aus der Zeit des Jugenstil hieß. Impressionistische Anklänge sind hier in der
bloßen getupften Andeutung des Fliederstrausses gemacht. Realismus in der Malerei muss nicht immer fotografisch genau wirken.
Commenti
2
Informazioni
| Sezione | Motive: Öl |
| Cartelle | Kunst-Fotografie |
| Visto da | 936 |
| Pubblicato | |
| Lingua |
|
| Licenza |
Exif
| Fotocamera | Canon PowerShot G1 X |
| Obiettivo | Unknown 15-60mm |
| Diaframma | 4 |
| Tempo di esposizione | 1/20 |
| Distanza focale | 21.3 mm |
| ISO | 1250 |
Inserire la foto in un'altra pagina
Aggiungi il seguente link in un commento, una descrizione o un messaggio per inserire questa immagine.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Condividi su Messenger
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
P. Sennejunker 18/03/2013 17:40
Alle Maler " kochen mit Wasser".Ein magischer Realismus der " Neuen Sachlichkeit" oder der Realismus der Impressionisten, vielleicht auch eine deutliche naturalistische sozialkritische Aussage ( z.B. von Käthe Kollwitz) kann als Motiv dienen. Das Ausgesagte kann in jeder " Stilart" zum Ausdruck kommen .Nur die Freiheit des Schaffens, ermöglicht die Vielfalt.Gudrun Wilhelm 18/03/2013 9:43
ein klein wenig erinnert mich das Bild an einen Fliederstrauß von Manet, die Vase war da aber eckiger und der Flieder nur in einer Farbe. Hast Du sehr schön gemalt, man muss es nicht feiner ausmalen um eine gute Wirkung zu erzielen.LG Gudrun