Ritorna alla lista
Frühling in der Rhön

Frühling in der Rhön

1.959 14
0
Siegfried Neumann

Siegfried Neumann


Free Account, Haselbach i. d. Rhön

Frühling in der Rhön

Wie man sieht fehlen in der Rhön noch meist die Blätter an den Bäumen (Bild ist 7 Stunden alt, mal schnell auf´m Heimweg). Der Blick auf die Wasserkuppe habe ich als ChaCha gemacht. Ca. 8 Meter Basis.

Commenti 14

  • Tiefenrausch

    Tiefenrausch 24/04/2007 23:20

    Hallo Siegfried
    Also Lilliputismus ist gar nichts negatives.
    Das ist so:
    Unser Gehirn ist es einfach gewohnt daß die Bilder die uns die Augen liefern mit einem Abstand von 65 - 75mm entstehen. Daraus und mit einer gewissen Erfahrung schließt unser Hirn zurück auf die Tiefenausdehnung eines Objektes.
    Wenn Wir jetzt unserem Gehirn zum Beispiel so wie hier eine Landschaftsaufnahme präsentieren bei der der Aufnahmeabstand für die Bilder sagen wir mal 6,5m ist dann ist die Tiefeninformation die sich das Hirn rausrechnet 100mal so groß als wenn Du die gleiche Landschaft live mit eigenen Augen siehst. Das Hirn sieht also jetzt ein Modell im Maßstab 1/100. Das lustige dran ist Du siehst ja daß das eine echte Landschaft ist und doch schaut es aus wie in einer Modelleisenbahn.

    Das umgekehrte Extrem ist der Gigantismus.
    Wenn Du den Abstand der Augen z.B. im Makrobereich sagen wir auf 6,5mm verkleinest und durch ein abgezupftes Blütenblatt einer Tulpe in die Blüte reinfotografierst dann sieht Dein Gehirn eine 10 mal vergrößerte Realität - das heißt Du denkst Du schaust in eine Tulpe mit sagen wir 1m Durchmesser.
    Oder anders gesagt du siehst die Welt mit den Augen eines Zwergen. Man kann verückte Dinge machen mit diesem Wissen.

    Wie wäre es z.B. von einem Gebirgskamm aus von ganz links in die Landschaft reinzufotografieren und im Vordergrund eine Person ins Bild blicken zu lassen.
    Dann macht man ein zweites Bild mit ganz normalen 65mm Basis um die Person schön in natürlichem Stereo zu kriegen. So und jetzt läuft man - sagen wir 65m nach rechts und macht ein drittes Bild in die Landschaft hinein. sodann montiert man die Person aus dem mittleren Bild ins rechte Bild rein. Natürlich darf sich außer der Person nichts anderes im Vordergrund befinden (z.B. auf einem Grat im Gebirge der kilometerweit freisteht) Was dabei rauskommt müßte doch unser Hirn dann total austricksen, denn Du siehst die Person im Vordergrund mit ganz normaler Basis. Gleichzeitg jedoch ist der Hintergrund mit völlig übersteigerter Tiefe zu sehen Wenn ich mal dazu Gelegenheit habe muß ich das unbedingt mal ausprobieren - oder hat es schon mal jemand gemacht ??
    Oh Mann jetzt diskutiere ich schon über noch nicht gemachte Bilder :-)
    Servus vom Werner
    Metti mi piace
  • Kurt Mielke

    Kurt Mielke 23/04/2007 19:07

    Woher der Begriff "Liliputismus" kommt, ist mir nicht
    bekannt.
    Wenn aber eine riesige Landschaft auf die Grösse
    eines Bildschirmes oder einer A4-Seite gebracht
    wird, müssen die Einzelheiten eben schrumpfen.
    Das ändert aber nichts an dem Genuss, in einer
    3D-Landschaft mit den Augen spazieren zu gehen!
    Für mich ist L. nicht negativ, sondern quatsch;))
    Klar, es entspricht es nicht dem gewohnten
    Seheindruck. Es ist doch gerade interessant,
    neue und ungewöhnliche Perspektiven zu erleben.
    Naja, halt meine Meinung dazu.
    Experimentiere eben auch gerne...
    Gruss kurt
    Metti mi piace
  • Sascha Becher

    Sascha Becher 23/04/2007 18:29

    @Bruno:
    Du sprichst wohl auch für mich? :-(
    @Siegfried:
    Zur Montage kann ich nur immer wieder den SPM
    ( http://stereo.jpn.org/ger/stphmkr ) empfehlen.
    Dazu die autopano.exe suchen und zur automatischen
    Ausrichtung der Halbbilder verwenden.
    Gruß, Sascha
    Metti mi piace
  • Bruno Braun

    Bruno Braun 23/04/2007 14:55

    Ja, der SSF ist an den vorderen Bäumen.
    Jede Abweichung von der Realität wird, wenn man einen Vergleich hat, sichtbar und wirkt auf unterschiedliche Betrachter mehr oder weniger negartiv.
    Hier in der fc aber kann es vielen nicht tief genug sein
    :-( .
    Bei Anaglyphen führt das zu Ghost-Problemen welche dann mit der Reduzierung von Kontrast, Farbe und Schärfe ausgeglichen werden :-( .
    Bei Deinem Bild ist die Basis richtig und nicht zu groß.
    Dein Mausbild gefällt wohl vom Motiv her keinem, mir auch nicht.
    MG Bruno
    Metti mi piace
  • Siegfried Neumann

    Siegfried Neumann 23/04/2007 12:51

    Noch was. Schaut ihr nicht in die Anaglyphen? Hier 8 Anmergungen dort keine. Ich möchte sagen die Maus kommt auch gut. OK 67 klicks bis jetzt. Hier aber doppelt so viele.
    Metti mi piace
  • Siegfried Neumann

    Siegfried Neumann 23/04/2007 12:48

    @Jürgen, was ist mässiger? Im sinne von Masse (besser) oder mäßig (schlechter) In Wirklichkeit betrachtet sieht man halt keinen 3D Effekt bei 7 cm Basis und dieser Entfernung.
    @Werner und Kurt, ist Liliputismus was negatives? Klar sieht die realität etwas anders aus. Etwas weniger Basis wäre vermutlich auch gut gewesen (hatte nur zwei Bilder gemacht und so nix zum auswählen). Wenn man so im Getue ist verliert man glaube ich auch ein bisschen das "Gefühl" für die Tiefe. Aber ich denke da "zerfällt noch nichts"

    @alle, bin ja erst am Anfang und hoffentlich lernfähig. Also bitte gerne Anmerkungen mit Kritik. Sonst bessert man sich nicht. (Ein einfaches toll mitiviert natürlich auch)
    Metti mi piace
  • Siegfried Neumann

    Siegfried Neumann 23/04/2007 12:35

    Nutzt ihr die Funktion Disskussion? Hab das jetzt entdeckt. Vielleicht eine gute Sache Anmerkungen zu Anmerkungen zu verfolgen..
    @ Sascha, Kurt, Bruno, meint ihr mit SFK ScheinFensterKonflickt? Liegt der in den vordersten Bäumen, oder?
    @Bruno,
    Metti mi piace
  • Kurt Mielke

    Kurt Mielke 21/04/2007 22:51

    @Werner,
    da gehörst Du wahrscheinlich auch zu denen,
    die leichte SF-Konflikte als eine Bereicherung der
    3D-Wahnehmung empfinden.
    Mir geht es ebenso.
    Eigene Beurteilung: Tolles Bild.
    Alle anderen: SF Konflikt!!!!
    Gruss kurt
    Metti mi piace
  • Tiefenrausch

    Tiefenrausch 21/04/2007 21:43

    Hallo Siegfried
    Na das war mal wieder ein Fest für die Augen.
    Durch die große Basis ein schönes Demonstrationsbeispiel für Liliputismus.
    Den SFK hab ich gar nicht gesehen.
    Das erste Grün ist das frischeste und Schönste!
    Servus vom Werner
    Metti mi piace
  • Kurt Mielke

    Kurt Mielke 21/04/2007 19:00

    @Bruno,
    den SF-Konflikt hast Du beseitigt,
    aber ein so stark komprimiertes Bild
    nachzuschärfen bringt nur Körnigkeit.
    Damit habe ich auch schon schlechte Erfahrung
    gemacht.
    Happy
    Happy
     Kurt Mielke

    Gruss kurt
    Metti mi piace
  • Jürgen Hüfner 2

    Jürgen Hüfner 2 21/04/2007 18:49

    hi!

    das bild wirkt auf mich 3 D mässiger als die wirklichkeit.
    ;-)

    fein.
    weiter so.
    Metti mi piace
  • Bruno Braun

    Bruno Braun 21/04/2007 17:11

    Wie Sascha und Kurt, angenehme Basis.
    Habe mal die Montage geändert und etwas geschärft.

    MG Bruno
    Metti mi piace
  • Kurt Mielke

    Kurt Mielke 21/04/2007 7:35

    Stimme Sascha zu,
    aber der Vorteil von Kreuz- und Parallelblick ist,
    dass man für den eigenen Bildgenuss SF und
    Ausschnitt korrigieren kann.
    Deshalb vermisse ich eher den doppelten upload
    mit 300k für mehr Einzelheiten!
    Ein Genuss ist dein Bild mit der weiten
    räumlichen Landschaft auf jeden Fall!
    Gruss kurt
    Metti mi piace
  • Sascha Becher

    Sascha Becher 21/04/2007 1:30

    + Ein sehr schöner Ausblick mit guter Räumlichkeit.
    - SFK und wirkt nach rechts gekippt.
    Gruß, Sascha
    Metti mi piace
Proposta galleria

Tag

stereoskopische raumbilder kreuzblick-stereos spezial

Altre foto di Siegfried Neumann

Informazioni

Sezione Spezial: Kreuzblick-Stereos
Visto da 1.959
Pubblicato
Lingua
Licenza