geklaut bei netti
natürlich nur die idee
sonnenuntergang schloß wernigerode
noch einer
dk-fotowelt
heimfahrt von venedig
dk-fotowelt
Durchbruch
dk-fotowelt
Commenti
15
Informazioni
| Sezione | Natur: Archiv - Kritik am Bild |
| Cartelle | Sunset |
| Visto da | 1.261 |
| Pubblicato | |
| Lingua |
|
| Licenza |
Inserire la foto in un'altra pagina
Aggiungi il seguente link in un commento, una descrizione o un messaggio per inserire questa immagine.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Condividi su Messenger
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Katrin Simon 17/09/2007 20:26
Superschönes Foto!Gruß Katrin
Inge-Lore Hebbel 17/09/2007 20:19
Ich find beide schön......Außerdem bin ich harmoniesüchtig und würde doch keinem auf die Füße treten wollen..... *lach*
Wobei ich die Sonne hier schöner eingefangen finde.
VG I.-L.
dk-fotowelt 17/09/2007 19:48
@ joe bei blende 20 kein wunder. einen habe ich inzwischen auch entdeckt.vielleicht doch mal den chip reinigen ?
Joe Neumann 17/09/2007 19:44
Mir gefallen beide Varianten sehr gut, bei Dir fallen mir aber eine Menge Sensorflecken auf.dk-fotowelt 17/09/2007 18:43
@ netti wenn ich es 900*600 mache passt es bei mir nicht mehr auf den bildschirm, habe keine lust immer zu scrollenManuela Ibenthal 17/09/2007 18:38
Auf jeden Fall ein traumhafter Blick.LG Manuela
limited edition 17/09/2007 18:20
Naja, aber du könntest auch 900 x irgendwas nehmen.
dk-fotowelt 17/09/2007 17:58
@ nettiwenn du bilder ausbelichtest gibt es 2 gängige formate 4:3 und 2:3
alles andere dazwischen passt dann nicht auf papier, entweder weisse ränder oder motiv beschnitt
wenn mann das orginal auf 800 * 600 pixel runterrechner bei 150 dpi bleiben nur irgendetwas bei 230 kb über.
zum fleck... keine ahnung was das ist., für einen sensorfleck ist es zu groß
limited edition 17/09/2007 17:50
Du kannst mir doch nicht erzählen, dass du es mit weniger als 400kb aufgenommen hast.
Wieso braucht man denn das 2/3 zum ausbelichten, versteh ich nicht. (bitte jetzt kein Fachchinesisch)
Natürlich ist das kein Rauch, ich wollt den Fleck nur diplomatisch umschreiben, bei mir ist der doch auch nicht drauf, Daniel.
dk-fotowelt 17/09/2007 17:19
@ nettikeine ahnung ob das rauch ist, möglich
wenn ich es auf 400kb hätte haben wollen hätte ich etwas dazudichten müssen, 0 komprinierung
mit dem unteren rand hatte ich befürchtet das es bemängelt wird, mich persönlich stört es weniger... der eigentliche grund warum ich ihn nicht reduziert habe ist das dämliche seitenformat von 2/3 zum ausbelichten.
zu den sonnenstrahlen, ist mit blende 20 aufgenommen
hier mal die daten
f 20
50mm
1/250s
iso 200
limited edition 17/09/2007 16:50
hehe
wer bei kritik hart und ungerecht hochlädt, muß auch was einstecken können.
Zu deinem Bild:
Mir fällt ein Fleck über dem ersten Bogen links auf, ist das rauch?
Du hast auch nur mit 300kb statt 400 hochgeladen.
Ich hab unten was von der schwarzen Mauer weggeschnitten, damits nicht so finster wirkt.
Die Strahlen deiner Sonne gefallen mir gut, auch auf die Gefahr hin, dass ich das mit der kleineren Blende nicht verstehe, hätte ich auf einen extra Filter getippt.
dk-fotowelt 17/09/2007 16:07
@ nettiwo bitte steht etwas von alles vermasselt ?
wer lesen kann ist klar im vorteil.
zum bildaufbau... tut mir leid das ich eine andere brennweite auf der cam hatte als du, werde das natürlich beim nächsten mal nicht tun und zur gleichen brennweite greifen.
manchmal glaub ich echt das ich hier im falschen film bin.
ich bin mal so frei.
alles umsonst
limited editionlimited edition 17/09/2007 16:01
*lach*
Frank, also wirklich, Welten liegen zwischen den beiden Bildern. Ich hab keine Sternschnuppe mit drauf, hab also den richtigen Moment verpaßt.
Ich hab wieder alles vermasselt, den Bildaufbau durch Schneiden beeinflußt.
dk-fotowelt 17/09/2007 15:49
@ frankein paar feine unterschiede sind schon zu erkennen wenn man die bilder nebeneinander betrachtet.
allein schon die tatsache das es mit unterschiedlichen brennweiten enstanden ist und der dadurch andere bildaufbau.
der ausgeprägte strahlenverlauf durch einsatz einer viel kleineren blende und andere dinge.
Frank Brüchert 17/09/2007 15:36
... das finde ich dann doch schon sehr arg kopiert!Es ist ja eigentlich kaum ein Unterschied zu der ersten Version von Netti zu erkennen.
Rechte Maustaste und "Bild speichern unter..." hätte es dann auch getan.
Frank