Hamburg @ night 4 Foto % Immagini| architektur, architektur bei nacht, motive Foto su fotocommunity
Hamburg @ night 4 Foto & Immagine di Frank Fischer ᐅ Vedi e commenta gratuitamente la foto su fotocommunity. Scopri gratuitamente altre immagini.
Ich finde auch, der Gesamteindruck hier ist stimmig, das die Säulen schief sind ist nun mal so gebaut und liegt nicht an Dir als Fotograf.
Außerdem sind da so schöne Kleinigkeiten wie der Mond im Hintergrund..... der ist doch absolut erwähnenswert ! Ist so der kleine Kontrast zwischen Natur und Archtikektur.
VG, Verena
Dachte im ersten Moment, die schrägen Säulen seien eine Verzeichnung des Objektivs ;-) Mit den angemerkten Kritikpunkten habe ich kein Problem. Ich seh' das nicht so eng. Das Gesamtbild stimmt!
Gruß Wolfgang
Mir gefällt der Ausschnitt,und die Qualität ist ja wieder mal super.
Und ein paar cm hin oder her,was soll's. :-))
Ich lass das Foto mal durch mein "Bildfehlerfindungsprogramm" laufen,vielleicht kann das ja noch einen Fehler entdecken. ;-))
Grüße,Michael
Hmm, es ist schon so viel geschrieben worden, hatte mir vorher das Bild angeguckt und dann die Anmerkungen gelesen und ich muss sagen, für mein Empfinden hat mich gleich die rechte Ecke gestört! Ich hätte dort gerne die Säule nicht in der Luft! (aber vielleicht hast du dir genau bei dem Ausschnitt was bei gedacht, was ich vielleicht nicht ganz nachvollziehen kann????!)
Du weisst sicherlich was ich meine Frank! Das war nur mein Empfinden beim ersten Blick auf das Bild! Ansonsten ist schon alles geschrieben!
@steffen, danke dir, du hast recht! ich hab das mit dem dach natürlich auch gesehen aber ich wollts euch dennoch nicht vorenthalten...
die häuserkante ist minimal schief. die pfosten vorm eingang und die laternen gerade...aber du hast rechtr die häuserkante ist bildwichtiger. danke für deine konstruktive kritik!
@sven, danke dir!
@gerd, ja ich habs natürlich (brauch ich wohl kaum dazuschreiben) nachgeschärft, da sind solche harten kontrastübergänge an geraden kanten tödlich... wann wird jpg 2000 endlich günstiger von der lizenz her ;-)))
@walter, danke dir!
@kirsten, ich danke dir. lg nach kiel!
@günter, danke das freut mich!
@andreas, siehe günter ;-)
@rainer, ;-) wer weiss... danke für deine anmerkung.
@ steffen
keinesfalls habe ich dein meßergebnis in frage gestellt steffen. habe mit meiner anmerkung bezüglich des kippens nur darauf hinweisen wollen, dass es mir nicht auffällt, weil wirklich zu gering. wegen der treppchenbildung wäre hier vielleicht angebracht, 2 uploads zu opfern und mit 260kb hochzuladen. bei der masse von guten fotos hätte frank dann allerdings bald sein uploadlimit ausgereizt. :-))
l.g. gerd
Ist zwar nicht mein Geschmack aber wieder super in Szene gesetzt und mit Deiner alten Schnitt- und techn. Qualität gar nicht mehr zu vergleichen.
LG Günter
was issen da passiert? objektiv im eimer? die säulen und das dach sind ja so was von schief. :-))) nee, mal im ernst jetzt. das es nach links kippt, kann ich nicht feststellen, aber mit der linken oberen ecke hat steffen recht. sehe ich ebenso. was aber gerade bei diesem foto extrem auffällt, ist die treppenbildung an den säulen und ganz besonders an den profilen des daches.
l.g. gerd
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Stefan Zimmermann 15/02/2004 22:22
Toll fotografiert. Würde sagen das geht net besser. Sehr klar und guter Bildaufbau!Grüße aus Karlsruhe
Stefan
Verena Scholze 13/02/2004 22:58
Ich finde auch, der Gesamteindruck hier ist stimmig, das die Säulen schief sind ist nun mal so gebaut und liegt nicht an Dir als Fotograf.Außerdem sind da so schöne Kleinigkeiten wie der Mond im Hintergrund..... der ist doch absolut erwähnenswert ! Ist so der kleine Kontrast zwischen Natur und Archtikektur.
VG, Verena
Wolfgang Jäckle 13/02/2004 21:06
Dachte im ersten Moment, die schrägen Säulen seien eine Verzeichnung des Objektivs ;-) Mit den angemerkten Kritikpunkten habe ich kein Problem. Ich seh' das nicht so eng. Das Gesamtbild stimmt!Gruß Wolfgang
Michael Kindtner 13/02/2004 14:03
Mir gefällt der Ausschnitt,und die Qualität ist ja wieder mal super.Und ein paar cm hin oder her,was soll's. :-))
Ich lass das Foto mal durch mein "Bildfehlerfindungsprogramm" laufen,vielleicht kann das ja noch einen Fehler entdecken. ;-))
Grüße,Michael
Mina Zander 13/02/2004 13:03
Hmm, es ist schon so viel geschrieben worden, hatte mir vorher das Bild angeguckt und dann die Anmerkungen gelesen und ich muss sagen, für mein Empfinden hat mich gleich die rechte Ecke gestört! Ich hätte dort gerne die Säule nicht in der Luft! (aber vielleicht hast du dir genau bei dem Ausschnitt was bei gedacht, was ich vielleicht nicht ganz nachvollziehen kann????!)Du weisst sicherlich was ich meine Frank! Das war nur mein Empfinden beim ersten Blick auf das Bild! Ansonsten ist schon alles geschrieben!
LG von Mina und schönes WE.
Frank Fischer 13/02/2004 12:58
@steffen, danke dir, du hast recht! ich hab das mit dem dach natürlich auch gesehen aber ich wollts euch dennoch nicht vorenthalten...die häuserkante ist minimal schief. die pfosten vorm eingang und die laternen gerade...aber du hast rechtr die häuserkante ist bildwichtiger. danke für deine konstruktive kritik!
@sven, danke dir!
@gerd, ja ich habs natürlich (brauch ich wohl kaum dazuschreiben) nachgeschärft, da sind solche harten kontrastübergänge an geraden kanten tödlich... wann wird jpg 2000 endlich günstiger von der lizenz her ;-)))
@walter, danke dir!
@kirsten, ich danke dir. lg nach kiel!
@günter, danke das freut mich!
@andreas, siehe günter ;-)
@rainer, ;-) wer weiss... danke für deine anmerkung.
lg frank
Rainer Pe. 13/02/2004 12:10
Spricht das nun für oder gegen das Bild, dass hier mit Wasserwaage und Schiebelehre kommentiert wird ;-)Qualität 1a, der Mond noch als i-Tüpfelchen,
diese hängende Form der Fassadenüberdachung mag ich persönlich nicht, aber das spricht nicht gegen das Motiv an sich.
HG, Rainer
Andreas Wagner · 13/02/2004 11:37
Schließe mich Günter diesmal in allen Punkten an! ;-)Gerd R. 13/02/2004 11:22
@ steffenkeinesfalls habe ich dein meßergebnis in frage gestellt steffen. habe mit meiner anmerkung bezüglich des kippens nur darauf hinweisen wollen, dass es mir nicht auffällt, weil wirklich zu gering. wegen der treppchenbildung wäre hier vielleicht angebracht, 2 uploads zu opfern und mit 260kb hochzuladen. bei der masse von guten fotos hätte frank dann allerdings bald sein uploadlimit ausgereizt. :-))
l.g. gerd
Günter Sommerfeld 13/02/2004 11:18
Ist zwar nicht mein Geschmack aber wieder super in Szene gesetzt und mit Deiner alten Schnitt- und techn. Qualität gar nicht mehr zu vergleichen.LG Günter
Kirsten G. 13/02/2004 11:03
Bild ist wieder super. Dchte auch erst, es kippt, ist aber wahrscheinlich eine optische Täuschung wegen der schiefen Säulen.Gruss
Kirsten
Walter Guenter 13/02/2004 10:55
Klasse Aufnahme.Toller Farbverlauf.
Herrliches Licht. Schön ins Bild gsetzt.
Gruss Walter
Gerd R. 13/02/2004 10:50
was issen da passiert? objektiv im eimer? die säulen und das dach sind ja so was von schief. :-))) nee, mal im ernst jetzt. das es nach links kippt, kann ich nicht feststellen, aber mit der linken oberen ecke hat steffen recht. sehe ich ebenso. was aber gerade bei diesem foto extrem auffällt, ist die treppenbildung an den säulen und ganz besonders an den profilen des daches.l.g. gerd
Jörg Otte 13/02/2004 10:45
Qualität stimmt, ansonsten schliesse ich mich den Kritikpunkten meines Vorredners vorbehaltlos an !Gruß J.