Handball EM 2008: Kreisanspiel [3D]
Leider ging das Spiel um Platz 3 verloren.
Bildteiler F8, 1/90s, ISO800
Handball EM 2008: Kreisanspiel [3D]
Leider ging das Spiel um Platz 3 verloren.
Bildteiler F8, 1/90s, ISO800
Jonas Lauerbach 27/02/2008 17:05
Ich finde, es ist gerade die Bewegungsunschärfe, die das Bild so lebendig macht. Es ist wie als würde man in der Halle sitzen und die Zeit anhalten!Super!
Gruß,
Jonas
S. Giehl 06/02/2008 17:55
Vielen Dank nochmals für die Anmerkungen und die Steffs!Bei der EM habe ich ja jede Menge 2D's aufgenommen wovon mich dann allerdings reichlich wenige begeistern.
Mit den wenigen Stereos dagegen bin ich richtig froh. Man sieht einfach viel mehr. Die Bewegungsunschärfe kann man dann glaube ich auch ganz gut in Kauf nehmen.
Beste Grüße,
Stefan
Thomas Windbichler 01/02/2008 1:19
Ich find das Stereo echt super toll!!!So einen Eindruck des Geschehens kann kein noch so optimales 2D-Superdokusportfoto erbringen!!!
gruß,
Thomas
Jan-Dierk Borgmann 30/01/2008 23:59
Unabhängig von allen technischen Diskussionen: Dir ist ein interessantes Sport-Dokument gelungen!Gruß von Jan
Micha Luhn 30/01/2008 23:22
So, wie sich das anhört, wäre das ein Fall für ein Gespann mit lichtstarken Objektiven :(LG Micha
S. Giehl 30/01/2008 18:19
@Werner: Das mit der verbesserten Version des Teilers wird noch. Da ich an der jetzigen Version alles verklebt habe kann ich nichts verändern ohne ihn zu zerstören.@Micha: Bis 1600 kann ich noch hochgehen, bei 3200 wirds zu übel. Dann bin ich aber immernoch erst bei 1/180 s Belichtungszeit, wo eigentlich 1/500 s angebracht wäre.
Wenn ich es schaffen würe, mit einer gewissen Blendenkonstruktion eine Situation zu erreichen, wo bei Blende 2.8 die Teilbilder noch vernünftig getrennt bleiben, wäre alles kein Problem mehr.
Blitze will ich in der Halle aber nicht einsetzen, da mir geblitzte Hallenbilder eigentlich nie gefallen.
Beste Grüße,
Stefan
Micha Luhn 29/01/2008 22:16
Tolle Szene und sehr stereogenes Motiv. Irgendwann möchte ich mich auch mal daran versuchen mit meinem Gespann. Mit einem kleinen System-Blitz ist bei einem Mannschaftsspiel sicher nichts zu machen. Bleibt also nur ISO hoch und Rauschen akzeptieren. Aber dank Neat-Image oder s/w kann man damit auch noch leben.Ich finde es Klasse, dass Du Dich an solche Motive wagst.
LG Micha
Tiefenrausch 29/01/2008 21:29
Eigentlich wäre es wieder eine atemberaubende Szene - sie leidet aber an mangelnder Schärfe.Mir ist allerdings schon klar wie schwierig so was in der Halle hinzukriegen ist. Eigentlich nur mit einem sehr starken Blitz - den man natürlich nicht verwenden darf. Trotzdem auch wenn Dir alles geglückt wäre bleiben da noch die Spiegel - je länger Du sie drinläßt desto mehr wirst Du Dich später über eigentlich phantastische Schnappschüsse, die daran leiden, ärgern. Und wenn Du für den Anfang nur die Zentralspiegel austauschst ?? Du könntest dadurch schon einiges an Bildqualität gewinnen ohne daß Dein Strahlenteiler gleich sehr empfindlich wird weil die Zentralspiegel doch recht gut abgeschirmt liegen.
Servus vom Werner
S. Giehl 29/01/2008 17:29
Vielen Dank für den 2. Steff!An die Anaglyphen traue ich mich nicht so richtig drann, habe aber feststellen müssen, daß die meisten meiner Stereos für Anglyphen eine zu große Basis haben und sich dadurch heftige Geister entwickeln. Bei Anaglyphen in der FC habe ich oft die Erfahrung gemacht, daß Bilder, die ich schwer betrachten konnte hoch gelobt wurden und umgekehrt. Möglicherweise hängt das dann auch mit den jeweiligen Monitorabstimmungen zusammen.
Dieses hier könnte von er Basis her sicher taugen, wenn nicht die roten Bildanteile vorhanden wären. Ausprobieren kann ich es momentan allerdings nicht, da ich keine Anaglyphenbrille dabei habe.
Beste Grüße,
Stefan
Hubert Becker 29/01/2008 17:17
Sehr gut gelungen!Die Räumlichkeit empfinde ich als sehr angenehm und adäquat. Sehr schöne Flugstudie in 3D. Als parallelmontierte Anaglyphe bei einem Betrachtungsabstand von ca. 1,5m sicherlich eine sehr natürliche Räumlichkeit.
Gruß
Hubert
Silke Haaf 29/01/2008 13:54
Die Wahrnehmung der Räumlichkeit scheint doch sehr subjektiv zu sein, das haben wir hier schon öfter festgestellt.Deshalb wird es natürlich immer schwierig bleiben, für alle das Optimum herauszuholen.
Gruß von Silke
S. Giehl 29/01/2008 0:08
Darüber, ob mir jemand den Teiler abnehmen will hab ich mir überhaupt keine Gedanken gemacht. Ich hatte ihn am Eingang allerdings an der Kamera montiert, sodaß er direkt als Fotozubehör erkennbar war.Du findest die Basis zu klein, Silke die Räumlichkeit genau richtig...???
Die DGS empfiehlt bei normalem Augenabstand (65mm), daß sich die raumbildenden Details in einem Bereich von 5 bis 15m Entfernung befinden sollten. Dann sollte sich bei der Basis des Bildteilers die Spielsituation doch in genau dem idealen Bereich befinden?
Beste Grüße,
Stefan
Erich Fluck 28/01/2008 23:22
Respekt für deinen Mut den Teiler da hin mitzunehmen.Ich hätte Angst das mir das Teil am Eingang abgenommen wird. Natürlich ist die Basis zu klein. Aber trotzdem ein sehenswertes Bild.
Gruß Erich
Silke Haaf 28/01/2008 16:31
Danke für die Daten!Gut, dass Du den Teiler doch noch ausprobiert hast!!
Kann ich mir vorstellen, wie Du mit dem Ding angeschaut worden bist...;-)
Erlebe ich auch immer mit meinem luftausgelösten Gespann oder mit der RBT.
Gruß von Silke
S. Giehl 28/01/2008 16:14
Vielen Dank für den Steff!Eigentlich war ich davon ausgegangen, daß es in der Halle bei dem spärlichen Licht kaum möglich sein könnte, den Bildteiler sinnvoll einzusetzen. Am letzten Spieltag hab ich das Teil dann doch mal mitgenommen, sorgt übrigens für enormes Aufsehen.
Die Entfernung zum vordersten Spieler war etwa 17m. Die Basis des Teilers ist ca. 15cm.
Beste Grüße,
Stefan