Ja, Manfred, den "Segen" die Regler für Licht, Tiefe, Weiß und Schwarz
habe ich auch schon ziemlich ausgereizt... ;-))
Allerdings brauche ich solche Extreme meist für problematische (Landschafts-) Motive
wie Tele in der Dämmerung bei Dunst und "Stativ-Losigkeit"... ;-))
Ich arbeitete mit PS Elements 12 - ich glaube, dass deine NIKON D 800
schon alleine den Qualitätsunterschied macht mit dem WW-Objektiv...
...und PS CS6 tut sein Weiteres...
LG Klemens
Hi Klemens,
ich bearbeite nicht grundsätzlich RAW. Speichere während der Aufnahmen RAW + Fine-JPG.
Wenn keine tiefgreifenden Veränderungen notwendig sind bearbeite ich das JPG.
Außerdem kommt es darauf an, was ich mit dem Foto machen möchte, bei geplanter Postervergrößerung lege ich vielleicht andere Maßstäbe an.
Bei den geringen Veränderungen, die nach einer RAW Bearbeitung noch anstehen, extra über das TIFF Format zu gehen halte ich für entbehrlich. Und was nutzt die gewonnene Qualität überhaupt, wenn die Bearbeitung insgesamt miserabel ist :-)
Nochmal zum Foto, große Helligkeitsunterschiede kann man in der RAW Bearbeitung in der Tat fast zum HDR ähnlichem Bild machen. Regler für Tiefen und Schwarz ganz nach rechts, Regler für Lichter und Weiß ganz nach links. Kontrast und Klarheit erhöhen, fertig! Versuchs mal.
LG Manfred
Hi Klemens,
da Foto wurde mit Camera-Raw in PS CS6 entwickelt und das Rauschen mit der hier enthaltenen Rauschreduzierung vermindert, dann wieder etwas scharf gezeichnet.
Bei der Bearbeitung von JPG nutze ich zur Rauschreduzierung auch das Plug-In vom IMAGENOMIC Noiseware 5. Kein HDR, Freihandaufnahme!
LG Manfred
@ Manfred:
Den Zusammenhang sehe ich darin, Manfred,
dass trotz der hohen ISO-Zahl das Foto ausgezeichnet ist
in der gesamten technischen Qualität, kein Rauschen, scharf
und ausgewogen in den Farben und der Belichtung...
@ Klemens
was hast Du denn unter "Kraukau" gesucht? :-))
Zu blöd auch, dass es bei den Schlagwörtern keine Rechtschreibprüfung gibt.
Warum soll ich denn die Daten meiner Oma Meta rausgeben? :-)
Hat eigentlich keinen besonderen Grund mit den Metadaten.
Nikkor 16 - 35 mm
bei Brennweite 16 mm
1/40 Sek; f/7,1; ISO 1600
Mit deinem Tippfehler in den Schlagwörtern hast Du immerhin erreicht,
dass dein Foto das einzige ist und bleibt
unter dem Wort "Kraukau"... ;-))
Das Kirchenschiff ist eine Augenweide,
es muss über-wältigend sein, den Kopf zu erheben
und eine solch wunderbare Pracht in Himmelsblau zu beschauen.
Dieses lange Kirchenschiff verzerrungsfrei
und in optimaler technischer Ausfertigung abzulichten ist eine Top-Leistung,
mein Respekt und meine Bewunderung, Manfred... !
Leider gibst Du keine Metadaten an,
sind sie ein "Betriebs"-Geheimnis... ?
LG Klemens
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
KLEMENS H. 03/01/2017 22:05
Ja, Manfred, den "Segen" die Regler für Licht, Tiefe, Weiß und Schwarzhabe ich auch schon ziemlich ausgereizt... ;-))
Allerdings brauche ich solche Extreme meist für problematische (Landschafts-) Motive
wie Tele in der Dämmerung bei Dunst und "Stativ-Losigkeit"... ;-))
Ich arbeitete mit PS Elements 12 - ich glaube, dass deine NIKON D 800
schon alleine den Qualitätsunterschied macht mit dem WW-Objektiv...
...und PS CS6 tut sein Weiteres...
LG Klemens
Kulturbeutel 31/12/2016 10:45
Hi Klemens,ich bearbeite nicht grundsätzlich RAW. Speichere während der Aufnahmen RAW + Fine-JPG.
Wenn keine tiefgreifenden Veränderungen notwendig sind bearbeite ich das JPG.
Außerdem kommt es darauf an, was ich mit dem Foto machen möchte, bei geplanter Postervergrößerung lege ich vielleicht andere Maßstäbe an.
Bei den geringen Veränderungen, die nach einer RAW Bearbeitung noch anstehen, extra über das TIFF Format zu gehen halte ich für entbehrlich. Und was nutzt die gewonnene Qualität überhaupt, wenn die Bearbeitung insgesamt miserabel ist :-)
Nochmal zum Foto, große Helligkeitsunterschiede kann man in der RAW Bearbeitung in der Tat fast zum HDR ähnlichem Bild machen. Regler für Tiefen und Schwarz ganz nach rechts, Regler für Lichter und Weiß ganz nach links. Kontrast und Klarheit erhöhen, fertig! Versuchs mal.
LG Manfred
KLEMENS H. 31/12/2016 0:54
Danke, Manfred, ich hätte gewettet, dass es ein HDR-Foto wäre,diese Wette hätte ich also verloren... ;-))
Dass Du überhaupt in JPG bearbeitest, wundert mich,
weil ich aus Qualitätsgründen nach der RAW-Bearbeitung in TIF weiter mache...
LG Klemens
Kulturbeutel 23/12/2016 18:57
Hi Klemens,da Foto wurde mit Camera-Raw in PS CS6 entwickelt und das Rauschen mit der hier enthaltenen Rauschreduzierung vermindert, dann wieder etwas scharf gezeichnet.
Bei der Bearbeitung von JPG nutze ich zur Rauschreduzierung auch das Plug-In vom IMAGENOMIC Noiseware 5. Kein HDR, Freihandaufnahme!
LG Manfred
KLEMENS H. 23/12/2016 16:57
@ Manfred:Den Zusammenhang sehe ich darin, Manfred,
dass trotz der hohen ISO-Zahl das Foto ausgezeichnet ist
in der gesamten technischen Qualität, kein Rauschen, scharf
und ausgewogen in den Farben und der Belichtung...
...oder ist es ein HDR-Foto...?
LG Klemens
Kulturbeutel 22/12/2016 9:11
Hi Klemens,ich verstehe zwar nicht den Zusammenhang mit ISO 1600 und Vollformat
aber Du liegst trotzdem richtig, Nikon D800
LG Manfred
KLEMENS H. 21/12/2016 23:05
Danke, Manfred, für die Daten deiner Oma Meta.. - ;-)))...sie sind doch interessant... ! :-))
Wenn Du mit ISO 1600 belichtet hast, so gehe ich davon aus,
dass Du eine Vollformat-Kamera verwendet hast...
LG Klemens
Kulturbeutel 01/12/2016 19:17
@ Klemenswas hast Du denn unter "Kraukau" gesucht? :-))
Zu blöd auch, dass es bei den Schlagwörtern keine Rechtschreibprüfung gibt.
Warum soll ich denn die Daten meiner Oma Meta rausgeben? :-)
Hat eigentlich keinen besonderen Grund mit den Metadaten.
Nikkor 16 - 35 mm
bei Brennweite 16 mm
1/40 Sek; f/7,1; ISO 1600
LG Manfred
Tippfehler korrigiert, danke!
KLEMENS H. 30/11/2016 18:28
Mit deinem Tippfehler in den Schlagwörtern hast Du immerhin erreicht,dass dein Foto das einzige ist und bleibt
unter dem Wort "Kraukau"... ;-))
Das Kirchenschiff ist eine Augenweide,
es muss über-wältigend sein, den Kopf zu erheben
und eine solch wunderbare Pracht in Himmelsblau zu beschauen.
Dieses lange Kirchenschiff verzerrungsfrei
und in optimaler technischer Ausfertigung abzulichten ist eine Top-Leistung,
mein Respekt und meine Bewunderung, Manfred... !
Leider gibst Du keine Metadaten an,
sind sie ein "Betriebs"-Geheimnis... ?
LG Klemens
Isolde Strauß 12/10/2016 20:49
Irgendwie sieht das irre aus - auf alle Fälle toll fotografiert.LG, Isolde
Daniel 19 14/09/2016 15:34
Schöner kann man das Oben einer Kirche nicht zeigen. Kompliment. LG DanielMichel Seitz 13/09/2016 21:41
Farben, Perspektive, Architektur - alles vom Feinsten!LG MIchel
Matthias Moritz 13/09/2016 20:29
Gut gewählte Perspektive, imposantes Bauwerk.Annette He 13/09/2016 9:07
Oh wow, das ist mal extrem beeindruckend.Gruß,
Annette