in der unendlichen Weite...
Pro 90 iS + Polfilter
auf Hiddensee
konnte mich nicht entscheiden, deshalb hier noch eines:
in der unendlichen Weite...
Pro 90 iS + Polfilter
auf Hiddensee
konnte mich nicht entscheiden, deshalb hier noch eines:
Gisela W. 23/10/2002 17:10
Die Entscheidung wäre mir sicherlich auch schwer gefallen bei so stimmungsvollen Aufnahmen. Aber letztlich hätte ich mich so entschieden wie du, weil hier mehr Raum für die Landschaft gelassen wurde.LG - Gila
Stefan Negelmann 21/10/2002 16:17
@ Thomas & Christian:soviel Lob:)
Danke und viele Grüsse
Stefan
Christian Kreuzer 21/10/2002 15:55
«Regenbogen...» ist ein unglaublich schönes, dichtes Bild - nix zuviel & nix zuwenig ;-)Dieses hier betont (nach Titel) die Weite und das kommt auch sehr gut rüber!
Fazit: Zweimal gelungen!
Gruss Christian
Thomas Illhardt 21/10/2002 15:51
also mir gefällt das bild "unendliche weite" aufgrund des formats besser, schön gesehen!ciao
illi
Stefan Negelmann 21/10/2002 13:52
@ Franz: Schafe? ich dachte, das wären (andere) Touristen?:)@ Jürg: auch Dir danke ich herzlich für die Beschäftigung mit meinem Bild.
Gruß
Stefan
Stefan Negelmann 21/10/2002 13:51
@ all: danke nochmals...@ Mimi:
so einen düsteren Regenbogen habe ich noch nie gesehen...aber das kannst Du Dir ja denken:)
auf jeden fall eine interessante Bearbeitung, die Du von mir aus auch nicht zu löschen brauchst...
Mir lag auch viel an der Weite, an dem alles andere klein aussehenden Himmel in dieser Landschaft..."Regenbogen" hat eher die klassische Bildaufteilung.
Ihr habt mir alle insoweit weitergeholfen, daß ich mit meiner Unentschlossenheit nicht allein dastehe:)
Viele Grüsse
Stefan
Jürg Bigler 21/10/2002 13:49
Wow, ein unglaubliches Bild. Bei dieser Aufnahme stimmt für mich einfach alles. Obwohl beim Bild "Regenbogen" die Farben etwas stärker und die Schafe grösser sind, so gefällt mir dieses Foto viel besser. Landschaftsaufnahmen im Hochfomat wirken auf mich in den seltens Fällen.Gruss Jürg
Mya L 21/10/2002 13:46
Entschuldige Stefan, ich konnte einfach nicht widerstehen. Ich mußte dein Bild einfach verhunzen :)Keine Angst, wird bald wieder gelöscht.
Nun zu den Fotos. Es mag sein, daß in Regenbogen die Bildkomposition besser ist. Mir gefällt allerdings Weite besser, eben weil es diese Weite hat. Die fehlt dem anderen Bild für mich ein wenig. Ich weiß, das hilft dir jetzt alles gar nicht recht.
Gruß,
Mimi
Franz Schmied 21/10/2002 13:43
und wenigstens Schafe drauf !!!frz
Franz Schmied 21/10/2002 13:42
bin beeindruckt !sfrz
H-Foto 21/10/2002 13:12
Hallo,beide Bilder sind sehr gut, allerdings finde ich "Regenbogen...." noch einen Tick besser, liegt vor allem am Bildaufbau.
Viele Grüße
Klaudia
Stefan Negelmann 21/10/2002 13:06
ich danke Euch allen...ja, bin auch gespannt, ob noch weitere Anregungen kommen:)Viele Grüsse
Stefan
Alfons Fries 21/10/2002 12:56
Stefan,der Bildaufbau gefällt mir sehr gut!!
Gruß,
Álfons
Ulla Kulcke 21/10/2002 12:54
ja, sehr schöne Bilder, beide. Ich würd mich für einen Mix aus beiden Fotos entscheiden: oben 1,5 cm, rechts ca 2,5 cm beschneiden, alle Schafe drauf und ein Quadrat erstellen, Sättigung ganz klein wenig erhöhen. Fertig.Bin gespannt, wieviele Ideen noch kommen...;-))
Gruss, ulla
Markus Pfeffer 21/10/2002 12:40
Hallo Stefan,beides sind definitiv sehr schöne Bilder. Eindeutig mein Favorit ist aber Regenbogen, einfach weil es von der Bildkomposition her noch viel besser rüberkommt. Dort bilden die zwei Schafe im Vordergrung sowie der optimal platzierten Baum einen wunderbaren Blickfang an dem das Auge sofort einen Halt findet (dieser fehlt mir ein bisschen beim anderen), zumal es ja vom Regenbogen genau dorthin geführt wird. Also für mich: Eindeutig Regenbogen...
Liebe Grüße,
Markus