In weiter Ferne und doch so nah. Foto % Immagini| architektur, hochhäuser, profanbauten Foto su fotocommunity
In weiter Ferne und doch so nah. Foto & Immagine di H. B. ᐅ Vedi e commenta gratuitamente la foto su fotocommunity. Scopri gratuitamente altre immagini.
@Josh
Im Prinzip gebe ich dir recht. Entfesselte Kamera mit stuerzenden Linien ist oft besser (siehe deine Bilder aus Chicago). Das macht finde ich aber nur so richtig Sinn, wenn man wirklich nach oben fotografiert. Wie du auf dem Original (http://www.briesen.de/Temp/2004-10-Chicago-003_1.jpg) siehst, war ich aber recht weit weg.
Die Neigung die drin war wollte ich fuer den strengen Bildaufbau aber weg haben. Leider sieht es jetzt fast so aus, also wuerde die rechte Fassadenseite "wegkippen".
Mhm - gefällt mir auch gut, vor allem die quadratische Präsentation. Mich würde jedoch das noch nicht entzerrte Bild interessieren. Solche perspektivischen Entzerrungen wirken auf mich immer ein wenig unnatürlich.
Bild ist Dir voll gut gelungen!
Leider hat Dein Aufnahmechip kleine Verunreinigungen (lins oberhalb des Mondes und noch ein Stückchen weiter oben) - wenn Du die nicht selbst mit dem Luftblasebalg wegbringst, würde ich eine prof. Reinigung beim Hersteller empfehlen. Sonst wird das immer schlimmer. Ist leider ein noch nicht gelöstes Problem der Spiegelreflex-Digitalen. Meines Wissens nach hat bsher nur die Olympus SLR einen eingebauten Ultraschallreiniger.
Meine Nikon verschmutzt am Sensor durch den häufigen Objektivwechsel auch ständig.
Schöne Grüße, Fritz.
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
H. B. 26/10/2004 16:11
@JoshIm Prinzip gebe ich dir recht. Entfesselte Kamera mit stuerzenden Linien ist oft besser (siehe deine Bilder aus Chicago). Das macht finde ich aber nur so richtig Sinn, wenn man wirklich nach oben fotografiert. Wie du auf dem Original (http://www.briesen.de/Temp/2004-10-Chicago-003_1.jpg) siehst, war ich aber recht weit weg.
Die Neigung die drin war wollte ich fuer den strengen Bildaufbau aber weg haben. Leider sieht es jetzt fast so aus, also wuerde die rechte Fassadenseite "wegkippen".
Gruss
Heiko
Josh von Staudach 26/10/2004 12:52
Mhm - gefällt mir auch gut, vor allem die quadratische Präsentation. Mich würde jedoch das noch nicht entzerrte Bild interessieren. Solche perspektivischen Entzerrungen wirken auf mich immer ein wenig unnatürlich.H. B. 19/10/2004 12:14
Vielen Dank fuer die Anmerkungen.@ Fritz: Danke fuer den Hinweis.
@ Monique: Ja, der Mond ist echt. Das Bild wurde nur beschnitten, aber keine Collage.
Gruss
Heiko
zwitscherelfe 17/10/2004 1:02
sehr schön, das gefällt mir. ist der mond echt?lg mo
Fritz Berger 15/10/2004 18:35
Bild ist Dir voll gut gelungen!Leider hat Dein Aufnahmechip kleine Verunreinigungen (lins oberhalb des Mondes und noch ein Stückchen weiter oben) - wenn Du die nicht selbst mit dem Luftblasebalg wegbringst, würde ich eine prof. Reinigung beim Hersteller empfehlen. Sonst wird das immer schlimmer. Ist leider ein noch nicht gelöstes Problem der Spiegelreflex-Digitalen. Meines Wissens nach hat bsher nur die Olympus SLR einen eingebauten Ultraschallreiniger.
Meine Nikon verschmutzt am Sensor durch den häufigen Objektivwechsel auch ständig.
Schöne Grüße, Fritz.
Anton Rothmund 15/10/2004 15:42
Coole Komposition. In s/w gefällt es mir besonders gut.Lieber Gruss
Toni