"Louison #2" di Floriano Scattolini
Dati di scatto: F 18; 1/80 sec.; Iso 800; 85 mm.
di Floriano Scattolini
Commenti
11
Informazioni
| Sezione | Temi: Agorà-Discussioni interessanti |
| Visto da | 1.858 |
| Pubblicato | |
| Lingua |
|
| Licenza |
Inserire la foto in un'altra pagina
Aggiungi il seguente link in un commento, una descrizione o un messaggio per inserire questa immagine.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Condividi su Messenger
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Francesco Torrisi 07/12/2009 13:24
Bel post Roberto.. !!!Maricla Martiradonna 06/12/2009 19:29
INTERVENTO DELL'AUTORE:"La foto è stata scattata all'interno di un aeroporto, mentre aspettavamo che questa simpatica monella e i suoi genitori, nostri ospiti, ritornassero in Francia.
La luce proveniva dalle vetrate; ecco perché ho aumentato gli iso per "bloccare" in qualche modo questa scatenata.
Sono quelle classiche situazioni in cui dovresti mettere tutto in automatico e via.
Rivedendo poi la foto, per isolarla dal contesto ho dovuto in post sfocare lo sfondo che, come avete tutti constatato, disturbava.
Sono ancora alle prime esperienze, ma farò tesoro dei vostri consigli.
Un grazie a Francesco Torrisi per il magistrare utilizzo delle curve.
A Tommaso Vicomandi per l'ottimo suggerimento che proverò subito.
Probabilmente Tommaso e Laura mi hanno scambiato per qualche bravo fotografo, ma non mi considero tale; sono solo un dilettante...
Con la voglia di crescere, però.
Sicuramente parteciperò ancora ad Agorà: non ho mai ricevuto così tanti commenti alle mie foto.
Ancora un grazie e un abbraccio a tutti".
Tommaso Vicomandi 06/12/2009 9:52
io più che un commento su questa foto prima volevo chiedere all' autore un perchè...dati di scatto: f18 (non credo sia un errore di scrittura la pdc c'é !!!) a 1/80 ISO 800 con una buona luce ( si capisce dalle ombre sul viso della bambina), perchè ??? per poi sfocare in post ??? potevi tranquillamente usare un diaframma diverso e sfocare e lo sfondo direttamente in ripresa ....
poi un piccolo consiglio da dilettante : in post seleziona un canale ( il più contrastato dei tre) e fanne una maschera accentuando il punto bianco ed il nero usando i livelli , caricalo poi come selezione sul livello principale rgb e solo allora applica la sfocatura rifinendo poi le parti più vicine alla bambina con il pennello.
proseguendo : L'espressione della bambina è carina.
alla fine : un saluto .... se ancora vorrai salutarmi .... :-)
laura fogazza 05/12/2009 17:38
...non so perché ogni volta che guardo quest'immagine....mi appare subito un nome in mente....che naturalmente cercherò di allontanare dal mio cervello perché, oltretutto, non capisco poi quale sia il nesso....l'immagine risulta sicuramente più "evidente" nella versione proposta da Francesco Torrisi....ma ho il sospetto che all'autore/autrice piacesse proprio questa "patina" un po' "opaca" che dà il "tono" alla sua immagine.....secondo me però le due figure dello sfondo disturbano troppo l'immagine....per cui meglio sarebbe forse.....staccare il soggetto del tutto rendendo completamente scuro lo sfondo......ma sarebbe tutta un'altra immagine....
laura
Francesco Torrisi 02/12/2009 18:32
@Carlo P.La PdC è lavorata, ingrandendo la foto si vedono le aree non coperte dall'intervento (soprattutto vicino la bimba) che rimane comunque di buona fattura.
roberto posella 02/12/2009 8:27
carinissima ++Carlo Pollaci 01/12/2009 21:34
Nei dati di scatto ci sarà sicuramente un errore: mi sembra impossibile che la foto sia stata scattata a f 18, sicuramente sarà f 1,8. In caso contrario la sfocatura sarebbe ottenuta in post.Ciò detto, trovo molto simpatica e ben colta l'espressione della bambina.
Con una cura appena maggiore, se ne potrebbe tirare fuori una buona foto.
Francesco Marino 01/12/2009 19:05
Forse sarebbe stato meglio omettere i dati di scatto...non capisco le intenzioni,per quale motivo f18 , 800 iso?
la massa chiara dietro il soggetto disturba non poco,un neanche troppo complicato lavoro di clonazione avrebbe senz'altro giovato.
Avrei incluso le braccia,magari a discapito di un filino di capelli.....il movimento e' carino,includere la totalita' delle braccia l'avrebbe valorizzato.Per ultimo,gamma tonale estremamente piatta su uno scatto di cui salverei solo la bellezza della modella....;-)
Francesco
Francesco Torrisi 01/12/2009 17:17
sempre la solita storia...Curva di Dinamica incompleta nei neri e nei bianchi...Basta correggere e la foto prende profondità e tridimensionalità...
Carlo Atzori 01/12/2009 15:48
Un ritratto che ha due problemi fondamentali per chiamarsi davvero tale: la persona di spalle e la postura innaturale della bambina.....quasi un gesto dopo un rifiuto alla foto, qualsi una timidezza svelata, ma allo stesso tempo rubata....un ritratto, per essere tale, deve necessariamente avere la partecipazione attiva e diretta del soggetto, senza questo non di può e non di deve pretendere di chiamarlo ritratto.Per i lresto rimane una buona foto, buoni i colori e buono lo sfocato sul secondo livello....buona anche la resa dell'incarnato della bambina.....
Peccato questi piccoli difetti che abbassano notevolmente il livello qualitativo della foto.
Infine anhce il taglio sul braccio della bambina non è molto adatto alla composizione complessiva....
Foto riuscita a metà, buona in determiante cose, meno adatta per altre.
Stefania Ponzone 01/12/2009 15:20
Hai colto un'espressione che è tutta un programma! :-)