Ich glaube du hast ein gute Fotoidee gehabt hast es aber falsch angefangen. Ich weiß ja nicht ob du nicht näher heran konntest, denn 1/50 bei 250mm kann eigentlich nur verwackelt sein. Da hilft auch kein Stabilisator mehr. Außerdem leidet die Abbildungsleistung eine Superzooms hinten raus sowieso sehr, deshalb sind solche Detailaufnahmen mit voller Brennweite eher nicht zu empfehlen. Ein schöneres Ergebnis hättest du definitiv mit ca. 100mm mit Blende 5,6 und 1/125 erzielt, dann wäre nix verwackelt, der wirre Hintergrund etwas mir in die unschärfe gerückt, das Objektiv im optimalen Arbeitsbereich und der Fokus eindeutiger erkennbar.
danke für die Anmerkung. Den Halm mit dem roten Punkt hab ich extra gelassen um dem ganzen mehr Tiefe zu geben.. ich schneid es heute abend testweise mal neu :)
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
crossover.pictures - Christian Nenno 10/10/2011 17:50
Ich glaube du hast ein gute Fotoidee gehabt hast es aber falsch angefangen. Ich weiß ja nicht ob du nicht näher heran konntest, denn 1/50 bei 250mm kann eigentlich nur verwackelt sein. Da hilft auch kein Stabilisator mehr. Außerdem leidet die Abbildungsleistung eine Superzooms hinten raus sowieso sehr, deshalb sind solche Detailaufnahmen mit voller Brennweite eher nicht zu empfehlen. Ein schöneres Ergebnis hättest du definitiv mit ca. 100mm mit Blende 5,6 und 1/125 erzielt, dann wäre nix verwackelt, der wirre Hintergrund etwas mir in die unschärfe gerückt, das Objektiv im optimalen Arbeitsbereich und der Fokus eindeutiger erkennbar.lgChris
dt-schulte 10/10/2011 15:48
Hallo Stuppsi,danke für die Anmerkung. Den Halm mit dem roten Punkt hab ich extra gelassen um dem ganzen mehr Tiefe zu geben.. ich schneid es heute abend testweise mal neu :)