Nach Pieter Claes
Inhalt, Komposition, Farbe und Licht sind einem Stilleben des von mir verehrten holländischen Malers des 17. Jahrhunderts "nachempfunden".
Nach Pieter Claes
Inhalt, Komposition, Farbe und Licht sind einem Stilleben des von mir verehrten holländischen Malers des 17. Jahrhunderts "nachempfunden".
Andreas H. Schneider 20/06/2015 12:19
Stimmungsvoll.† Anne Louise Schneider 17/09/2011 17:59
was soll ich sagen, ich staune nur noch.Liebe Grüße von Anne
Thomas . Lanz 20/03/2008 18:55
mein kompliment !das ist schon die hohe schule der fotografie
die anmerkungen und der link sind auch für mich sehr lehrreich - so mag ich die fc
lg thomas
Heidi Huber-von Aesch 31/01/2008 19:45
Ja, wie von den alten Meistern und da kommt ein neuer wunderbarer Meister! Wirklich wunderschön diese Komposition. So was von Perfektion kann man nur bewundern.LG Heidi
R. Eismann 27/01/2008 18:24
Sehr schönes Bild und wundervoll inszeniert.Das "verspielte" lässt den Betrachter offenes für neues. Viele schöne Details, klasse Farben und optimale Schärfe geben dem ganzen eine spitzen Note.
Spitzen Bild! Respekt.
Viele Grüße
Richard
elbenweib 27/01/2008 8:44
Dieses Bild spricht mich sehr an. Und dabei ist es für mich nicht so wichtig, ob hier fotografischer Perfektionismus oder die fehlerfreie Platzierung vordergründig ist. Außerdem ist es meiner Ansicht nach wichtig, dass ein "nachempfundenes" Motiv NICHT dem Original entspricht! Ich kann sehr viel in dieses Bild interpretieren. Zwischenmenschliche Beziehungen sind hier offensichtlich bedeutsamer als der unberührte Wein im Glas, die halb geschälte Zitrone.... ;-)† Günter Suppé 22/01/2008 12:01
Hallo, Torsten. Meine Antwort gelangte auf Deine Seite, weil ich mir Deine Fotos angesehen hatte undnicht noch einmal umschalten wollte. Deine Stilleben
verraten viel Feingefühl für die oft geheimnisvolle Be-
ziehung zwischen Form und Inhalt, viel Wissen oder auch Gespür für Farbharmonie und Kontraste,(z.B.
die sensibel gesetzten Komplementär- und Quantitätskontraste bei Löwenzahn und Flieder).
Da auch das klassische Merkmal des Stillebens, der
Hinweis auf die Vergänglichkeit , nicht fehlt, sage ich
gern, daß ich beeindruckt bin und mich freue, auf Deine Bilder gestoßen zu sein, nicht zuletzt auch,
weil sie Beispiele sind für die alte Weisheit, daß
nichts so schwer ist wie das Einfache.
Vielen Dank auch für den wertvollen Hinweis auf
Vladimir Dranitsin.
Gruß, Günter
Torsten Freitag 22/01/2008 7:50
Hallo Günter,vielen Dank für deine ausführliche Antwort. Warum schreibst du das nicht unters Bild?
Ich meine auch, daß das Licht entscheidend ist. Um mal bei Pieter Claesz zu bleiben: Bei ihm sind ja manchmal die Objekte auch auseinandergerückt, trotzdem wirkt der Raum dazwischen nicht leer oder langweilig, weil mit Licht+Schatten modelliert.
Wenn du durch meine fc-Fotos klickst, da sind auch ein paar Stillleben-Versuche dabei, die ich mit Baustrahlern und Halogenspots ausgeleuchtet habe, 4 bis 5 Lichtquellen. Das mache ich wohl nicht wieder. Meine beiden Lieblings-Stills sind dagegen nur mit dem natürlichen Licht entstanden
Draußen im Freien! Es war eine schöne Lichtstimmung auf der Waldlichtung hinterm Haus - hab die Utensilien zusammengeholt, und Arrangement + Fotos waren innerhalb weniger Minuten erledigt, ging alles ganz easy, weil eben das Licht stimmte.
Leider hab ich im Haus keinen Raum mit wirklich gutem Tageslicht. Wir wollen jetzt umbauen, danach gehts vielleicht. Mal sehen.
Ein Könner im Umgang mit dem Tageslicht ist
Vladimir Dranitsin
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=19483
http://www.fotostil.de/categories.php?cat_id=69#work1
Gruß Torsten
† Günter Suppé 21/01/2008 22:02
Hallo, Torsten, habe Dir auf Deinem Link geantwortet. Gruß, GünterTorsten Freitag 21/01/2008 20:08
Weil ich selber weiß, wie schwer solch ein Stillleben zu arrangieren und zu fotografieren ist, erstmal Lob und Anerkennung dafür. Endlich mal wieder ein Bild in dieser Sektion, das wirklich hierher gehört.Aber: Im Vergleich zu deinem Vorbild Pieter Claesz spricht mich dein Bild nicht wirklich an. Wirkt irgendwie unterkühlt und gekünstelt. Das liegt nicht bloß an den schlichten modernen Weingläsern. Die einzelnen Gegenstände wirken auseinandergezogen mit viel leerem Platz dazwischen. Vor allem aber fehlt die richtige Lichtstimmung. Keine eindeutigen Schatten. Das Licht ist unbestimmt, weil es aus mehreren Quellen und Richtungen kommt. Die niederländischen Alten Meister dagegen haben mit dem seitlich einfallenden Licht nicht nur insgesamt das Bild in Licht und Schatten strukturiert, auch mit dem Licht die dreidimensionalen Formen herausmodelliert.
Ich weiß, das ist schwer zu machen, und speziell die Lichtführung kann ich selber bislang auch nicht besser.
Wenn du Lust hast, am Thema dran zu bleiben und weiter zu üben, wünsche ich dir viel Spaß und gutes Gelingen. Würde mich freuen, mehr von dir zu sehen.
Diese Links gebe ich immer wieder gern weiter:
http://www.fotostil.de/ (mit Gallery und Workshops)
sowie http://www.photosight.ru/list_category.php?id=4 (direkt in die Stillleben-Sektion)
Gruß Torsten
ich-bin-ich 20/01/2008 13:09
Gefällt mir sehr gut!VG, Doris
~Gabriel 20/01/2008 1:26
Ich schließe mich mit dem Stempeln an und auch ansonsten: schönes Stilleben!Rallumer 20/01/2008 0:47
Wunderbares Bild. Ist Dir wirklich toll gelungen. Cleas ist auch einer meiner Favoriten! Ich hätte nur den Reflex der Kerze noch weggestempelt.LG Stefan
Tim Brüning 20/01/2008 0:45
Mein Kompliment zu dieser sehr liebevoll wirkenden und stilvollen Komposition. Das Licht ist dezent und spannend gesetzt. Die Schärfe verläuft durch alle Bildelemente, die gut miteinander harmonieren.Eine respektable und mehr als sehenswerte, ja künstlerische Leistung, die auch technisch hohem Niveau ist.
Viele Grüße, Tim