Commenti
13
Informazioni
| Sezione | Menschen: Portraits |
| Visto da | 1.901 |
| Pubblicato | |
| Lingua |
|
| Licenza |
Inserire la foto in un'altra pagina
Aggiungi il seguente link in un commento, una descrizione o un messaggio per inserire questa immagine.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Condividi su Messenger
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Nelly Towne 15/10/2003 12:03
ich kanns ja mal vorschlagen... dann gibts sicher noch eine schöne diskussion zur schnürtechnik.Andreas Hurni 14/10/2003 22:18
ist die diskussion hier eigentlich schon fertig?wie soll ich was lernen wenn niemand was schreibt?
HE, HALLO, ANYBODY HOME THERE?
ohhhh, sorry, ja, ich bin ja grad wieder still ... tut mir leid :-(
Andreas Hurni 12/10/2003 22:01
ja, genau. lass die anderen das perfekte fotografieren. ich mags lieber menschlich.
Ro Bin(e) 12/10/2003 20:11
hab mir jetzt nich den ganzen kram durchgelesen ... j´aime bien le photo!!! mon dieu ..... wirklich seeeehr gut. find gerade die musterkombination in diesem bild toll, bzw. einfach die farben. die knallige wiege in cyan, dazu das dunkle rot der blumen links, die tapete, die man durch die tür durchsieht und dann die hose und der pulli der kleinen, die sich in einer ganz anderen farbkombination über das knallige bettchen beugt. ich find das bild so klasse!!!!!!!!!!bine
Andreas Hurni 11/10/2003 19:24
perfekt? ist aber nah dran - kommt darauf an was man darunter versteht.der blumenständer dürfte evtl ganz vorhanden sein, mehr kann ich aber nicht bemängeln. das umfeld find ich notwendig.
die blicke sind auch gut - baby schaut hoffnungsvoll zur grossen schwester - die grosse schwester zum fotografen - stolz darauf, die bezugsperson des babys zu sein.
was willst du mehr?
Nelly Towne 11/10/2003 5:08
das ist auch mein problem. ist halt nicht perfekt...Nelly Towne 10/10/2003 17:28
beim dem baby handelt es sich um den jüngsten sproß einer roma-familie in münster. die "fesselung" des babys ist kulturell bedingt, auch wenn ich mir das für meine tochter nicht vorstellen könnte.grüße
eavo
Kerstin Ehmke-Putsch 10/10/2003 11:39
naja, man hätte ihm die Arme ja schon noch raushängen lassen können..ansonsten denke ich auch nicht, dass es dem Baby schlecht geht, wenn es in dem Ding da gut gesichert geschaukelt wird :-)Aber ich bleibe dabei...die Gardinchen, die Blumen in den Ständer, die Tapeten, die Schaukel...wirkt alles sehr ostländisch (was bitte keine negativ-Kritik in irgend einer Form sein soll!!!).
El Fi 10/10/2003 10:58
@andreasim gitterbett kann das kind aber seinen bewegungsdrang ausleben...
der ja da sein muss, sonst wär eine sicherung nicht nötig...
wie auch immer, mein erster gedanke war, dass es sich hier um eine andere kultur handeln muss, wo sowas üblich ist...
was wirklich gut für babies ist, darüber sind die fachleute ja ständig anderer meinung
als meine kids babies waren, hieß es "unbedingt so viel wie möglich bauchlage"..
heute heisst es wieder anders...
beides war jedoch plausibel begründet...
und woanders ist sowieso anders...
und von mir als baby gibts bilder im wickelpolster eingesperrt ;-)
hab allerdings keine ahnung, wie lang das jeweils war...
Andreas Hurni 10/10/2003 10:38
was die fesselung anbelangt: die sache wirkt gleich viel ziviler wenn man das ganze als sicherung betrachtet.zudem, kleinen babys gibt es das gefühl der sicherheit wenn sie eng "gepack" sind.
wo sind hier all die mütter, welche dies wissen sollten?
Kerstin Ehmke-Putsch 10/10/2003 10:21
wirkt sehr russisch...Andreas Hurni 10/10/2003 8:24
ähhh ... das bild ist grosses kino - die wohnug lässt mich raten.gruss andreas
El Fi 10/10/2003 8:15
warum wird das baby hier jeder bewegungsfreiheit beraubt?