628 9

Doris K


Premium (World), Wiesbaden

neues tele

sehe ich das richtig, dass ich das fokussieren noch kräftig üben muß???
eigentlich sollte der herr im vordergrund "im mittelpunkt" stehen
:-((


da hat es besser geklappt

pferdepopo
pferdepopo
Doris K

danke für eure anmerkungen.

Commenti 9

  • Doris K 26/09/2007 1:08

    hatte ich erst versucht, aber durch die unschärfe sah es arg verwaschen aus. vielleicht wenn ich einen geduldigeren tag habe.
  • Jürgen Cron 26/09/2007 0:57

    Feine Streetaufnahme, das würde mir auch in SW super gefallen Doris.

    Lieben Gruß, Jürgen...
  • Poppler 25/09/2007 19:57

    Wenn ich Dich richtig verstehe, sollte der Fokus auf den Mann gehen. In diesem Fall ist er aber wie zu sehen auf die Familie im Hintergrund. In diesem Fall stört die Person im Vordergrund, da sie die komplette Szene zerschneidet.

    Vielleicht hilft es den Autofokuspunkt/sensor festzustetzen. Ich mache das in solchen Situationen immer gerne. Vielleicht ist das auch nur eine Anfängermeinung :-)

    lg poppler
  • Doris K 25/09/2007 18:40

    @werner:
    danke für deine detailierte anmerkung, damit kann ich doch einiges anfangen :-)))
    es ist interessant zu lesen, was andere in dem bild sehen bzw. worauf ihr blick besonders fällt :-)))
    mir hat es schwierigkeiten bereitet, den mann mit seiner verdienten brotzeit "scharf" abzulichten und deine sehensweise hat mich angesprochen :-)))
    danke!!
    @katharina: es waren gerade keine fahrgäste in sicht, die gelegenheit also günstig, schnell mal die "batterien" aufzutanken.
    @sandra: hm, und das soll ich dir jetzt glauben? *ggggg*
    du hast in den letzten tage so ansehnliche fotos von texel hochgeladen, es ist eine freude, sie zu betrachten!also mecker mal nicht über dich *freundlichguck*
    @pango: ja, das stimmt - und es ist gar nicht so einfach, das tele auch zu halten. was mich auch zu der überlegung gebracht hat, mein stativ mitzunehmen *gg*.
    "kaum zu entschlüsseln" - du meinst weil man nicht klar erkennt wie die umgebung aussieht? zu enger ausschnitt?
    hm....gerade das hat mir daran gefallen, ihn aus der masse heraus zu betrachten. er schien mir so vertieft in sein tun und ließ sich durch die menschenmassen drumherum nicht beirren - diese fähigkeit finde ich prima!
    näher ran -eigentlich schon, ich wollte aso gern usprobieren, was ich mit dem tele machen kann :-))
    danke dir.
    @tikappa: ja, die beweglichen objekte, das ist noch ein weites feld für mich. ein anfang ist gemacht! ich gelobe besserung ;-))
    lieben dank für euer anschauen, lg do
  • Cinnamon 25/09/2007 15:50

    ein bisschen bedächtigerer Einsatz eines Teles würde ich da empfehlen.
    Das ist ja wirklich einfach draufgehalten
    ohne Rücksicht auf Verluste.
  • TiKappa 25/09/2007 13:03

    Doris, ja, Du siehst das richtig. Vielleicht suchst Du Dir dann zum Üben erstmal etwas einfachere Motive, die nicht so tief gestaffelt sind und sich zudem nicht bewegen.
  • Sandra 123 25/09/2007 12:41

    na immerhin hat dein bild einen schärfepunkt. wenn ich mir meine ergebnisse manchmal so ansehe, weiß ich gar nicht wo der fokus liegt *gg
  • frau zobel. 25/09/2007 11:01

    Mahlzeit!
  • † werner weis 25/09/2007 10:11

    HANDWERK
    Der sogenannte "Focus" ist gelungen!!! auf Vater (Opa?) mit Kind - die Mutter/Oma ist durchaus auch in der technisch scharf abgebildeten Frau rechts über der Schulter des wunderbar unscharf gemalten Mann zu vermuten -
    MOTIV
    genau dies macht das Bild im Motiv erfolgreich.
    TECHNIK
    Der Ausschnitt ist auch optimal gewählt, sieht ein wenig nach TELE aus.
    FAZIT
    Mir gefällt das Bild - verschiedene Betrachter werden es mit verchiedenen Motivationen, aber lange betrachten - immer wird etwas mit "Kind sicher geborgen in der Familie" mitschwingen.
    UND: Der Herr im Vordergrund kommt auch rüber - er kontrastiert als Würdig-Alter, schon etwas schwindend ( - bitte nicht übel nehmen, ich bin auch schon einigermaßen gealtert) zu dem weißbehemdeten jungen Erdenbürger, der am Anfang seines Lebens steht. Beide geben sich so gegenseitig was.