Ritorna alla lista

Oliver

1.630 13

Rebecca Erlewein

Free Account, Wellington

Oliver

Minolta 700si, Sigma 90mm, Blende 2,8, 1/125, Blitz.
T400CN, Scan vom Abzug auf Farbpapier.
Entfleckt, geschärft, Helligkeit, Kontrast und Gradiation angepasst in PS.

Commenti 13

Rebecca Erlewein 28/03/2003 14:13
@Daniela, Horst, Martin:
Danke schön! *freu*

@Oliver: Mir gefällt das Modell auch. Siehste jetzt mal, wie ich das so sehe, das Modell. :)
Metti mi piace
Martin Fandler 11/03/2003 9:02
Gelungenes Portrait. Tönung ist Geschmacksache...
Gruß, Martin
Metti mi piace
Horst Helfrich 03/03/2003 9:13
Wunderschönes Lächeln. Darf ich das als Mann sagen? Na klar. Wenn man angelächelt wird, ist es gleich von wem es kommt.
Liebe Grüße, Horst
Metti mi piace
Daniela Brüggen 02/03/2003 19:12
Hast ein sehr ansteckendes Lachen festgehalten, sehr sympathisch. Der Effekt mit dem Auge ist witzig. Kann mir praktisch nicht passieren, weil meine EOS 500N mit den Objektiven, die ich hab, nur bis auf 3,0 runtergeht *g*.
Jetzt schmeiß ich Dich mit zu meinen anderen Buddies, damit mir kein Bild mehr von Dir entgeht;-)
Schönen Sonntag Abend!
Dani
Metti mi piace
Oliver Erlewein 28/02/2003 21:59
Und das alles ohne um erlaubnis zu fragen! Frechheit!

*PHATGRIN*

Metti mi piace
Katja Bach 28/02/2003 18:29
gefällt mir gut. nur die augen könnten bissel mehr schärfe vertragen. sie sind ja der absolute blickfang im bild.

gruss
katja
Metti mi piace
Rebecca Erlewein 28/02/2003 17:08
@Ina
>2,8 are *bitches*, love 'em.
*LOL* Danke für DIE Formulierung, Du bringst es mal wieder klasse auf den Punkt.

>2,8 are *bitches*, love 'em.
Birds of a feather flock together... ;)

Schönes Wochenende! :)
Rrr. :)
Metti mi piace
Ina Hesmer 28/02/2003 17:03
Hi Rebecca

So, seh ich den auch endlich mal "in richtig" :)
Tönung ist nicht mein Ding, und ja, ich denk das ist das 2,8er, was die Unschärfe ausmacht, nicht die Brille.
Durch die leichte Drehung des Kopfes liegt die Schärfe auf (seiner) linken Seite einfach ein paar Millimeter weiter hinten, da ist dann der Brillenbügel und die Bartstoppel scharf, nicht das Auge und der Bart.
2,8 are *bitches*, love 'em.

gruss, Ina
Metti mi piace
Rebecca Erlewein 28/02/2003 16:44
@Elfi: Jaja, sowas würde er tun...
Aber kann sowas auch (ich versuch mich ja gar nicht rauszureden) an der Brille liegen, wenn die Gläser verschiedene Dioptrien haben? Bin immer noch verrätselt.
Metti mi piace
El Fi 28/02/2003 16:43
@rebecca
vielleicht hat er dir ja auch ganz schnell mal mit dem linken auge zugezwinkert ;-)
Metti mi piace
Rebecca Erlewein 28/02/2003 16:28
@Michael: s/w wird mir glaub ich, auf Dauer doch zu teuer... über die Tonung kann ich in PS ja bei Gelegenheit mal nachdenken... ;)

@Elfi
Sauber ist mein Objektiv. ganz bestimmt!

@Elfi und Ralf:
Ja, die Schärfeebene... die hat vielleicht eine Beule über'm linken Auge? (Oliver, hast Du verschiedene Brennweiten vor den Augen?)
Oder kann bei 2,8 die leichte Drehung des Kopfs schon dazu führen? Ich weiß es doch auch nicht... *ratlosguck*
Fand nur, dass das Bild nett genug war, um's versuchen zu können...
Euch Adleraugen entgeht ja nix... ;)

LG, Rrrr. :)
Metti mi piace
El Fi 28/02/2003 15:57
sympathisches aktporträt ;-)
nur erschließt sich mir hier nicht der tiefere sinn des schärfeunterschieds zw. den beiden augen...
sind sie doch in etwa in derselben entfernung...
hast mit vaseline am objektiv rungefingert ;-))
lg11i
Metti mi piace
Michael Masur 28/02/2003 15:40
Oliver, soll ich dir mal meinen Rasierer leihen ;- ?

Symphatisches Portrait, mir gefällt der enge Bildausschnitt. Die Tonung ist nicht ganz mein Fall, ich glaube in s/w würde es mir besser gefallen.

Gruss, Michael
Metti mi piace