Durch deine Technik- (Mulitrow?) bzw. Brennweitenwahl (fisheye?) legst du meines Erachtens den Schwerpunkt auf den uninteressanteren Teil des Bildes: Den Vordergrund.
Hatte mir vom Thumb mehr versprochen. Tieferer Standpunkt und weniger Weitwinkel würde dem Hintergrund gut tun.
Klar, das schmälert deinen Stolz auf das fertige Ergebnis nicht :-), aber vielleicht animiert es dich über ein remake nachzudenken. Habe auch so ein breites Pano zu Hause hängen und grummele, dass ich nicht das Geld in eine spätere Version investiert habe.
leider musste ich das Foto für die Seite hier extrem verkleinern und dadurch hat es an Schärfe verloren.
Um den Eindruck der Gebäude zu erhalten, musste ich wieder nachschärfen.
Das "Original" hat eine Breite von 25.000 Pixeln und hängt bei mir in 2,5 Metern Breite an der Wand - dies wirkt dann erst mal richtig ;-)
Ich würde mich aufrichtig freuen, hättest Du es beim Verkleinern nicht so gnadenlos überschärft. Dieses Moirée-Muster vorn ist eine Artefakt-Wüste und achte mal auf alle Kanten... Die Zentralperspektive würde ich nicht am Vordergrund festmachen, sondern an der Perspektive in die Tiefe des Raumes.
Grandioses Bild
Besonders die Dynamik die von den Bögen im Vordergrund zu den senkrechten der Häuser führt .
Ganz große Klasse
Auch technisch 1a umgesetzt
Respekt+++
Lg
Stephan
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Thomas Rense 18/12/2009 18:37
Durch deine Technik- (Mulitrow?) bzw. Brennweitenwahl (fisheye?) legst du meines Erachtens den Schwerpunkt auf den uninteressanteren Teil des Bildes: Den Vordergrund.Hatte mir vom Thumb mehr versprochen. Tieferer Standpunkt und weniger Weitwinkel würde dem Hintergrund gut tun.
Klar, das schmälert deinen Stolz auf das fertige Ergebnis nicht :-), aber vielleicht animiert es dich über ein remake nachzudenken. Habe auch so ein breites Pano zu Hause hängen und grummele, dass ich nicht das Geld in eine spätere Version investiert habe.
VG Thomas
Markus aus Werdohl 11/11/2009 7:47
@ Dirk -> da muss ich Dir recht geben, die ausgedruckte Variante im Büro kommt deutlich besser, hier verliert das Bild auf Grund der Größe....Bis gleich
Markus
Dirk Kadler 09/11/2009 21:47
Hallo Steffen,leider musste ich das Foto für die Seite hier extrem verkleinern und dadurch hat es an Schärfe verloren.
Um den Eindruck der Gebäude zu erhalten, musste ich wieder nachschärfen.
Das "Original" hat eine Breite von 25.000 Pixeln und hängt bei mir in 2,5 Metern Breite an der Wand - dies wirkt dann erst mal richtig ;-)
Leider ist die Größe hier beschränkt.
Gruß
Dirk
Steffen Rentsch 09/11/2009 21:38
Ich würde mich aufrichtig freuen, hättest Du es beim Verkleinern nicht so gnadenlos überschärft. Dieses Moirée-Muster vorn ist eine Artefakt-Wüste und achte mal auf alle Kanten... Die Zentralperspektive würde ich nicht am Vordergrund festmachen, sondern an der Perspektive in die Tiefe des Raumes.LG Steffen
Die Mohnblumen 09/11/2009 21:09
Ganz klasse gemacht.Eine wahnsinnige Arbeit!
Grüße Heike
Cuvèe Passion 09/11/2009 20:31
oft fotografiert, selten so interessant.Gruß, Michael
Stephan Wippermann 09/11/2009 20:25
Grandioses BildBesonders die Dynamik die von den Bögen im Vordergrund zu den senkrechten der Häuser führt .
Ganz große Klasse
Auch technisch 1a umgesetzt
Respekt+++
Lg
Stephan
Ro - der mit dem Objektiv hadert 09/11/2009 20:20
da hast Du Dir ja ein Fleisskärtchen verdient.:-))) Abgesehen davon find ich das Foto aber auch Klasse. Gruß Robert