Panorama-Porträt
Panorama geht auch beim Porträt, dachte ich mir.
Zusammengesetzt aus 7 Aufnahmen.
Commenti
40
Informazioni
| Sezione | Menschen: erwachsene Menschen |
| Visto da | 3.997 |
| Pubblicato | |
| Lingua |
|
| Licenza |
Inserire la foto in un'altra pagina
Aggiungi il seguente link in un commento, una descrizione o un messaggio per inserire questa immagine.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Condividi su Messenger
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Dirk Frantzen 03/11/2004 10:38
Funktioniert wirklich super :-))Klasse Montage.
Danke das Du mich darauf aufmerksam gemacht hast.
Viele Grüße
Dirk
Winfried Wrede 31/10/2004 23:52
Hi Holger,ist eine sehr späte Reaktion auf Dein Bild, aber ich bin auch erst ganz neu hier in der FC. Nachdem ich heute abend mein Bild
Abgerollt!
Winfried Wredehochgeladen hatte, wurde darauf hingewiesen, dass Du ebenfalls schon ein solches Bild gebastelt hattest! Ist wirklich klasse geworden! Mir war nicht klar, dass die Idee nicht neu war!
Übrigens waren es bei mir 9 Einzelbilder, *ohne* Drehstuhl und manuell ausgelöst - also nur was für Gelenkige...! *g*
LG, Winni
Christian Pichler 04/10/2002 20:42
Habe ich leider bis heute übersehen, aber schön, dich wiederzufinden!!!Christian
nickelartist 30/07/2002 13:05
hallo holger,andreas allgeyer machte mich gerade auf dein bild aufmerksam...
schau dir das mal an:
interessant, oder? ... :-))
gruß, sandra
Markus Hoffmann 06/07/2002 19:27
Ich finde es klasse!Danke an Kurt Salzmann, ohne Ihn hätte ich dieses Bild verpasst!
Markus
PeSt 30/06/2002 20:40
recht wuchtiges gegenüber† Ute Allendoerfer 14/06/2002 12:21
Danke.. so liebe ich Fc, und ich habe wieder mal gelernt, das es sich lohnt zu denken und zu hinterfragen. LG Ute :-)Holger Karl 13/06/2002 12:00
aaah..danke für diese gar nicht dumme frage! ich hab nämlich eben blödsinn erzählt, weil ich mich an die einzelheiten meines rauschhaften tuns falsch erinnert habe. das bewegen der kamera hab ich aus den von dir genannten gründen sowie wegen hintergrundproblemen aufgegeben und statt dessen mich auf einen drehstuhl gesetzt und versucht, die 6 sektoren nach gefühl möglichst gleich groß hinzukriegen. zwecks gleichbleibender sitzhaltung: der bereits aktenkundige infrarot-auslöser.nun aber! gruß ho.
† Ute Allendoerfer 13/06/2002 11:49
vielleicht eine dumme Frage, aber wie bitte bewegst du die Kamera um dich, wenn du unbeweglich bleibst.Bei einer anderen Person kann ich mir grad noch vorstellen. Na Ute und technisches Verständnis.. *ggg* Ich werde mir das mal von meinem logischen und technischen Hausgeist erklären lassen.. das ist ein Freak.. in der Beziehung, geht nicht, gibt es nicht für ihn. *lach* LG Ute
Holger Karl 13/06/2002 11:35
ute:axoo..das war mir nicht klar, dass dir das nicht klar war. sag doch was! :-)
also: ich setzte mich in positur und versuchte möglichst unbeweglich zu bleiben, während ich die kamera einen 180°-bogen um mich machen und dabei 7 fotos in gleichmäßigen abständen machen ließ: von dem einem profil (1) über die frontalansicht (4) bis zum anderen profil (7).
dann nahm ich bild 4 zum ausgangspunkt und schnitt aus den jeweils anschließenden fotos mit dem lasso vignettierte, senkrechte, unregelmäßige streifen aus, so wie es für den anschluß geeignet schien. dann noch einige problemübergänge mit dem klonwerkzeug ausgebessert..fertig.
:-) gruß ho.
† Ute Allendoerfer 10/06/2002 0:14
;) super und weitermachen.. ich bin mir immer noch nicht klar wie du das hingebracht hast.. aber egal.. die Idee ist einfach stark. LG Ute :-)Holger Karl 09/06/2002 18:01
So, nun ist ein bisschen Gras über die Sache gewachsen, da will ich noch ein paar Worte verlieren. Ich hatte plötzlich zwei Bilder im Voting, und als beide durchgefallen waren, brauchte ich erst mal etwas Distanz.Ich danke Euch recht herzlich für eure Kommentare, die mich in dieser Anzahl und ihrem Inhalt überrascht und sehr gefreut haben. Ganz besonders danke ich Dieter Graser für die Nominierung.
Bevor das Ergebnis des Votings kam, habe ich gedacht: es ist nicht mehr wichtig, ob es gewählt wird, die Resonanz und der Zuspruch sind mir wichtiger als die Stimmen einer schweigenden Mehrheit. Danach habe ich gemerkt, dass es doch nicht ganz egal ist, dem kopf vielleicht, aber der Bauch grummelte schon ein wenig.
Ich war, wie Tomas Houda, von vornherein skeptisch - aber es wäre eben doch schön gewesen, wenn die Gemeinde sich offener für so ein Bild gezeigt hätte.
Das Ergebnis zeigt mir an, dass das Foto zur Abstimmung animiert hat (174 pros und contras dürften ganz oben in der Statistik rangieren) und, mit aller Vorsicht: es lässt mir wieder ein Stückchen klarer werden, welche Fotos unter fc-Power-Usern Anklang finden und welche eher nicht.
Übrigens Martin: Das Voting hst mir nicht den Spaß am Bild und am Experimentieren genommen - allerdings den Spass am Votingcenter, vorläufig. Das werde ich erstmal meiden, käme eh nichts Gutes dabei raus zur Zeit :-)
Nochmals Dank und Gruß ho.
† Ute Allendoerfer 08/06/2002 9:58
Schade.. wirklich schade.. ich habe immer ein *schlechtes Gewissen* einem Bild gegenüber, wenn ich es vorschlagen will, und verklemme mir das lieber.Hier wäre es gut gewesen die Idee und die Umsetzung in die Galerie zu wählen, als Anreiz für nachfolgende.. aber auch so, das Exeperiment ist herausragend auch ohne Einzug in die Galerie.. bei der ich langsam den Eindruck nicht loswerde, das bestimmte Bilder es nie schaffen können, weil manche Leute über einen *Tunnelblick* verfügen.. der nicht heilbar ist. LG Ute :-)
Martin Schmitt 07/06/2002 8:16
Und die Möglichkeit Nr. 1, jemandem an seinem absolut gelungenen experimentellen Bild den Spaß zu verderben:*** Man schlägt es fürs Galerie-Voting vor.***
Dieter Graser 06/06/2002 10:48
... war mir schon klar, daß das Bild polarisiert. Die Diskussion aber war es wert.Daß die Abstimmung so ausging geht ok und ändert nichts der Qualität des Bildes.
Dieter