Ritorna alla lista

Panorama Schrammsteine Teil 1 vom 14.04. 2015

1.469 7

Velten Feurich

Premium (World), Dohna

Panorama Schrammsteine Teil 1 vom 14.04. 2015

Mal ein größeres aktuelles Panorama der Schrammsteine in der Sächsischen Schweiz wegen der besch... FC Regeln in 3 Teilen. Dabei wurden Überlappungen gelassen.

Aufnahmedaten:

Canon EOS 6D
Canon EF 70-200 f/4 L IS USM
1/400
f.6.3
ISO 100
manuelle Einstellungen bei allen Kriterien
200mm
Verschidene Bearbeitungen
diese Variante mit RAW Dateien
mit DPP/ PS CS6/Panoramastudio2,6 pro
14.04. 15 10.55 Uhr Feld Schöna/Reihardsdorf

hier Teil 2

Schramnmsteine Teil 2 14,04. 2015
Velten Feurich

und hier Teil 3

Schrammsteine Teil 3 14.04. 2015
Velten Feurich

Um das Panorama in ansprechender Größe zu zeigen, so wie es auf anderen Plattformen selbstverständlich ist, bin ich ausnahmsweise diesen Weg mit den drei Teilen gegangen auch um diese herrlichen Felsentürme ihrer Schönheit angemessen zeigen zu können.

Am Schluß ein fachliches Problem:

In Kreisen von Fotofreunden, wo es ausschließlich um Panoramen geht, hat sich bei einigen (auch bei mir) die Variante als gut herausgestellt, die RAW Dateien im DPP ( DigitalPhoto Profesional) in TIF zu wandeln, da gleich JPG ja schon die erste Komrimierung bedeuten würde. Diese TIF Dateien dann für den Stitch verwenden und erst dann im Programm IrfanView auf 500 Höhe zu reduzieren bei gleichzeitigem schärfen.
Dann kann am Ende noch in einem ADOBE Programm die Endfassung bearbeitet werden. (ich nutze dazu sowohl Fotoelement 11 als auch Photoshop CS 6.
Bei der oben beschriebenen Variante erschien mir aber das Panorama leicht überschärft (um das so zu sehen hat es auch bei mir ein wenig der Weisheit des Alters bedurft, wie ich freimütig zugeben möchte)
Den Teil 1 diese Variante füge ich hier bei.

Schrammsteine linker Teil von Süden aus
Velten Feurich

Und so habe ich hier den Weg gewählt nach DPP gleich in PS CS 6 zu gehen und habe dort gar nicht mehr geschärft. Für FE 11 das ich lieber nehme, sind diese langen TIF Panoramen zu groß.
Natürlich würde mich hier die eine oder andere Ansicht interessieren.
Meiner Frau, die "nur" Smartphon Knipserin ist und der ich diese "ungebührliche Herabwürdigung" natürlich nicht zeige, fand diese Variante ohne nachschärfen auch besser.
Natürlich erfolgt mit den RAW Bildern schon im DPP ein schärfen.

Ich wünsche allen Freunden ein schönes Wochenende

Commenti 7

Velten Feurich 19/04/2015 5:36
Re: an Andreas den Spaß mit dem Hobbyknipser finde ich gut, dann bin ich auch einer...
das Dir das andere Panorama besser gefällt ist für mich sehr interessant, wenn ich es auch ehrlich gesagt nicht erwartet hätte
Re; an Heinz mangels von detaillierten optischen Zusammenhängen so wie Du sie seit Jahrzehnten kennst bin ich eher der Mensch, der solche Dinge zur Kenntnis nimmt und dann praktisch ausprobiert .
Bsp. die Beugungsunschärfen jenseits von Blende 11 beim Einsatz von kleinen Blenden, wo ich gerade letzte Woche umfangreiche Bildserien bei Pflanzen gemacht habe und noch zu keinem diese Sache eindeutig bestätigendem Ergebnis gekommen bin.
Genauso habe ich beim Einsatz der Funktionen der ADOBE Programme (außer dem schärfen !!!) keine
Unterschiede mit meinen Augen erkennen können ob das Objekt schon reduziert war oder nicht. Das heißt nicht, das ich nicht bereit bin theoretisch feststehende Dinge zu beachten, wenn es in meinen Arbeitsablauf paßt. Wie Du weißt arbeite ich besonders gerne mit den ADOBE Varianten wo Intellisharpen II als Plugin integriert ist, wie beispielsweise bei FE 11. was in FE 13 aber auch in PS CS 6 16 Bit nicht funktioniert.
Wie Du auch weist habe ich Intellisharpen II auch erst seit kurzem in der Variante PS CS 6 32 Bit integrieren können. Erst seit diesem Schritt kann ich die 32 Bit Version von CS6 sinnvoll für meine Ziele nutzen.
Lange Panoramen mit über 30 000 Größe können aber im FE 11 nicht bearbeitet werden, was bisher die besonders gute Schärfung im IrfanView als auch die Reduziereung erforderlich machten. Dazu muß aber auch gesagt werden, das ein nachschärfen mit Intellisharpen nach Irfan view in der Regel nicht notwendig ist.
Wenn ich also schreibe , das ich das Panorama nach DPP gleich im PS CS 6 32 bit berarbeitet habe ist damit gemeint, den Schritt über Irvan wiew nicht gegangen zu sein. Das das Panorama mit den TIF Dateien 8 Bit (16 ist mir zu groß) natürlich vorher gestitcht wird hatte ich für selbstverständlich vorausgesetzt und nicht extra erwähnt.
Zusammenfassend heißt das:
Es müssen von mir bei der nötigen Zeit noch weitere Versuche gemacht werden, ob es für mich sichtbar was bringt weitere Bearbeitungschritte außer dem schärfen
zwingend in der nichtreduzierten Form zu unter nehmen. Wenn sich diese theoretische Erkenntnis in der Praxis bestätigt (dabei ist die Praxis für mich immer das Kriterium der Wahrheit) dann ist die übrige Bearbeitung außer dem schärfen mit dem großen gestitchten TIF Panoranma zunächst je nach Größe entweder in FE 11 oder in PS CS 6 vor zu nehmen und es muß entschieden werden ob man die Reduzierung und die Schärfung mit der Lancos Variante in Irfan view beibehalten will oder gleich das Panorama in der PS CS 6 8 Bit Variante mit dem integrierten Intellisharpen II zu Ende bringt. Als ausgesprochener Vielfotografierer
und "Vielpanoramisierer" wie Du weißt Heinz, ist das dann auch nach diesen Kriterien zu entscheiden.
Abschließend noch mal: es reduziert sich also alles auf die Frage ob die "übrige Bearbeitung" außer dem schärfen für mich wirklich sichtbar was bringt. Velten
Metti mi piace
Lemberger 18/04/2015 20:01
eine faszinierende und beeindruckende landschaft die uns gefällt. (kommt gleich nach dem wallis)
ist doch eigentlich ein wunderwerk der natur.
deine panos 1-3 finden wir allesamt sehr gut gemacht.
wünschen euch morgen einen angenehmen sonntag.
lg mh
Metti mi piace
Heinz Höra 18/04/2015 18:33
Hallo Velten, ich habe mal Dein "fachliches Problem" genauer durchgelesen und meine dazu:
- Daß Du in DPP TIFFs erzeugt, ist prinzipiell richtig. Ich mache das aber bisher nur in Ausnahmefällen so, wenn es mal auf besonders feine Strukturen ankommt, so wie in meinem Super-Weitsicht-Panorama
Ich habe aber jetzt Überlegungen angestellt, wie man es doch auch mit TIFFs ökonomisch machen kann. Immerhin ist ein 16-bit-TIFF-Bild über 100 MByte groß.
- Daß Du aber die Bearbeitung des erzeugten Panoramas erst mit dem auf 500 px Höhe herunterskalierten Panorama machst, ist, egal ob Du mit IrfanView JPG oder TIF erzeugst, gelinde gesagt kontraproduktiv gegenüber dem vorher genannten Schritt. Das hatte ich Dir aber schon mal versucht zu erklären. Die Bearbeitung des Panoramas muß man, wenn sie hochqualitativ sein soll, in der höchsten Auflösung machen.
- Du schreibst in Deiner "Weisheit des Alters", daß dann das Panorama leicht überschärft ist. Das kann doch nicht das Ergebnis der Bildbearbeitung sein, sondern hat nur was mit den verwendeten Schärfungschritten zu tun.
- Den 2. Weg hast Du leider unvollständig beschrieben. Von DPP gleich in PS zzu gehen, was soll das heißen?

Nichtsdestotrotz sehen Deine Schrammstein-Teilpanoramen sehr gut aus, die auf dem 2. Weg entstandenen finde ich sogar besser, da sie etwas kontrastreicher sind und eine feinere Detailzeichnung habe. An der Schärfung habe ich, nachdem ich nur Teil 1 gegeneinandergehalten habe, bei beiden nichts auszusetzen.
Was Petra dazu gemeint hat und auch,was Du von ihrer "Knipserei" hältst, habe ich nicht verstanden.
Und was Joachim dazu meint, kann nun überhaupt nicht meine Zustimmung finden.
Velten, Du kennst ja das Panorama, das ich 2010 von den Schrammsteinen gemacht habe. Dieses erwähne ich deshalb, weil es evtl. andere interessieren wird, da dort sehr viele Partien und Felsen der Schrammsteine bezeichnet sind dank der Unterstützung von Thomas Ermer, einem profunden Kenner der Sächsischen Schweiz
http://www.panorama-photo.net/panorama.php?pid=5872
Sgv Heinz
Metti mi piace
Joachim Kretschmer 18/04/2015 18:25
. . . wieder eine feine Arbeit von Dir . . . ich denke, dass *Ellenbreite* Panos sowieso nicht die Lösung sind, denn diese Darstellung entfernt sich am weitesten von der Seh-Realität. Besser empfinde ich die sinnvolle Teilung in logische Einheiten mit *Anschluss-Hilfen* . . . Deine technologische Variante der Motivgestaltung gefällt mir ausgesprochen gut . . .
Viele Grüße sendet Joachim.
Metti mi piace
Georg Reyher 18/04/2015 13:46
Feine Arbeit - auch so in 3 Teilen.
LG
Georg
Metti mi piace
RMFoto 18/04/2015 12:16
Als Einer der mal ein Pano machen möchte, kann ich nur staunen und gratulieren....

Respekt!

LG Roland
Metti mi piace
Werner Bartsch 18/04/2015 8:23
fantastischer blick auf ein tolles wandergebiet !
lgw
Metti mi piace