908 11

Commenti 11

  • OIWEIDRAWIG 19/03/2010 6:31

    ....mein Vorschlag,.....


    nochmal machen - und neu Raufladen ,...

    exakte Schärfe,-
    richtige Verschlusszeit ,-
    ordentliche Blende,-
    Stativ benutzen,-
    und ev. ein wenig Nachbearbeiten ,....


    aber alles nur von mir ,....
    ist nicht wichtig ,...

    kannst es auch lassen ,-
    ist egal,...


  • Nessa K. 18/03/2010 19:47

    Hast Du ein Problem mit "....." ?
    Übrigens macht Kritik, welche keine konstruktive ist, selten Sinn!
    Und übrigens nein, es sind meiner Meinung nach nicht meine besten Bilder, es sind Bilder zu denen ich Meinungen (ebenso Kritik, allerdings konstruktive, also nicht Deine) hören wollte!
    Ich gehöre nicht zu den Menschen die die besten Bilder hochladen weil sie gebauchpinselt werden wollen, ich möchte Verbesserungsvorschläge haben!
  • OIWEIDRAWIG 18/03/2010 18:45

    ...mach Dir keine Sorge ,-
    viel kann man ja auch nicht hinschreiben bei 2 Bildern die eben mal nicht die besten Bilder sind,....

    die Auswahl ist ja sehr gering,-
    was bedeutet,-
    die 2 Bilder müssten eigentlich schon Dein bestes Produkt sein,-
    weil schlechte Bilder stellt man ja nicht zur Diskussion,-
    also: 2 Bilder die schon der Überhammer sind ,....
    2 Elitebilder die die Handschrift des Fotografen bestätigen,-


    Kritik muss man vertragen ,-
    Kostruktive Kritik ist nicht nötig ,- weil es ja so gewollt war,...
    es war ja diese Unschärfe und Überbelichtung pure Absicht ,....

    was soll man da noch sagen ,.......???

    übrigens :

    ...die AUSSAGE des Bildes da oben ist ja gewaltig
  • Nessa K. 18/03/2010 15:33

    Du scheinst den Begriff der KONSTRUKTIVEN Kritik nicht zu verstehen, aber macht nix, kann man nicht von jedem erwarten! :-)
    Von Leuten wie Dir möchte ich keine Kommentare zu meinen Bildern!
    Models fotografieren und Bilder bearbeiten kann jeder mit ein bisschen Übung und Zeit... Für mich ist es wichtig dass ein Foto so wie es ist etwas aussagt und nicht erst noch bearbeitet werden muss (so wie es bei Dir scheinbar auf den ersten Blick der Fall ist)!
  • OIWEIDRAWIG 18/03/2010 6:26

    Stil so ,- oder so,...


    Unschärfe,-
    schlechte Bildaufteilung,-
    so stark überbelichtet das fast alle Konturen verschwinden ,-

    ok,.....

    wenn das der Stil ist ,- ist es ok,...
    macht ja nix,...
    somit wird es wohl eine neue Stilrichtung geben ,........


    l.g
  • Ruesselfisch 17/03/2010 20:30

    mir gefällt das Damwild/Reh ganz gut, weil es eine schöne Momentaufnahme ist (trotz der Unschärfe), das "andere Bild" könnte wohlmöglich mit Absicht so überbelichtet sein?
  • Nessa K. 17/03/2010 20:28

    @ OIWEIDRAWIG
    Leider kann ich keine Kritik von jemanden ernst nehmen der bei einem offensichtlich mit Absicht überbelichtetem Foto bemerkt dass es überbelichtet ist.....
    Ich habe anscheinend einen anderen Stil zu fotografieren als Du!
    Ich hätte mir konstruktivere Kritik gewünscht in solch einem Forum!!
  • OIWEIDRAWIG 17/03/2010 8:25

    ....unabhängig davon obs ein REH oder HIRSCH ist ,-
    das Bild selber - um das es eigentlich geht ,-
    ist gar nicht gut ,-
    es ist unscharf,-
    zudem fehlt der Kontrast,- und überbelichtet ist es ebenso ,.....

    übrigens der "STEG" ( anders Bild) .....ist auch völlig überbelichtet,....

    l.g josef
  • Andreas E.S. 16/03/2010 23:33

    Weil ich seit vielen Jahrzehnten Rehwild, Damwild, Rotwild in der freien Natur beobachte. Einfachstes Merkmal hier deutlich erkennbar: Der Schwanz des Tieres, der beim Rehwild nicht vorhanden ist. Sieh dir die Fotos von gestern 15,45 von Jannine Benkhardt und gestern 13,40 von Rainer Oberschmied an. VG Andreas
  • Nessa K. 16/03/2010 22:43

    @ Andreas E.S.: Und woran siehst Du das?
  • Andreas E.S. 16/03/2010 10:48

    Sei nicht böse, aber ich muß etwas verbessern: Deine Aufnahme zeigt eine Damwilddame. VG Andreas