488 3

Rolling Home

Kielwasser, 9 kn, platt vorm Wind

Commenti 3

  • Albrecht Klöckner 30/07/2011 22:08

    Mit meinen einfachen, robusten, schnorcheltauchfähigen "Kameraden" und manueller Synchronisation stoße ich sicher des öfteren auf das Synchronisationsproblem.
    Auf absehbare Zeit nehme ich das aber inkauf - der Aufwand für höhere Synch ist mir derzeit zu hoch - da müsste ich andere Kameras verwenden, die entweder nicht gespann-westentaschen-tauglich wären oder nicht wasserdicht.
    Systematische Untersuchungen zum Thema "Synchronisation" sind mir persönlich nur bekannt von John Hart, Auswahl z.B. hier:
    http://www.crystalcanyons.net/Pages/2D/technotes.shtm
    Die "erforderliche Synch-Präzision " hängt allerdings in höchstem Maße davon ab, wie schnelle Bewegungen im Motiv man noch genügend synchron erfassen will - und das ist natürlich persönlich sehr verschieden!
    Ich probiere gerne mal etwas mir Unbekanntes aus, auch wenn sich hinterher herausstellt, das Andere vor mir das auch schon gemacht haben.... wie z.B. "Einspiegel-3Ds"
    Hauptsache:
    "Spaß an der Freud"!
    LG Albrecht
  • Micha Luhn 30/07/2011 12:18

    Ja schade, dass es nicht ganz synchron ist. Das Motiv ist schon gut für 3D geeignet.

    LG Micha
  • Schmidt Wolfgang FW 30/07/2011 9:20

    na, ich sag´s doch immer: Stereo ist eine feine Sache!
    Die Wellen sehen einfach welliger aus,
    Aber bei ´platt vorm Wind´ ist auch Stereo machtlos. Das bleibt bestimmt platt. War das in Deutschland ? Sollte man Plattdeutsch können ? Ist das eigentlich ´was Gutes?
    Der Gesamteindruck des Bildes ist jedenfalls gut - allerdings - bei dem vorderen Berg stimmt ´was nicht so ganz. Wahrscheinlich stimmt die Synchronisation nicht 100%ig.
    Gibt es eigentlich ein Maß für die Synchronisationsgüte?
    Man müßte mal ein rotierendes Rad mit Markierung knipsen..... hat das mal jemand gemacht?
    Die Kurzzeit-Blitz-Fotografen beurteilen ja so die Brenndauer ihrer Blitze.
    LG Wolfgang