Roses also have thorns Foto % Immagini| hochzeit, trash the dress, hochzeiten Foto su fotocommunity
Roses also have thorns Foto & Immagine di Dirk Schönfeldt ᐅ Vedi e commenta gratuitamente la foto su fotocommunity. Scopri gratuitamente altre immagini.
Ein etwas anderes Hochzeitsfoto.
Wie schon in Ihrer Unterhaltung mit herr greg
fällt diese Aufnahme sicherlich nicht durch das übliche Raster.
Eine ungewöhnliche Perspektive.
Sehr tiefer Kamerastandpunkt.
Finde ich klasse.
Die Spiegelung gibt dem Bild etwas interessantes.
Ich denke, es ist ein sehr gelungenes Geschenk zum 10.Hochzeitstag gewesen.
Es ist eine Freude diese ruhige Disskussion zu lesen...man denkt darüber nach und kann sowohl den einen als auch den anderen verstehen...
Nachdem auch ich länger auf das Foto geguckt habe und mir meine Gedanken gemacht habe, die Worte mir durch den Kopf gegangen sind und ich feststellen mußte "es ist alles gesagt"...sage ich nur noch: ungewöhnlich aber trotzdem gut!
LG Claudia
bemerkenswert!! ...... bild, hintergrund des entstehens und die diskussion - ja, so hat das hier sinn!!
und höchstwahrscheinlich auch eine bemerkenswerte frau, die mit solchen bildern den feiertag bereichern will ... alleine als braut und schon nach einigen ehejahren das in der art wieder aufzufrischen, gefällt mir sehr gut.
hach, jetzt war ich sehr lange hier bei dir!
*lach*.die Idee mit dem Ehevertrag finde ich richtig gut...:-))
naja,...Thema "rechtfertigen"..(das hat immer einen so negativen Beigeschmack)
Ich sehe das gar nicht so defensiv, diese Art der Diskussion ist doch das, was uns alle ein wenig bereichert und vorwärts bringt,
Wenn ich anderer Meinung bin, als der Kritiker, dann äußere ich die.....und das passiert eben genauso häufig wie ich ihm unwidersprochen Recht gebe.
Ich habe Bilder von guten Fotgrafen kritisiert und was passiert.(zum Teil) ..? NICHTS..keine Reaktion , ..warum soll ich ihm dann weiterhin was zu seinen Bildern schreiben? Es scheint ihn offensichtlich nicht zu intersssieren...
Hallo Dirk, ich gebe Dir vollkommen recht in dem, was Du schreibst. Der letzte Satz beruhigt mich dann doch wieder, weil ich davor wieder ein wenig besorgt war, jeder müsse sich für seine Worte und Meinung rechtfertigen. Das haben aber weder Du noch ich nötig. Du kennst meine Anmerkungen und weißt, dass ich nie das Modell oder den Fotografen schlecht mache, sondern immer nur meine (natürlich völlig subjektiven) Gedanken zum Bild äußere, um den einen oder anderen Denkanstoß anzuregen. Wenn/ da Du Dir diese Gedanken schon gemacht hast, zeigt das nur, dass Du Deine Arbeit gut machst. In diesem Sinne warte ich gespannt auf den Tag, an dem die erste Braut in der linken Hand einen Ehevertrag hält und in der rechten einen Tintenfisch. viele Grüße, Gregor
Hi Gregor, hallo Andy, ja, genau das ist der Punkt, der eine mag Mainstream:
der anderes etwas Ausgefallenes:
und jeder vertritt mit Recht seinen Standpunkt mit guten und sachlichen Argumenten.
Beide Seiten haben Recht aber nur einer bestimmt die Richtung, der zahlende Kunde.
Und in diesem Fall ging es ja nicht um klassische Hochzeitsbilder, sondern um ein Geschenk an den eigenen Mann zum 10. Hochzeitstag, und es gibt noch eine Menge mehr Bilder von dem Shooting, aber die werden hier nicht gezeigt, weil sie zu privat und intim sind.
Also als Auftragsfotograf hört man sich den Verwendungszweck der Bilder an und macht dann Vorschläge zur Umsetzung und Realisierbarkeit. In diesem Fall war es so, dass ich sanften Druck ausgeübt habe doch noch ein par Bilder outdoor zu machen, worüber ich (und die Kundin auch) sehr froh bin.
Das nur als Hintergrund zur Entstehungsgeschichte der Bilder.
Aber um auf die anfängliche Grundsatzdiskussion zurückzukommen, die Verbndung zwischen Inhalt und Form. Die existiert nur im Gesamtzusammenhang (wie oben erklärt), aber für dieses Einzelbild aus dem Kontext herausgenommen ist keine Verbindung und keine Bildaussage vorhanden...
Das ist Fakt, aber trifft diese Kritik nicht auf viele, auch viel bessere Bilder zu?
was will die Frau da unter Wasser, sich ertränken? sicher nicht, ..und dann noch die Collage..??..noch mehr Fragezeichen...trotzdem ein tolles Bild, im Längen besser als meins, keine Frage..aber diese Kritik trifft auf viel Bilder berechtigt zu.
Ich habe mir schon viel Gedanken über Wert und Inhalt eines Bildes gemacht. Als schönes Diskussionsbeispiel ist da für mich:
Schöne Frau mit totem Tintenfisch auf dem Kopf/Körper.
Welchen Wert hat so ein Bild?
Wollte das Model unbedingt mal ein toten Tintenfisch auf ihrem Körper spüren?
Braucht die "Fisch"-verarbeitende Industrie ein neues Werbebild..?
...oder versucht ein Fotograf (nun nicht mehr) „neue“ Wege zu gehen und über Form, Farbe, Stilmitteln, Belichtung, und Dingen die eigentlich überhaupt nicht zusammen passen, eine Reaktion beim Betrachter hervorzurufen, Es ist ein bisschen ekelig aber doch schön anzusehen und man schaut länger als 1,5 Sek. hin... und mehr kann man von einem Foto in dieser Machart sicher kaum erwarten. Aber dieses Ziel wird angestrebt, den Betrachter dazu zu bringen sich mit dem Bild zu beschäftigen, dass ist hier mehr oder weniger offensichtlich auch gelungen, wenn auch in negativer Form, aber zu dem Reultat komme ich bei den Tintenfischbildern auch immer, (mit Essen spielt man nicht, hat meine Mutti mir immer gesagt)
Andy..habe deine Anmerkung nun mehrfach gelesen, verstehe aber Inhalt und Aussage leider nicht wirklich..ich weiß nicht mal ob du mit G. mich oder Greg meinst..(nicht kritisch gemeint)
ich lese bei dir raus:
Mainstream ist "gut"
"Subkultur" (das Gegenteil von Mainstream) ist auch "gut"..
sehe ich allerdings auch so..beide sind für mich gleichwertig nebeneinander...nicht entweder oder...
und letztendlich entscheidet "bei mir" der Auftraggeber, direkt oder indirekt, wenn es ihm nicht gefällt was ich mache kommt er nicht wieder und besorgt mir keine neuen Kunden.
Im übrigen ist diese Art der Disskusion, einer der Gründe warum ich gerne in der FC bin..sachliche, wertfreie Diskussion über Fotografie, welche über Tonwertabrisse und pipettenüberprüfte Überstrahlungspunkte hinausgehen..
Hallo Dirk, im Prinzip müsste tatsächlich viel durch das Raster fallen -was aber dann doch nicht der Fall ist. Viele Studioaktakrobatiken sind einfach toll anzuschauen, mein Eindruck war nur, dass ein Bild im Hochzeitskleid das, was eine Hochzeit ausmacht (Liebe, Freude, Zuversicht, Vertrauen...), transportieren sollte. Experimente liebe ich, aber ich glaube, wenn ich heirate (und Du im Übrigen meine Hochzeitsbilder schießen musst, weil sie so gut sind), dann mag ich es doch außnahmsweise klassisch - was nicht heißt, dass andere dies nicht anders sehen dürfen. Viele Grüße Gregor
Herr Greg, da muss ich dir unwidersprochen Recht geben, das sehe ich genauso, aber nach diesem Maßstab würden hier 95 % aller Studiobilder, und 80 % aller outdoorbilder durchs "Raster" fallen..oder?
Aber es geht hier ja auch nicht um eine inhaltlich tiefgründige Aussage, sondern darum, dass die Braut ihrem Schatz ein paar schöne Bilder zum 10 Hochzeitstag schenken will, und ich denke dieses Ziel haben wir doch erreicht....
Guten Morgen Dirk, ich bin grad in einer zynischen Laune. Vielleicht, weil ich noch keinen Kaffee hatte. Also das Lob vorweg: Bildaufbau top, Farben stimmig und edel, Ausleuchtung fein, Spigelung bestens, Schärfe sitzt... aber, wenn man es genau nimmt, liegt da eine Braut auf dem Boden rum, der Strauß entfernt, die Frau schaut nachdenklich. Wenn sie so ein Foto will, hat sie von Dir ein phantastisches bekommen, aber ich suche ein wenig die Verbindung zwischen Inhalt und Form. viele Grüße, Gregor... und jetzt zu meinem Kaffee ;-)
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Gomatographie 23/11/2009 10:16
Ein etwas anderes Hochzeitsfoto.Wie schon in Ihrer Unterhaltung mit herr greg fällt diese Aufnahme sicherlich nicht durch das übliche Raster.
Eine ungewöhnliche Perspektive.
Sehr tiefer Kamerastandpunkt.
Finde ich klasse.
Die Spiegelung gibt dem Bild etwas interessantes.
Ich denke, es ist ein sehr gelungenes Geschenk zum 10.Hochzeitstag gewesen.
Photo Benny 24/08/2009 11:45
Das Foto ist Top die Spiegelung gefällt mir am meisten!!!Wie kriege ich die hin???
Gisèle W. 01/07/2009 13:16
Eine ganz besondere Aufnahme, wunderschön.... !!LG, Gisèle
ray of hope 27/06/2009 0:57
Es ist eine Freude diese ruhige Disskussion zu lesen...man denkt darüber nach und kann sowohl den einen als auch den anderen verstehen...Nachdem auch ich länger auf das Foto geguckt habe und mir meine Gedanken gemacht habe, die Worte mir durch den Kopf gegangen sind und ich feststellen mußte "es ist alles gesagt"...sage ich nur noch: ungewöhnlich aber trotzdem gut!
LG Claudia
Ela Ge 26/06/2009 22:31
bemerkenswert!! ...... bild, hintergrund des entstehens und die diskussion - ja, so hat das hier sinn!!und höchstwahrscheinlich auch eine bemerkenswerte frau, die mit solchen bildern den feiertag bereichern will ... alleine als braut und schon nach einigen ehejahren das in der art wieder aufzufrischen, gefällt mir sehr gut.
hach, jetzt war ich sehr lange hier bei dir!
Dirk Schönfeldt 26/06/2009 12:21
*lach*.die Idee mit dem Ehevertrag finde ich richtig gut...:-))naja,...Thema "rechtfertigen"..(das hat immer einen so negativen Beigeschmack)
Ich sehe das gar nicht so defensiv, diese Art der Diskussion ist doch das, was uns alle ein wenig bereichert und vorwärts bringt,
Wenn ich anderer Meinung bin, als der Kritiker, dann äußere ich die.....und das passiert eben genauso häufig wie ich ihm unwidersprochen Recht gebe.
Ich habe Bilder von guten Fotgrafen kritisiert und was passiert.(zum Teil) ..? NICHTS..keine Reaktion , ..warum soll ich ihm dann weiterhin was zu seinen Bildern schreiben? Es scheint ihn offensichtlich nicht zu intersssieren...
herr greg 26/06/2009 11:32
Hallo Dirk, ich gebe Dir vollkommen recht in dem, was Du schreibst. Der letzte Satz beruhigt mich dann doch wieder, weil ich davor wieder ein wenig besorgt war, jeder müsse sich für seine Worte und Meinung rechtfertigen. Das haben aber weder Du noch ich nötig. Du kennst meine Anmerkungen und weißt, dass ich nie das Modell oder den Fotografen schlecht mache, sondern immer nur meine (natürlich völlig subjektiven) Gedanken zum Bild äußere, um den einen oder anderen Denkanstoß anzuregen. Wenn/ da Du Dir diese Gedanken schon gemacht hast, zeigt das nur, dass Du Deine Arbeit gut machst. In diesem Sinne warte ich gespannt auf den Tag, an dem die erste Braut in der linken Hand einen Ehevertrag hält und in der rechten einen Tintenfisch. viele Grüße, GregorDirk Schönfeldt 26/06/2009 10:10
Hi Gregor, hallo Andy, ja, genau das ist der Punkt, der eine mag Mainstream:der anderes etwas Ausgefallenes:
und jeder vertritt mit Recht seinen Standpunkt mit guten und sachlichen Argumenten.
Beide Seiten haben Recht aber nur einer bestimmt die Richtung, der zahlende Kunde.
Und in diesem Fall ging es ja nicht um klassische Hochzeitsbilder, sondern um ein Geschenk an den eigenen Mann zum 10. Hochzeitstag, und es gibt noch eine Menge mehr Bilder von dem Shooting, aber die werden hier nicht gezeigt, weil sie zu privat und intim sind.
Also als Auftragsfotograf hört man sich den Verwendungszweck der Bilder an und macht dann Vorschläge zur Umsetzung und Realisierbarkeit. In diesem Fall war es so, dass ich sanften Druck ausgeübt habe doch noch ein par Bilder outdoor zu machen, worüber ich (und die Kundin auch) sehr froh bin.
Das nur als Hintergrund zur Entstehungsgeschichte der Bilder.
Aber um auf die anfängliche Grundsatzdiskussion zurückzukommen, die Verbndung zwischen Inhalt und Form. Die existiert nur im Gesamtzusammenhang (wie oben erklärt), aber für dieses Einzelbild aus dem Kontext herausgenommen ist keine Verbindung und keine Bildaussage vorhanden...
Das ist Fakt, aber trifft diese Kritik nicht auf viele, auch viel bessere Bilder zu?
was will die Frau da unter Wasser, sich ertränken? sicher nicht, ..und dann noch die Collage..??..noch mehr Fragezeichen...trotzdem ein tolles Bild, im Längen besser als meins, keine Frage..aber diese Kritik trifft auf viel Bilder berechtigt zu.
Ich habe mir schon viel Gedanken über Wert und Inhalt eines Bildes gemacht. Als schönes Diskussionsbeispiel ist da für mich:
Schöne Frau mit totem Tintenfisch auf dem Kopf/Körper.
Welchen Wert hat so ein Bild?
Wollte das Model unbedingt mal ein toten Tintenfisch auf ihrem Körper spüren?
Braucht die "Fisch"-verarbeitende Industrie ein neues Werbebild..?
...oder versucht ein Fotograf (nun nicht mehr) „neue“ Wege zu gehen und über Form, Farbe, Stilmitteln, Belichtung, und Dingen die eigentlich überhaupt nicht zusammen passen, eine Reaktion beim Betrachter hervorzurufen, Es ist ein bisschen ekelig aber doch schön anzusehen und man schaut länger als 1,5 Sek. hin... und mehr kann man von einem Foto in dieser Machart sicher kaum erwarten. Aber dieses Ziel wird angestrebt, den Betrachter dazu zu bringen sich mit dem Bild zu beschäftigen, dass ist hier mehr oder weniger offensichtlich auch gelungen, wenn auch in negativer Form, aber zu dem Reultat komme ich bei den Tintenfischbildern auch immer, (mit Essen spielt man nicht, hat meine Mutti mir immer gesagt)
Andy..habe deine Anmerkung nun mehrfach gelesen, verstehe aber Inhalt und Aussage leider nicht wirklich..ich weiß nicht mal ob du mit G. mich oder Greg meinst..(nicht kritisch gemeint)
ich lese bei dir raus:
Mainstream ist "gut"
"Subkultur" (das Gegenteil von Mainstream) ist auch "gut"..
sehe ich allerdings auch so..beide sind für mich gleichwertig nebeneinander...nicht entweder oder...
und letztendlich entscheidet "bei mir" der Auftraggeber, direkt oder indirekt, wenn es ihm nicht gefällt was ich mache kommt er nicht wieder und besorgt mir keine neuen Kunden.
Im übrigen ist diese Art der Disskusion, einer der Gründe warum ich gerne in der FC bin..sachliche, wertfreie Diskussion über Fotografie, welche über Tonwertabrisse und pipettenüberprüfte Überstrahlungspunkte hinausgehen..
Danke..
Klaus Schattner 26/06/2009 9:31
ein ausgefallenes, fotografisch erstklassiges Hochzeitsfoto!BG Klaus
Volker Lenk 26/06/2009 9:22
ich denke, wenn die braut mit diesem bild glücklich ist, hat dirk alles richtig gemacht :-)gruß, volker
MG-Fotodesign 26/06/2009 9:20
mag ich.klasse arbeit.
lg,meike
herr greg 26/06/2009 9:13
Hallo Dirk, im Prinzip müsste tatsächlich viel durch das Raster fallen -was aber dann doch nicht der Fall ist. Viele Studioaktakrobatiken sind einfach toll anzuschauen, mein Eindruck war nur, dass ein Bild im Hochzeitskleid das, was eine Hochzeit ausmacht (Liebe, Freude, Zuversicht, Vertrauen...), transportieren sollte. Experimente liebe ich, aber ich glaube, wenn ich heirate (und Du im Übrigen meine Hochzeitsbilder schießen musst, weil sie so gut sind), dann mag ich es doch außnahmsweise klassisch - was nicht heißt, dass andere dies nicht anders sehen dürfen. Viele Grüße GregorDer Andy B 26/06/2009 8:47
die Worte von Herrn G. Punkt stimmen schon ...nur ist Mainstream immer das Beste
darf es nicht ab und an anders sein ...
ist sich von der Masse abheben und auffalen nicht auch was tolles
in diesem Sinne
ich find das Bild klasse
Dirk Schönfeldt 26/06/2009 8:34
Herr Greg, da muss ich dir unwidersprochen Recht geben, das sehe ich genauso, aber nach diesem Maßstab würden hier 95 % aller Studiobilder, und 80 % aller outdoorbilder durchs "Raster" fallen..oder?Aber es geht hier ja auch nicht um eine inhaltlich tiefgründige Aussage, sondern darum, dass die Braut ihrem Schatz ein paar schöne Bilder zum 10 Hochzeitstag schenken will, und ich denke dieses Ziel haben wir doch erreicht....
:-))
VG Dirk
herr greg 26/06/2009 8:26
Guten Morgen Dirk, ich bin grad in einer zynischen Laune. Vielleicht, weil ich noch keinen Kaffee hatte. Also das Lob vorweg: Bildaufbau top, Farben stimmig und edel, Ausleuchtung fein, Spigelung bestens, Schärfe sitzt... aber, wenn man es genau nimmt, liegt da eine Braut auf dem Boden rum, der Strauß entfernt, die Frau schaut nachdenklich. Wenn sie so ein Foto will, hat sie von Dir ein phantastisches bekommen, aber ich suche ein wenig die Verbindung zwischen Inhalt und Form. viele Grüße, Gregor... und jetzt zu meinem Kaffee ;-)