Schadstoffeinsatz Foto % Immagini| experimente, spezial Foto su fotocommunity
Schadstoffeinsatz Foto & Immagine di PAUL Plutsch ᐅ Vedi e commenta gratuitamente la foto su fotocommunity. Scopri gratuitamente altre immagini.
Der Nebel (Stickstoff?) und die Farbigkeit wirken gut. Sie sehen alle aus, als würden sie auf Watte schweben. Aber die Sektion passt einfach nicht. Vielleicht besser unter Doku->Zeitdokumente? Contra.
den schnitt finde ich hier genau richtig. diese rote ecke unten rahmt zusammen mit dem blauen laster die personen ein...außerdem entsteht dadurch ein interessanter farblicher kontrast. ohne fände ich es langweilig und würde wahrscheinlich nicht mehr mit pro stimmen.
lg heike
Der Schnitt ist genau so wie er sein soll. Passende Diagonale der Fahrzeuge, gut angeschnitten. Außerdem im richtigen Moment fotografiert, die drei Personen sind so genau richtig. Wäre natürlich noch schöner wenn sie andersherum ständen und man ihre Gesichter / Masken sähe.
Du hättest allerdings Deinen Vorschlag begründen sollen und etwas mehr Infos unterm Bild würden auch nicht schaden.
Für das Bild aber ein PRO
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Landi76 30/04/2008 22:19
FALLER SPUR HO - *gg*sieht aus wie aus dem modellbahnkatalog wenn man näher hinsieht bemerkt man aber details die es in miniatur nicht gibt !
PRO
Stephan W.i.n.k.l.h.o.f.e.r. 10/05/2003 9:36
.... wo gibt es denn die Figuren zu kaufen - von Märlin?... :-))Gruss Stephan
Beda Brunner 27/04/2003 9:32 Commento di voto
+Sabine und Martin Nitsche 27/04/2003 9:32 Commento di voto
Der Nebel (Stickstoff?) und die Farbigkeit wirken gut. Sie sehen alle aus, als würden sie auf Watte schweben. Aber die Sektion passt einfach nicht. Vielleicht besser unter Doku->Zeitdokumente? Contra.Beuter 27/04/2003 9:32 Commento di voto
contraGrüße, Christoph
Dennis B. 27/04/2003 9:32 Commento di voto
Test misslungen.Vote bei Eigennominierungen grundsätzlich CONTRA
Eberhard Kamm 27/04/2003 9:32 Commento di voto
proKarl Vock 1 27/04/2003 9:32 Commento di voto
Typisches Knipserbild. -contra-Angelo Bischoff 27/04/2003 9:32 Commento di voto
Ist jetzt neuerdings alles abstrakt?1a Dokumentation, aber so erstmal skip
C. E. 27/04/2003 9:32 Commento di voto
Ich soll voten, ob das (sehr interesante) Bild in der Galerie exemplarisch für *abstrakte* Arbeiten ist? Nein, das ist es nicht. Contra.Kai Hertweck 27/04/2003 9:32 Commento di voto
Schadstoffeinsatz ? Wohl eher Gefahrgut .Der Titel is wohl etwas daneben! 22/1977 ist NUR tiefgekühlter flüssiger Stickstoff.
Vom Bild her die Fahrzeuge interessant angeschnitten und die Dreiergruppe im freien Raum. Der Stickstoffnebel als Boden macht auch was her.
PRO
Lutz Loebel 27/04/2003 9:32 Commento di voto
Gute Szene - wenig bis gar nicht aufgebaut und darüber hinaus recht unmotiviert geschnitten. Und (mal wieder) wirklich nicht abstrakt. CONTRAServus aus München
Lutz
~zed~ 27/04/2003 9:32 Commento di voto
den schnitt finde ich hier genau richtig. diese rote ecke unten rahmt zusammen mit dem blauen laster die personen ein...außerdem entsteht dadurch ein interessanter farblicher kontrast. ohne fände ich es langweilig und würde wahrscheinlich nicht mehr mit pro stimmen.lg heike
Dirk Frantzen 27/04/2003 9:32 Commento di voto
Nochwas zur Sektion: die ist voll daneben. Bitte zieh das Bild zurück und schlage es für eine passendere Sektion vor.Dirk Frantzen 27/04/2003 9:32 Commento di voto
Der Schnitt ist genau so wie er sein soll. Passende Diagonale der Fahrzeuge, gut angeschnitten. Außerdem im richtigen Moment fotografiert, die drei Personen sind so genau richtig. Wäre natürlich noch schöner wenn sie andersherum ständen und man ihre Gesichter / Masken sähe.Du hättest allerdings Deinen Vorschlag begründen sollen und etwas mehr Infos unterm Bild würden auch nicht schaden.
Für das Bild aber ein PRO