Schaut mal, Leute! - Anmerkung zum KI Voting

Schaut mal, Leute! - Anmerkung zum KI Voting

Ich kann nichts dafür, dass manche Bilder im Voting nur ca. 50 Pro-Stimmen bekommen haben – und die Hälfte davon Sympathie-Votes sind. Aber ca. 300 Contras sprechen eine klare Sprache. Ein selbsternannter KI-Experte sollte das einfach akzeptieren und nicht so tun, als läge das Problem nur an den Votern. Genauso wenig kann ich etwas dafür, dass es Leute gibt die offensichtlich nicht damit umgehen können, dass die eigenen Bilder und Vorschläge ähnlich bewertet werden (meistens noch viel schlechter).
Zur Klarstellung: Ich habe mich hier nie als Experte bezeichnet und auch nicht an diesen Diskussionen beteiligt, weil mich das Verhalten und die Argumente einiger KI-Befürworter oft nur noch belustigen. Es wirkt manchmal fast, als ginge es mehr um Rechthaberei als um echte, kreative Fotografie/ KI Bilder.
Interessant ist, dass ich das in meinem KI-Anfängerkurs auch ähnlich angesprochen habe. Dort thematisiere ich bewusst die Unterschiede zwischen KI-generierter Kunst und traditioneller Fotografie. Für mich ist es wichtig, dass KI als Werkzeug gesehen wird – etwas, das Kreativität bereichern kann, aber eben nicht die Tiefe und Originalität eines menschlich geschaffenen Bildes ersetzt.
Ich bin hier, um Spaß zu haben und mich mit Gleichgesinnten kreativ auszutauschen – und ich glaube, das geht vielen hier so. Für mich steht fest: KI sollte nicht den gleichen Stellenwert haben wie echte Fotografie. Die Fotocommunity ist in erster Linie ein Ort für Fotografie-Liebhaber, und ich hoffe, dass das auch so bleibt.
Wenn ich von Leuten, die KIs nutzen, dazu gedrängt werde, bei einem Voting für ein KI-Bild mit 'pro' zu stimmen und mich mehrfach weigere, weil mir das Bild nicht gefällt, bleibe ich konsequent und distanziere mich von diesen Personen. Das ist für mich Authentizität.