seebrücke
Die Aufnahme stammt von somewhere-in-Germany
Ich habe nur nachbearbeitet
Commenti
13
Informazioni
| Sezione | Motive |
| Visto da | 655 |
| Pubblicato | |
| Lingua |
|
| Licenza |
Exif
| Fotocamera | iPhone 5 |
| Obiettivo | --- |
| Diaframma | 2.4 |
| Tempo di esposizione | 1/2584 |
| Distanza focale | 4.1 mm |
| ISO | 50 |
wico1 28/05/2016 14:09
Ok....reden wir nicht drüber :-))Soll jede(r) nach seine(r) fotografischen Ansicht seine Bilder gestalten.
Jede(r) so wie sie (er) mag :-)
Und gerade das macht ja die Vielzahl von unterschiedliches Fotos aus.
wico1 28/05/2016 13:40
Klar kann man, bei viel Zeit viele Fotos machen.......(im Zeitalter des Sensors ist das auch kostenlos - bei Verwendung von teurem Film würdest du das sicherlich anders sehen).Da empfehle ich dir eine analoge 6x9 Kamera mit 12 Negativen (Rollfilm) - dadurch lernt man das fotografische sehen und vorallem das überlegte fotografieren.
Aber wenn dir das so gefällt ist das ja auch ok, ohne Intention würde mir das aber kaum genügen.
wico1 28/05/2016 9:38
die Intention ist wohl immer im Spiel.....sozusagen Voraussetzung für FotosOhne Intention bleibts bei Knipsbildern.
wico1 28/05/2016 0:20
worauf????wico1 27/05/2016 20:25
Musst du ja auch nicht.......Es gibt nun mal verschiedene Ansichten und daraus folgernd verschiedene Bilder.
Und das ist gut so
wico1 27/05/2016 16:48
Richtig, es ist ein ähnliches Prinzip ob ich nun störende Bildelemente entferne oder "dinge hinzufügen im composing"......Beides wäre dann "ein vortäuschung falscher tatsachen".Falls ich allerdings Tatsachen als Tatsachen verkaufen muss (pol.Intentionen, Kriege...),
dann darf unter keinen Umständen am Bild was entfernt noch hinzugefügt werden.
Wenn ich als Hobbyknipser der Meinung bin das störende Elemente u.ä, verschwinden sollten um ein für mich passendes Bild zu gestalten oder um privaten Auftraggebern gerecht zu werden, dann ist das völlig legitim.
Jeder soll und mag das Handhaben wie er es möchte.
wico1 26/05/2016 18:03
Und ich weiß das du es weißt,nur manchmal tust du so
als ob du es nicht weißt
obwohl du es weißt........
vastehste ?????
:-)
wico1 25/05/2016 22:07
Wenn es dem Bild und/oder der Bildaussage zuträglich ist,greife ich auch zum Stempel, klarer Fall, dafür gibt es das nützliche
Werkzeug. Das ist aber von Bild zu Bild unterschiedlich. Es mag ja Fotografen geben die den Stempel, aus welchen Gründen auch immer, ablehnen, ich jedenfalls verwende ihn und andere Werkzeuge nach meinem Gutdünken. ;-)
Und das ist gut so. :-))
wico1 24/05/2016 20:41
@ Phil, wie kommst du auf das schmale Brett??????MIt Sicherheit hätte ich die Personen nicht weggestempelt, warum auch????? Gerade die Personen beleben das Bild.
Wenn ich eine Aufnahme der Seebrücke ohne Personen gewollt hätte,
wäre es viel leichter gewesen einige Minuten zu warten bis die Personen weitergegangen wären......als ellenlang mit dem Stempel rumzuhantieren.
Klingt logisch, oder?????
:-)
wico1 22/05/2016 23:53
Ok, das rechnerische haben wir geklärt - nun erkläre mir kurz wie das Foto deiner Meinung nach aussehen würde wenn ich es geknipst hätte, weil du schriebst "aber das foto sieht nicht so aus, als hättest du es aufgenommen".wico1 22/05/2016 21:06
An der verwendeten Brennweite kann es nicht liegen das ich dieses Bild nicht auch so geknipst hätte....... ich besitze nämlich auch eine 35mm Festbrennweite. :-)Das Handy-Objektiv besitzt eine Brennweite von 4,15 Millimeter, was einem Kleinbildäquivalent von 29 Millimeter entspricht, also einem schönen Weitwinkel.
wico1 22/05/2016 18:22
Richtig Phil,Steht aber auch unter dem Bild .....und du weißt ja, wer lesen kann..... :-)
Wie würde es denn aussehen wenn ich es geknipst hätte???????
wico1 22/05/2016 10:40
Gewundert???Über Scotty der mich an die Ostsee gebeamt hat?
:-)