mit "chaos" meinte ich, dass die figuren, die ja hauptbestandteil des fotos sind, unten nicht mehr so klar zu erkennen sind, da der wischeffekt sie verdeckt.
oben sieht man die motive noch klar heraus (obwohl ich etwas das gefühl habe, dass der weisse mann sogar bereits ausfrisst),
unten muss man sich anstrengen, da es etwas "breiig" wird. dem würde ich etwas entgegen wirken. da geht viel von der bildwirkung verloren.
PS.: Muss mal sehen, ob das die Bilder in Bezug auf Schärfe überhapt hergeben. Schließlich war das aus der Hand und in der dunklen Kirche. Auch die Bilder mit kürzeren Zeiten sind möglicherweise nicht gerade "knochenscharf".
@stormcastle: Danke für die Anmerkung. Eine Nacharbeitung mit partiiellem Darüberlegen des scharfen Bildes ist sicher eine Überlegung und führt letztendlich zu einem anderen Ergebnis. Allerdings kann ich "Chaos" jetzt nicht entdecken. Der Wischeffekt (Drehung) ist, so wie er ist, für mich gut gelungen (letztendlich out of box!) und überdeckt dennoch nicht alles. Kurz: Mit diesem Bild bin ich schon sehr zufrieden.
Dennoch werde ich Deine Überlegungen ggf. nochmal bei diesem, sicher aber bei künftigen Bildern berücksichtigen. LG Hanns.
insgesamt sehr schön, aber unten wirds mir zu chaotisch.
evtl nochmal das klare bild nehmen und mit einem ebenenfilter teilweise drüber blenden.
a) oben würde ich diese klare ebene gar nicht bis max 10% einblenden
b) unten aber richtung 50% gehen, so dass das chaos entzerrt und das klare bild herausgearbeitet wird
c) zwischen den bildern (da wo eigentlich schwarz ist) wird das so passen, sobald der rest etwas klarer wird (dort die neue ebene also ebenfalls nur leicht bis gar nicht anwenden).
@Dü49 (Reiner) und wen es vielleicht noch interessiert: Es ist nicht gezoomt. Der Einfall kam mir dort tatsächlich zum ersten Mal: Aufgenommen mit einer 5D MIII, die eine HDR-Funktion besitzt. Diese ist mehr auf bloße gute Ausleuchtung, eher weniger auf künstlerische Gestaltung ausgelegt, d.h. sie macht lediglich drei Bilder: Normal/unter- und überbelichtet. Auf das überbelichtete kommt es hier an. Hier habe ich eine Blenden- und ISO-Einstellung gewählt, die mir eine Zeit um etwa 1/4 sec. erzeugt. Die genauen Daten habe ich jetzt aber gar nicht da. Jedenfalls muss die Zeit lang genug sein, damit man die Kamera kurz drehen/verreißen kann und der Dreheffekt auch sichtbar ist. Die anderen Zeiten dürfen aber nicht zu lange dabei geraten, damit auch genug Schärfe beim "Kernbild" übrigbleibt. Die KAmera setzt dann das Bild zusammen. Man muss halt etwas rumprobieren. Nacheiner halben Stunde hatte ich den geeigneten Rohling, der noch ein wenig nachbearbeitet wird (z.B. Freistellung vom störenden Drumherum, etc.) . Kurz: Ein Drei-Bilder-HDR, bei dem bei der langen Belichtung die Kamera gedreht wurde. LG Hanns.
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Stormcastle 21/09/2013 10:07
mit "chaos" meinte ich, dass die figuren, die ja hauptbestandteil des fotos sind, unten nicht mehr so klar zu erkennen sind, da der wischeffekt sie verdeckt.oben sieht man die motive noch klar heraus (obwohl ich etwas das gefühl habe, dass der weisse mann sogar bereits ausfrisst),
unten muss man sich anstrengen, da es etwas "breiig" wird. dem würde ich etwas entgegen wirken. da geht viel von der bildwirkung verloren.
hawagfoto 20/09/2013 10:42
PS.: Muss mal sehen, ob das die Bilder in Bezug auf Schärfe überhapt hergeben. Schließlich war das aus der Hand und in der dunklen Kirche. Auch die Bilder mit kürzeren Zeiten sind möglicherweise nicht gerade "knochenscharf".hawagfoto 20/09/2013 10:36
@stormcastle: Danke für die Anmerkung. Eine Nacharbeitung mit partiiellem Darüberlegen des scharfen Bildes ist sicher eine Überlegung und führt letztendlich zu einem anderen Ergebnis. Allerdings kann ich "Chaos" jetzt nicht entdecken. Der Wischeffekt (Drehung) ist, so wie er ist, für mich gut gelungen (letztendlich out of box!) und überdeckt dennoch nicht alles. Kurz: Mit diesem Bild bin ich schon sehr zufrieden.Dennoch werde ich Deine Überlegungen ggf. nochmal bei diesem, sicher aber bei künftigen Bildern berücksichtigen. LG Hanns.
Stormcastle 20/09/2013 9:23
insgesamt sehr schön, aber unten wirds mir zu chaotisch.evtl nochmal das klare bild nehmen und mit einem ebenenfilter teilweise drüber blenden.
a) oben würde ich diese klare ebene gar nicht bis max 10% einblenden
b) unten aber richtung 50% gehen, so dass das chaos entzerrt und das klare bild herausgearbeitet wird
c) zwischen den bildern (da wo eigentlich schwarz ist) wird das so passen, sobald der rest etwas klarer wird (dort die neue ebene also ebenfalls nur leicht bis gar nicht anwenden).
ISAR 19/09/2013 19:39
Coole Idee, und dass in einer Kirche:-)LG Isar
† Robert Rauscher 19/09/2013 19:07
eine klasse arbeit, respekt...Bagojowitsch 19/09/2013 14:07
Ein hochinteressanter Effekt, mit einer ungewöhnlichen Bearbeitung klasse dargestellt.LG Winfried
BerndKa. 19/09/2013 13:12
...dachte ich mir schon, mit einem Bild bekommste solch einen klasse Effekt nicht hin. Gefällt sehr,gute Bearbeitung. Viele Grüße, Bernd
ici 19/09/2013 12:07
Ist doch ne interessante Verwackelung geworden, das Bild ist dadurch wesentlich attraktiver geworden.LG; ici
Findelkind 19/09/2013 11:30
Hallo Hannes,wow, ein spannendes HDR. Auf die Idee muss man erst mal kommen und es dann natürlich auch noch so hinbekommen. Toll!
LG Andrea
hawagfoto 19/09/2013 11:08
@Dü49 (Reiner) und wen es vielleicht noch interessiert: Es ist nicht gezoomt. Der Einfall kam mir dort tatsächlich zum ersten Mal: Aufgenommen mit einer 5D MIII, die eine HDR-Funktion besitzt. Diese ist mehr auf bloße gute Ausleuchtung, eher weniger auf künstlerische Gestaltung ausgelegt, d.h. sie macht lediglich drei Bilder: Normal/unter- und überbelichtet. Auf das überbelichtete kommt es hier an. Hier habe ich eine Blenden- und ISO-Einstellung gewählt, die mir eine Zeit um etwa 1/4 sec. erzeugt. Die genauen Daten habe ich jetzt aber gar nicht da. Jedenfalls muss die Zeit lang genug sein, damit man die Kamera kurz drehen/verreißen kann und der Dreheffekt auch sichtbar ist. Die anderen Zeiten dürfen aber nicht zu lange dabei geraten, damit auch genug Schärfe beim "Kernbild" übrigbleibt. Die KAmera setzt dann das Bild zusammen. Man muss halt etwas rumprobieren. Nacheiner halben Stunde hatte ich den geeigneten Rohling, der noch ein wenig nachbearbeitet wird (z.B. Freistellung vom störenden Drumherum, etc.) . Kurz: Ein Drei-Bilder-HDR, bei dem bei der langen Belichtung die Kamera gedreht wurde. LG Hanns.T ST 19/09/2013 10:31
Wow, in einer Kirche ist mir noch nie so schwindelig gewesen.Grüße Thomas
Maschapa 19/09/2013 9:55
Ein sensationelles Foto.+++LG Hilde
Hartmut Wulf 19/09/2013 9:42
Klasse effekt, gefällt mir.LG
Hartmut
Dü49 19/09/2013 9:11
Sehr schön gezoomt. Das gibt einen tollen Effekt und setzt das dennoch scharfe Fenster gut in den Mittelpunkt.Klasse Arbeit!
LG
Reiner