St. Katharinen die 3.
inspiriert von Carl-Jürgen Bautsch
und seinem Bild: 
Sankt Katharinen
Carl-Jürgen Bautsch
http://www.komoll-fotos.de
Commenti
70
Informazioni
| Sezione | Viaggio: Nächtliches Hamburg |
| Visto da | 3.073 |
| Pubblicato | |
| Lingua |
|
| Licenza |
Inserire la foto in un'altra pagina
Aggiungi il seguente link in un commento, una descrizione o un messaggio per inserire questa immagine.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Condividi su Messenger
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Claudia Sölter 25/11/2010 20:13
Leider habe ich das Voting verpasst, aber ich hätte PRO gevotet, denn es ist handwerklich sehr schön geworden.:-)
Dem Einwand, dass man NUR mit längeren Verschlusszeiten experimentieren muss unter Zuhilfenahme eines stabilen Statives, möchte ich widersprechen. Es gibt genügend Beispiele, wo das zwar gemacht wurde, es aber dennoch niemals so klar aussieht wie hier. Und was ich an Marcos Handschrift mag, ist die ganze besondere Klarheit seiner Nachtaufnahmen. Streng genommen, überstrahlen die Lichter, aber irgendwie ist das auch die Eigenheit eines Lichtes ... eben, dass es strahlt.
Die Diskussion, ob ich nur da voten sollte, wo ich mich fotografisch heimisch fühle, sehe ich differenziert.
Klar ist, dass man bei einem Bild, das eindeutig nur handwerkliche Ambitionen hat, niemals den künstlerischen Aspekt beurteilen sollte. Ebenso kann ich bei einem Bild, das nichts mehr als eine Stimmung wiedergeben möchte, nicht handwerkliche Maßstäbe anlegen sollte.
Ich möchte auch künstlerische Bilder bewerten, obgleich ich sie selbst nicht mache. Doch bei den "handwerklichen Nachbarn" wie Makrofotografen z.B., drücke ich regelmäßig SKIP, weil ich davon null Ahnung habe. Seit wann lässt auch der Koch den Schuster ran, um die Soße abzuschmecken?
;-)
Ahoi
Claudia
Christian Maier (amarok) 25/11/2010 12:07
Ich hätte hier wahrscheinlich auch eher Contra gevotet. Das Bild hat allerdings eine sehr schöne Schärfe, die dennoch nicht überschärft wirkt und gerade der Warm/Kaltkontrast im Kirchturm weiß zu gefallen.Was mich allerdings stört, ist der Standpunkt an sich. Irgendwie weiß man nicht so genau, ob nun die Kirche oder die Gesamtszenerie das Motiv sein soll. So oder so ergibt sich das Problem, dass die Kirche leider eingerüstet ist und auch im Bildaufbau zu wenig Spannung aufgebaut wird. Aber als Hamburger sollte es für Dich ja kein Problem sein, irgendwann dort nochmal hinzugehen und vielleicht eine andere Perspektive zu versuchen.
Ela Ge 24/11/2010 21:53
den standpunkt finde ich gut ....... gefällt mirMartin Groth 24/11/2010 8:04
@Marco: Genau das kann mir auch passieren. Ich habe kein Bild in meinem Portfolio, wie das von Dir oben. Trotzdem habe ich dagegen gestimmt. Einfach eine Abwägung zwischen "gutes/seht gutes Bild" und "das möchte ich in der/einer Galerie sehen". Und wer da sehr enge Wertvorstellungen hat, der wird meist contra stimmen.Und nochmal: Das ist keine Abwertung Deines Bildes!
HzG
Martin
Marco K. aus HH 24/11/2010 6:24
@ Martindie nur Pro voten sind genauso schlimm, da gebe ich dir Recht!!!!
Und den zweiten Einwand hab ich noch nicht so richtig bedacht, muss ich zugeben. Für mich ist es dann aber dennoch ein wenig fraglich, warum ganz bestimmte Voter auch in den Bereichen ihrer eigenen Arbeiten, die qualitativ wirklich hoch sind, auch ein Contra geben?! Aber egal. Es ist wohl einfach so
Gruß Marco
Martin Groth 24/11/2010 6:19
@Marco: Noch ein Wort hier: Du schreibst über die Leute, die IMMER Contra voten. Was ist mit denen, die IMMER Pro voten, egal wie schlecht das Bild ist? Die finde ich mindestens so schlimm. Und könnte es nicht sein, dass die vermeintlichen Dauer-Contra-Voter nur eine sehr enge Vorstellung von Galerie haben und nur wirklich außergewöhnliche Bilder in der Galerie sehen wollen?HzG
Martin
Carl-Jürgen Bautsch 23/11/2010 22:23
@Helmut: danke für die Erwiderung. Deinen Einwand kann ich teilweise nachvollziehen aber im Bereich Tierfotografie kenne ich mich mit wichtigen Kriterien nicht aus, ich meine das worauf es dabei an kommt. Sollte ich die Bilder beurteilen, würde ich sie vermutlich alle "öde" finden: empfiehlst du dann also ein Kontra zu geben?Zur Nachtfotografie: lange Belichten: richtig! Dazu kommt:
* 5 Bilder in Photomatix zusammenfassen
* starke Lichter per Ebenentechnik in Photoshop drücken, Schatten hochziehen
* Saturationskurve bearbeiten
* Farbtemperaturabgleich
* Senkrechte Linien Aufrichten,
* chromatische Aberration beseitigen
usw., usw.
Also 1 bis 2 Stunden Nacharbeit. Hat mit Knipsen nicht mehr so viel zu tun.
LG, Carl
Marco K. aus HH 23/11/2010 18:13
Hi Helmut, es geht hier um die Leute, die IMMER Contra voten, egal um welche Art Arbeit es geht!!!Gruß Marco
Helmut Diekmann 23/11/2010 14:03
Hallo Marco und Carl-Jürgen!Da kann ich euch nicht recht geben! Wie könnt ihr bloß annehmen, dass Leute, die bislang noch keine Nachtmotive in ihrem Portfolio haben, solche Fotos nicht beurteilen können und "einfach keine Ahnung" haben? Das würde ja bedeuten, dass jeder nur in dem Bereich voten dürfte, auf den er sich spezialisiert hat. Um den Gedanken weiter zu spinnen: Und ein Kunstmaler könnte verlangen, es dürfe niemand seine Bilder kritisieren, der nicht schon selbst mal eins gemalt hätte.
BG, Helmut
P.S.: Ich habe übrigens auch schon mal des Nachts fotografiert (nur noch keine derartigen Motive in die fc hochgeladen). So schwer ist das nun auch wieder nicht. Man braucht nur ein solides Stativ und muss mit längeren Verschlusszeiten experimentieren...
P.P.S.: Ich finde es zudem unsachlich, aus Enttäuschung über das entgangene Sternchen nun die Contra-Voter hier als neidísche Miesmacher runterzumachen. Etwas mehr "Sportsgeist" sollte man in der fc schon haben.
Carl-Jürgen Bautsch 22/11/2010 22:41
Marco, so sehe ich das auch. Nie würde ich bei Katzenmotiven voten. Das ist nicht mein Ding. Die finde eher alle uninteressant. Schaut man sich die Bilder mancher beim Voting ablehnenden an, denkt man: das darf doch nicht wahr sein! Ich habe mich von diesem Bereich fern gehalten. Trotzdem erkennen ich an, dass es dort auch Hervorragendes gibt.Dein Bild wäre es wert gewesen, es toppt eindeutig meine Vorlage.
LG, Carl
Marco K. aus HH 22/11/2010 21:42
@ Martin Groth,nein, um Gottes willen. Was mir nur auffällt, dass viele Leute in Bereichen voten, von denen sie einfach keine Ahnung haben!!! Ich z. B. habe keine Ahnung von Infrarot oder Makroaufnahmen. Und da ich nicht weiß, wie sie aussehen, wenn sie gelungen sind oder worauf es dabei genau ankommt, halte ich mich bei solchen Votings einfach raus. Man sollte sich in Diskussionen bei Arbeiten beteiligen, von denen man Ahnung hat, das ist meine Meinung. Und bei einigen entsteht der Eindruck, dass sie einfach nur voten, weil sie neidisch sind oder die Qualität der eigenen Aufnahmen mies ist. Es gibt auch hier wieder Voter, wenn man das mal verfolgt, geben sie IMMER Contra, als gäbe es für sie nichts anderes.
Die FC sollte sich nicht darum kümmern, dass man selbst nur einen Votingvorschlag pro Monat zur Verfügung hat, sonder die Voter maximal 3 Votes pro Monat abgeben dürften, dann fiele ihre Wahl des Contras aber auch des Pros bestimmt sorgfältiger aus.
Gruß Marco
Martin Groth 22/11/2010 21:35
Marco,man muss nicht zwingend so ein, oder ein ähnliches Bild in seinem Ordner haben, um ein Bild in der Galerie zu sehen oder eben nicht. Bei den Pro-Votern wirst Du darauf auch nicht schauen, oder irre ich?
Herzliche Grüße
Martin
Marco K. aus HH 22/11/2010 21:30
@ Dieter.Nun, ich rechnete damit. Verwunderlich finde ich, dass die meisten Leute, die hier ein Contra voteten nicht ein einziges Bild dieser Art in ihren Ordnern hatten:)
Gruß Marco
Dieter Golland 22/11/2010 21:25
S C H A D EMarco K. aus HH 22/11/2010 18:16
@ Alle:vielen Dank an alle, die mein Bild gevotet haben.
Gruß Marco