3.566 13

Thomas Haag


Premium (Pro), NRW

The Light

siehe auch

The Encounter
The Encounter
Thomas Haag


KI: Adobe Firefly und PS

Commenti 13

In questa foto, Thomas Haag desidera ricevere feedbacks costruttivi. Siete invitati a contribuire con consigli sulla composizione della foto, tecnica, linguaggio metaforico, ecc (Si prega di rispettare la netiquette!)
  • mobil unterwegs 16/06/2024 0:24

    Tolle Stimmung, starkes SW. Viele Grüße von mobil unterwegs
  • GünterG1 15/06/2024 19:16

    Mich fasziniert der Kontrast zwischen Hell und Dunkel in dem Bild, der mystische Eindruck, das dadurch entsteht. Das gefällt mir sehr gut. Ich erkenne auch, dass ich häufig deutlich zögerlicher bei den Schwarzwerten bin.
    M.E. gibt das Bild die Freude an Licht und Wald wieder. Und da unsere Wahrnehmung auf Kontraste besonders reagiert, hat das Auge hier viel zu entdecken.
    LG Günter
    • Thomas Haag 16/06/2024 20:33

      Hallo Dieter,

      ich verfolge interessiert Deine Sorgen und Bedenken bzgl. KI.

      Dazu möchte ich anmerken, dass "Suggestion" - entgegen Deiner Annahme - keine Besonderheit von KI ist. Eine "suggestive" Anregung von Gefühlen und Beurteilungen/ Bedeutungserteilungen (so wie ich Dein Verständnis von suggestiv verstehe) findet  im Bildbereich  bei jeder Art von bildlicher/ optischer Präsentation statt - bei Fotos (Wahl von Motiv, Bildauschnitt, Perspektive etc.) ebenso wie bei Gemälden, Grafiken, Comics, Farbgebungen von Gebäuden etc. etc.. Das trifft  genauso für Sprache, Film usw. zu. D. h.,  eine "realistische" Darstellung der "Wirklichkeit" gibt es (auch) bei der Fotografie, ob analog oder digital, nicht, immer ist das Bild ein Produkt der Sicht der/des Fotograf:in + seiner technischen Möglichkeiten und Fähigkeiten. Zu glauben, dass Fotografie die "Wirklichkeit" "echt" und "realistisch" wiedergibt, ist eine Illusion oder ein  Missverständis

      KI ist von daher eigentlich nichts besonderes, nur eine spezielle Art der Bilderstellung, die auf spezielle Techniken (s. Kommentar von Günther) zurückgreift. MIssbrauch und Betrug sind natürlich möglich, ebenso wie bei Fotografie und allen bildlichen Darstellungen. Da gilt es wachsam und kritisch zu sein.

      "Gelungene" Bilder mit KI zu erstellen ist im Übrigen auch mit einer Menge - wie ich finde kreativer - Arbeit verbunden, es ist nicht mit ein paar Clicks getan.

      LG
      Thomas
    • Dieter Nießner 17/06/2024 15:33

      Hallo Thomas,
      Ich sprach nicht von der suggestiven Kraft der Kunst als Allgemeinplatz und deren
      Möglichkeiten und Abstraktionen. Also nicht von Monet, Picasso usw.... usw... Ich sprach vom ethischen Gegensatz, realer FOTOGRAFIE und deren künstlicher KI- Nachahmung. Oft ohne jeglichen Kameragebrauch, nur durch Anwendung von Textdateien. Das könnte man freilich versuchen zu verstehen, aber auch weiterhin "intellektualistisch" interpretieren ! Mit der ausschließlichen Anwendung von KI.
      erheben wir clevere IT- Anwender zu Künstlern ! Sind sie es wirklich ? Oder nur Nutzer und gnadenlose Nachahmer ? Ihnen steht das gesamte Spektrum der
      fotografischer Kunst als hinterlegte Dateien zur freien Verfügung. Sie müssen nur noch optimieren. Für "Könner" relativ leicht ! Aber auch Kunst ? Jeder Nichtfotografierer wird künftig seine Werke als einen Helmut Newton oder
      sogar eines Robert Capa feiern ! Werde in deiner künstliche Welt selig ! Ich liebe unsere reale Welt !
      VG Dieter
    • Thomas Haag 17/06/2024 17:13

      … da kommen wir offenbar nicht  zusammen, schade drum …
      LG
      Thomas
    • GünterG1 18/06/2024 20:10

      Hallo in die Runde,

      die Diskussion und die ausführlichen Stellungnahmen gefällt mir gut; ich glaube auch, dass die Diskussion rund um KI gerade erst beginnt, sie muss aber auch vielen Ebenen geführt werden. An einem Foto die Präferenzen aufzuzeigen, die weit über das Foto hinausgehen, passt daher m.E. nicht. Ich kann beide Seiten verstehen, sie beleuchten jeweils einzelne Aspekte. Nach Jahren der Beschäftigung mit Fotografie aber auch mit Zeichnen und Ästhetik weiß ich immer noch nicht, was ein gutes Foto oder Bild ausmacht. Meine aktuelle Meinung ist die, dass Ästhetik eine vorrationale Erkenntnis ist, und damit neben der rationalen Betrachtung ihre Berechtigung hat. Vorrational ist hierbei in doppelter Bedeutung zu verstehen: zum einen als eine Art der Erkenntnis aus der Wahrnehmung, die wir haben, bevor unsere Ratio das Wahrgenommene analysiert; zum anderen die Erkenntnisgewinnung, die vor der Aufklärung angewandt wurde. In diesem Sinne ist unsere Diskussion übrigens nicht mehr vorrational.

      Was Kunst angeht, so hat sie immer aus dem Kreativen und Neuartigen geschöpft; insofern würde Nachahmung eher nicht dazu gehören. Neben Monet und Picasso, die zu ihrer Zeit auch nicht so akzeptiert waren, wie sie es heute (150 Jahre später) sind, denke ich z.B. auch an Marcel Duchamps mit seinen Ready-Mades oder an Christo mit seinen Konzepten, Dinge zu verpacken, um Aspekte "sichtbarer" zu machen. Den Begriff "Kunst" würde ich nicht als Kategorisierung verwenden wollen, weil mir die Kriterien absolut unklar sind. Bei jedem der besagten Künstler - aber auch bei vielen anderen - sehe ich aber eine intensive Beschäftigung mit der Frage der Ästhetik oder auch mit der Fragestellung, etwas wahrnehmbar auszudrücken.
      (Aber nun genug der Worte, lasst Bilder sprechen)

      LG Günter
  • Dieter Nießner 15/06/2024 19:06

    Als reales Foto mit Sicherheit beeindruckend ! Aber so, nur eine flache Konstruktion !
    Oder, was möchtest Du uns nahebringen?       VG Dieter