Unspektakulär..
..Industriegebiet in Mainz.
EXIF-Daten(Auszug)
Original date/time: 25.10.2005 20:15:50
Exposure time: 30 Sekunden
F-stop: 4.8
ISO speed: 200
Focal length: 35 mm (Nikkor AF-D 35/2)
Focal length (35mm): 53
Flash: Not fired
Exposure bias: 1.5000
Metering mode: Pattern
Exposure program: Aperture priority
Brightness: -4.8300
Camera make: FUJIFILM
Camera model: FinePix S3Pro
Aus RAW-Datei im Wide Dynamic Range Modus mit extrem flacher Gradation konvertiert (Photoshop-Parameter: Belichtung -3,3(!), Kontrast -47, Helligkeit 150, Tiefen 2) und danach Mitteltöne im Kontrast kräftig angehoben. Gebüsch vorn linke sacht mit Taschenlampe (Halogen, um harten Blaustich bei LED zu veremeiden).
Gehört zu
Pieter De Raedt 14/11/2006 16:23
Ein Objekt is seiner Umgebung. Schöner Kontrast Gelb - Lila. Gruss, Pieterindugrafie (punkt) de 13/11/2006 20:31
@K.E.P.: herzlichen dank, daß endlich eine diese problematik mit der verlinkung von eigenen, nicht zum thema passender fotos anspricht !!!!mich regt das unter meinen fotos auch auf.
Bea Busse 13/11/2006 20:06
Für mich "spektakulär" und sehr interessant, die Beschreibung zu lesen - vieles ist ja sowieso Geschmackssache. Mir gefällt es.LG Bea
Kerstin Ehmke-Putsch 13/11/2006 19:58
Was mich am allermeisten stört ist die Portrait-Verlinkung von Holger. Was in aller Welt hat das mit dem Foto von CB zu tun?Zum Bild: Mir gefällt das Farbenspiel. Mag sein, dass es unspektakulär ist, aber es ist - subjektiv betrachtet - schön!
Kerstin
† Giovanni Pinna 13/11/2006 18:35
Taschenlampe hin oder her,auf jedenfall effektiv :-)))Gefällt mir.
Christian Brünig 13/11/2006 17:30
@Björn: gelegentlich gibt es auch sicherheitstechnische hindernisse. mit Taschenfunzel fällst du jedenfalls kernig auf.indugrafie (punkt) de 13/11/2006 17:21
@C.B.: die benutzung von taschenlampen zur aufhellung bildunwichtiger teile ist ansichtssache. ich habe bisher davon abgesehen. ob das gut oder schlecht ist sei dahingestellt.Christian Brünig 13/11/2006 12:22
..habe Bildbeschreibung ergänzt weg. Taschenlampe zur Schattenaufhellung.indugrafie (punkt) de 13/11/2006 11:57
unspektakuläres findet wenig beachtung.on obiges foto unspektakukär ist, sei mal dahingestellt.
bildaufbau ist in meinem augen in ordnung, die farbsättigung ist mir zu extrem. darüber hinaus kann man dem foto m.e. ansehen, daß es bzgl. des kontrasts dermaßen flach konvertriert wurde. irgendwie erscheint es mir unnatürlich hell. wobei ich auch feststelle, daß weiße flächen nicht vergraut erscheinen.
gruß Björn
A.Soul- Lichtbildnerin 13/11/2006 6:28
macht ja nix, muß man immer spektakulär haben? grade die etwas unsepktakulären dinge sind es die die wahren geschichten erzählen. mir gefällts hervorragend. farblich wie vom aufbau. lg geliHolger Kriegel 13/11/2006 1:10
Technisch ist es gut , doch der Schnitt/Bildaufbau gefällt mir nicht so . Ich hätte eine andere Position gewählu damit die Schienen aus der Ecke Links laufen und dadurch der große Silo aus der Mitte rücken . Das ist auch das was mich am meisten stört , das Mittige des Silos .Gruß
Holger
Toilette 12/11/2006 23:30
stimmt so gar nicht, von wegen unspektakulär...die aufgeführten Angaben sind ja sowas von interessant... :o)
absolut spektakulär, und nicht nur die Angaben...
LG Marcel