Vergleich - Negativscanner
Hama Scanner (@3600 DPI) vs. Reflecta CrystalScan 7200 (@3600 DPI)
Commenti
3
Informazioni
| Sezione | Spezial: Aufnahme-Techniken |
| Visto da | 331 |
| Pubblicato | |
| Lingua |
|
| Licenza |
Inserire la foto in un'altra pagina
Aggiungi il seguente link in un commento, una descrizione o un messaggio per inserire questa immagine.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Condividi su Messenger
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
C.Caina 01/01/2014 22:42
Hallo Ihr beiden :) Das ist in beiden Fällen ein direkter Scan des Negatives.Also ohne, erst einen Abzug zu entwickeln.
In diesem Fall diente der Vergleich einem Forenpost hier im Forum für analoge Fotografie... ;)
einen "alteffekt" bekommt das Bild nicht wegen des Scans... ich denke, das liegt eher noch an der Entwicklung - bzw. daran, dass es eben schlicht nicht aus einer digitalkamera kommt :)
Aber was ist ein "alteffekt" eigentlich?
Kirsten G. 01/01/2014 22:36
Die Qualität ist gar nicht schlecht....bei Scans muss man meistens Abstriche machen, aber ich finde sie bekommen dadurch so einen kleinen "Alteffekt".Lg und dir alles Gute zum neuen Jahr!
Kirsten
Lucifer 77 01/01/2014 21:02
erstaunlich ...! ist das ein fotoabzug den du gescant hast ? mit nem normalen scaner ??