vor allem lichtmale ich lieber selber, als dies den Informatikern bzw. einer Statistik von zig Millionen Bildern zu überlassen. Mit meinem Auge sehe ich auch nicht Makro, nicht Weitwinkel, nicht Panorama und nicht Tele, und alles, was ich sehe, ist immer von vorne bis hinten knackscharf, schwarzweiss ist es nie.
Das schöne an der Fotografie ist doch, dass man einem Bild noch mehr individuelle Komponenten hinzufügen kann.
Ich finde die Bearbeitung sehr gelungen, auch das Farbkonzept stimmt immer noch durchaus natürlich, auch wenn das Wetter und die Nicht-Anwendung eines Filters es anders bestimmt haben.
Die Struktur der Steine kommt gut zur Geltung. Beim Schnitt hätte ich links die 2 Kaskaden nicht beschnitten, sondern belassen wie im Original. Würde das Bild m.E. noch abrunden.
VG Priska
...vor Jahrzehnten habe ich in der Dunkelkammer mit Negativen, Papier und den Bädern gewerkelt - und mal dieses oder jenes Ergebnis erzielt . . das Negativ war das gleiche, die Ergebnisse unterschiedlich . . ;-)
genauso sehe ich das mit RAW - Dateien heute auch!
LR ist noch feinfühliger und weitreichender als PSE, PSE finde ich persönlich praktischer - ist aber Gewöhnungssache ...
Beide sind ein gigantischer Unterschied zu den freiwillig mitgelieferten Softwarepaketen von vor einigen Jahren . .
Dein Bild verdeutlicht anschaulich, was mit gezielter, nicht übertriebener Bearbeitung möglich ist... ohne dass man ins HDR ausweichen muss ;-))
@Wiebke
Ja, jetzt habe ich Lightroom 6...
Das kann 5 aber auch alles..
"arbeiten" hört sich etwas übertrieben an, ich probiere nur etwas rum...
LG Manfred
@Jeanette
Neudeutsch ist das einfach nur Postproduktion, früher sagte man wohl Laborarbeit. Eine passende Sektion habe ich dafür nicht gefunden, es sind weder Filtertechniken noch HDR oder irgendwas anderes.
Ist nur RAW-Entwicklung unter Ausnutzung von Lightroom.
Wohin damit...?
LG Manfred
Mmh lieber Manfred, finde das in der Sektion nicht ganz richtig. Hättest du eine badende Wassernymphe eingebaut, wäre es eine Fälschung. Aber so hast beim entwickeln ja nur die wichtigen Aspekte des Bildes herausgestellt. Gruß Jeanette von der anderen Seite der Weser ;-)
@ute
Nö, finde ich nicht. Ist doch malen mit Licht, und wenn das Bild Out of the box noch nicht fertig ist, dann kommen noch ein paar Pinselstriche dazu....
So seh' ich das jedenfalls.
LG Manfred
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Rolf Kurtz 27/07/2015 8:27
Top BEA!Joachim Kretschmer 23/07/2015 19:05
. . gewaltig, da vernimmt man unwillkürlich das Rauschen der Fontänen im PC . . . .Viele Grüße, Joachim.
PS.: . . . bin wieder im Lande . .
Tore Straubhaar 18/07/2015 16:14
Hallo Manfred,vor allem lichtmale ich lieber selber, als dies den Informatikern bzw. einer Statistik von zig Millionen Bildern zu überlassen. Mit meinem Auge sehe ich auch nicht Makro, nicht Weitwinkel, nicht Panorama und nicht Tele, und alles, was ich sehe, ist immer von vorne bis hinten knackscharf, schwarzweiss ist es nie.
Das schöne an der Fotografie ist doch, dass man einem Bild noch mehr individuelle Komponenten hinzufügen kann.
Viele Grüße von Tore
Manfred Bartels 18/07/2015 13:11
@PriskaDa ich es etwas geradegerückt habe ist es zu einem leichten Beschnitt gekommen. Sonst hätte ich es wohl so gelassen
LG Manfred
via fotocommunity App
Priska Rüegg 18/07/2015 13:05
Ich finde die Bearbeitung sehr gelungen, auch das Farbkonzept stimmt immer noch durchaus natürlich, auch wenn das Wetter und die Nicht-Anwendung eines Filters es anders bestimmt haben.Die Struktur der Steine kommt gut zur Geltung. Beim Schnitt hätte ich links die 2 Kaskaden nicht beschnitten, sondern belassen wie im Original. Würde das Bild m.E. noch abrunden.
VG Priska
BGW-photo 18/07/2015 12:54
Gullfoss? . . dann: ICELAND :-)...vor Jahrzehnten habe ich in der Dunkelkammer mit Negativen, Papier und den Bädern gewerkelt - und mal dieses oder jenes Ergebnis erzielt . . das Negativ war das gleiche, die Ergebnisse unterschiedlich . . ;-)
genauso sehe ich das mit RAW - Dateien heute auch!
LR ist noch feinfühliger und weitreichender als PSE, PSE finde ich persönlich praktischer - ist aber Gewöhnungssache ...
Beide sind ein gigantischer Unterschied zu den freiwillig mitgelieferten Softwarepaketen von vor einigen Jahren . .
Dein Bild verdeutlicht anschaulich, was mit gezielter, nicht übertriebener Bearbeitung möglich ist... ohne dass man ins HDR ausweichen muss ;-))
++++ weiter so, Manfred ++++
Bernd
Manfred Bartels 18/07/2015 10:38
@WiebkeJa, jetzt habe ich Lightroom 6...
Das kann 5 aber auch alles..
"arbeiten" hört sich etwas übertrieben an, ich probiere nur etwas rum...
LG Manfred
Wiebke Q-F 18/07/2015 10:30
Interessantes Ergebnis.Mit welchem Lightroom arbeitest du? L6 ?LG wiebke
Peter Bretschneider - Sir Toby 18/07/2015 10:10
tolle beaManfred Bartels 18/07/2015 10:04
Naja, dann versuch ich das mal dort...zu den weiteren Untersektionen passt es aber auch nicht...:-(LG Manfred
Jeanette Atherton. 18/07/2015 9:59
Evtl. hier http://www.fotocommunity.de/digiart/bearbeitungs-techniken/7162LG und schönes WE Gruß aus Wechold Jeanette
Manfred Bartels 18/07/2015 8:48
@JeanetteNeudeutsch ist das einfach nur Postproduktion, früher sagte man wohl Laborarbeit. Eine passende Sektion habe ich dafür nicht gefunden, es sind weder Filtertechniken noch HDR oder irgendwas anderes.
Ist nur RAW-Entwicklung unter Ausnutzung von Lightroom.
Wohin damit...?
LG Manfred
Jeanette Atherton. 18/07/2015 8:33
Mmh lieber Manfred, finde das in der Sektion nicht ganz richtig. Hättest du eine badende Wassernymphe eingebaut, wäre es eine Fälschung. Aber so hast beim entwickeln ja nur die wichtigen Aspekte des Bildes herausgestellt. Gruß Jeanette von der anderen Seite der Weser ;-)Manfred Bartels 18/07/2015 8:09
@uteNö, finde ich nicht. Ist doch malen mit Licht, und wenn das Bild Out of the box noch nicht fertig ist, dann kommen noch ein paar Pinselstriche dazu....
So seh' ich das jedenfalls.
LG Manfred
† Ute Allendoerfer 18/07/2015 0:43
ist es eine Fälschung wenn nachher besser anzuschauen ist? LGute