Commenti
3
Informazioni
| Sezione | Natur: Archiv - Kritik am Bild |
| Visto da | 733 |
| Pubblicato | |
| Lingua |
|
| Licenza |
Exif
| Fotocamera | Canon EOS 50D |
| Obiettivo | Sigma 18-50mm f/2.8 Macro |
| Diaframma | 6.3 |
| Tempo di esposizione | 1/8000 |
| Distanza focale | 35.0 mm |
| ISO | 800 |
Inserire la foto in un'altra pagina
Aggiungi il seguente link in un commento, una descrizione o un messaggio per inserire questa immagine.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Condividi su Messenger
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Mittelosteuropa-Entdecker 19/07/2014 9:19
Beim quadratischen Vorschaubild hatte ich mir mehr versprochen ...Könnte man enger beschneiden, insbesondere den Pfahl weg. Es würde dramatischer wirken, wenn das Wasser noch mehr in den Himmel spritzen würde. Dazu Kamera vielleicht noch tiefer halten, eventuell sogar hinlegen. Das Rauschen dagegen stört mich nicht ...
Beste Grüße
va bene 28/04/2014 11:15
Ich hätte nur etwas zu dem Schnitt - den Zentralfelsen etwas zur Seite rücken und entsprechend den Himmel beschneiden.Freut mich auch mal spritzendes Wasser zu sehen. Ich kann mich mit den "seidigen" Verläufen nicht anfreunden.
(jetzt sehe ich den Grund der Mittigkeit: Du wolltest den Pfahl li dabei haben)
Jürgen Dietrich 24/04/2014 18:32
Wie der Titel sagt.. Weiß nicht , ob man immer eine attraktivere Möglichkeit der Fotografie findet. Es ist halt so und mir gefällt es auch . Allerdings gibt es mächtig Schärfungskorn bzw. Rauschen , welches im oberen Teil doch stört.VG Jürgen D.