Weißkopfseeadler
Kameramodell
Canon EOS 20D
Aufnahmedatum/-zeit
15.04.2006 14:04:07
Tv (Verschlusszeit)
1/200
Av (Blendenzahl)
6.3
Filmempfindlichkeit (ISO)
400
Objektiv Tamron
200.0 - 500.0 mm
Brennweite
254.0 mm
Bildqualität
RAW
Commenti
82
Informazioni
| Sezione | Natur: Eulen & Greifvögel |
| Cartelle | Greifvögel |
| Visto da | 18.290 |
| Pubblicato | |
| Lingua |
|
| Licenza |
Preferite pubbliche
Inserire la foto in un'altra pagina
Aggiungi il seguente link in un commento, una descrizione o un messaggio per inserire questa immagine.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Condividi su Messenger
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Dirk Albanus 05/02/2007 23:15
nun ja, das ist eher ein "braunkopfseeadler" oder? ^^Ein tolles bild. was man nicht alles so an "alten" klamotten entdeckt! Müssen gar nicht immer die brandneuen Bilder sein.
lg, Dirk
Robert Schlesinger 01/05/2006 23:47
Boar geil das will ich auch mal machen!+++
Horst Christian Jäger 30/04/2006 15:55
das beste weißkopfseeadlerbild das ich hier gesehen hab. super klasse. respekt und perfekt. besser geht es nichtlg horst
Hi, ich bin die KIM ;-)
Horst Christian JägerUrsina Künti 28/04/2006 17:59
Bis auf die Tatsache, dass er im Zoo lebt........Perfekt!Beeinduckende, herbe, natürliche Schönheit.
lg sina
Bernd Tasler 26/04/2006 16:51
Ach ja, Dieter - ich wollte dir lediglich zum Sternchen gratulieren, vielleichtdringt ja mein Glückwunsch an dein blutdruckdurchrauschtes Ohr und
trägt dazu bei, wieder den Level zu erreichen, auf dem sich mindestens 90%
aller fc-ler bewegen und der mindestens so nervenschonend ist wie die
Beiträge von Jo-li Coeur. Lass uns alle auf deinen Erfolg anstoßen! :-)
Prost!
rako pictures 25/04/2006 9:51
Licht und Perspektive ideal.Für mich ein perfektes Bild.
Lieben Gruß
Ralph
† Dieter Goebel-Berggold 24/04/2006 10:02
@ Der Ohlsen:Ist aber doch komisch, dass Du gerade das ansprichst was ich vorher geschrieben habe. Genau darum ging es ja. Ich sage noch einmal:
1.Ich bin dafür, dass jedes Bild das recht hat vorgeschlagen zu werden. Und wenn es zum 100sten Male in die Galerie kommt, dafür kann der Fotograf nichts.
2.Jeder hat das Recht sich frei zu entscheiden ob er Anmerkungen haben will oder nicht.
Ich weiss was Du sagen willst. Ich kenne mich in der Materie aus, bin freischaffender Künstler, Maler, muss öfter Bilder bewerten für Ausstellungen. Aber dabei diskutieren wir nicht mit dem Künstler, sondern dafür gibt es eine Jury. Diese Jury besteht in diesem Fall aus den FClern. Es ist eine faire Abstimmung. Ich hätte mich auch nie beschwert wenn es nicht in die Galerie gekommen wäre. Es ist aber nun mal drin. Und ich muss sehr weit klicken, bis ich mal wieder einen Weißkopfseeadler sehe.
Was die Galerie allgemein betrifft, so sollte man das nicht unterbewerten. Außenstehende kommen erst einmal nur in die Galerie. Das Bild wird 3000 bis 4000 mal oder mehr angeklickt. Erst über die Galerie kommt man auf die anderen Bilder des Fotografen. Ich habe einige Aufträge durch den FC bekommen
Ich denke, wir werden auf keinen gemeinsamen Nenner kommen. Finde ich auch nicht so wichtig. Wir haben darüber geredet und sind eben verschiedener Meinung.
lg Dieter
GREATEST HITS 24/04/2006 1:16
@Jo-Li: Bin weitgehend deiner Meinung.Nur mache ich halt gerne den Fehler, mir die Galerie als eine echte vorzustellen, als einen Raum also, in dem mehrere Fotografen ihre Werke ausstellen. Fotograf A zeigt mir ein mittiges Rotkehlchen, daneben hängt Fotograf B mit einem mittigen Rotkehlchen, dann ein mittiges Rotkehlchen von Fotograf C usw... das ist ja durchaus auch amüsant... Aber was immer wieder User dazu anspornt, ihren all-28tägigen Vorschlag dafür aufzuwenden, das ich noch einen Meter weiter laufen muss, um den mittigen Rotkehlchen zu entkommen, das verschließt sich mir vollkommen. Und dies ab und zu zu verbalisieren, sehe ich als mein communitygegebenes Recht an. ;)
@Dieter: Wenn Du mich gezielt ansprichst, erwarte ich tatsächlich, dass Du auch auf das eingehst, was ich gesagt habe, und nicht auf irgendwelche von mir nicht getroffenen Aussagen, die Du dir selbst hinzugedichtet hast.
Und wenn Du mich in Wahrheit gar nicht ansprichst, dann... naja, dann solltest Du mich vielleicht nicht ansprechen... das widerspricht sich nämlich sehr. ;)
Gute Nacht! :)
† Dieter Goebel-Berggold 24/04/2006 0:46
@ Der Ohlsen:Darf ich jetzt auch schon nicht mehr schreiben was ich will?
Ich schreibe nicht nur für Dich. Dann hätte ich eben schreiben müssen : "An Alle"!
Außerdem reicht es mir so langsam. Diskussionen über Diskussionen, eines Bildes wegen das in die Galerei gekommen ist.
Kein Kommentar mehr.
lg Dieter
Jo-li Coeur 24/04/2006 0:43
@Der Ohlsen: Ist doch irrelevant was letztendlich in der Galerie landet und was nicht. Für das Sternchen kann man sich nicht mal ein Wasserbrötchen kaufen... Wichtiger ist doch, dass man darüber diskutiert während man abstimmt, das führt zu Begegnungen. Ich habe mehr interessante Bilder und 'buddies" während Abstimmungen gefunden als beim Klicken durch die Galerie oder in VC selber. Drauf gezogen werd ich durch die Kommentare, und oft durch starke und faire Meinungen, die beim Voting abgegeben werden. Wenn Bilder für Kommentare gesperrt werden, dann geht das verloren und damit ein essentieller Bestandteil der FC überhaupt.Ob Seeadler oder Eichhörnchen ist doch egal, Hauptsache ein guter - und ziviler - Austausch findet statt.
Gute Nacht Euch beiden!
jo
PS: HIer komm ich nicht mehr mit! Ihr seid einfach zu schnell für mich.... Ich gebe mich jetzt offiziell geschlagen! *ggggg*
GREATEST HITS 24/04/2006 0:43
Dann tu das bitte auch bevor Du auf meine Beiträge antwortest und rechtfertige Dich nicht in ellenlangen Absätzen für Dinge, die ich dir nie vorgeworfen habe!Das würde deine angebliche Entspanntheit um einiges glaubhafter machen. ;)
Über die 400 Stimmen hat hier übrigens auch außer Dir noch niemand geredet...
† Dieter Goebel-Berggold 24/04/2006 0:37
@ Der Ohlsen: Ich bin sehr entspannt und lesen kann ich auch.lg Dieter
GREATEST HITS 24/04/2006 0:36
Entspannen musst Du dich übrigens. Das wäre hilfreich. :)GREATEST HITS 24/04/2006 0:35
@Dieter: Du liest nicht was ich schreibe. Das ist schade.† Dieter Goebel-Berggold 24/04/2006 0:32
@: Der Ohlsen:Noch einmal: Ich habe das Bild nicht für die Galerie vorgeschlagen. Was soll eigentlich das ganze Gerede. Muss man jetzt aufpassen, was man fotografiert? Muss ich meine Bilder sperren, damit sie ja nicht vorgeschlagen werden, nur weil ein ähnliches schon mal in der Galerie war? Warum ist es denn eigentlich in die Galerie gewählt worden, muss ich mich dafür jetzt entschuldigen?
Die Galerie ist in verschiedene Kategorien eingeteilt. In die Kategorie "Natur" gehören Naturbilder. Warum soll jemand, der einen Adler (jetzt nur mal als Beispiel) fotografiert hat, aufpassen, dass sein Bild nicht in die Galerie kommt, nur weil schon ähnliche drin sind? Was kann ich denn dafür. Muss ich jetzt immer erst nachsehen, was schon mal da war und darf ich dann keinen mehr fotografieren und hier zeigen? Oder darf ich ihn dann nicht freigeben, wenn ihn jemand gut findet und vorschlägt? Muss ich dann immer erst nachsehen: Ah, da war schon mal einer, oder zwei, oder 100, also gehört "meiner" nicht in die Galerie. Was soll das.
"Jeder" hat das Recht das sein Bild, wenn es dann eben gewählt wird, in die Galerie kommt. Auch wenn da schon 100 ähnliche sind. Geht es hier darum, wer schneller fotografiert? Wer der Este ist gewinnt?
Nee, also das verstehe ich nicht mehr. Hier soll es um Spaß gehen. Keiner verdient etwas an der Galerie und jeder, aber auch jeder und jedes Bild MUSS die Möglichkeot haben in die Galerie zu kommen. Dafür wird ja abgestimmt. Und die Änderung mit 400 Stimmen finde ich auch gut. Also was soll das ganze Gerede?!
lg Dieter