Wonderbra
Documenta IIIII IIIII II
Commenti
9
Informazioni
| Sezione | Motive: Gemälde und Zeichnungen |
| Cartelle | Documenta 12 |
| Visto da | 1.352 |
| Pubblicato | |
| Lingua |
|
| Licenza |
Inserire la foto in un'altra pagina
Aggiungi il seguente link in un commento, una descrizione o un messaggio per inserire questa immagine.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Condividi su Messenger
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Hans-Dieter Illing 23/07/2007 14:08
Rechtfertigt die Freiheit der Kunst Tote? Und was hat das jetzt mit dem "Können" in der Kunst zu tun?Reimund List 23/07/2007 10:20
@Kirsten,Hans-Dieter: ein Beispiel, warum lasst ihr dann die Mohammedkarikaturen nicht länger auf euch wirken? Die kamen weg, weil alle Angst vor dem geistigen Mittelalter hatten. Da ist die Freiheit der Kunst schnell zu Ende. Das begreife wer will, ich nicht.vg R.
übrigens finde ich den Ausdruck pubertär in dem Zusammenhang gar nicht schlecht. ;-)
Hans-Dieter Illing 22/07/2007 22:31
@ KirstenOh, das geht ja hier Schlag auf Schlag mit dem diskutieren :-)
Echt? Mein Foto wirkt? Bin ganz erstaunt. Wie gesagt, ich weiß über den Künstler oder die Werke (noch) nichts. Mich faszinierte nur dieser rote BH, der ja irgendwie auch wie ein Symbol wirkt. Und als ich da mit meiner Kamera so am Einstellen und Machen war, schob sich jene Besucherin vor die Linse. Zuerst ärgerte ich mich, aber dann fand ich irgendwie, es passt. Erkennt sie da doch ein Kleidungsstück, das ich immer in einem ganz anderen Zusammenhang sehe. ;-) Und eine kindähnliche, pubertäre Zeichnung passt auch irgendwie zum Thema. Ist doch in diesem Alter der Symbolgehalt dieses Kleidungsstücks noch viel größer ;-)
(Eigentlich muss man bei Kunst gar nicht immer wissen, um was es geht. Es reicht, sie wirken zu lassen, stelle ich gerade fest.)
vg Hans-Dieter
Hans-Dieter Illing 22/07/2007 22:22
@ ReimundDas sehe ich anders. Kunst hat nur was bedingt mit handwerklichem Können zu tun, sondern eher was mit Kreativität und Phantasie. Im Englischen z.B. gibt es diesen sprachlichen Zusammenhang auch gar nicht. Ich denke wer Kreativ ist und Phantasie hat, kann auch was. Und Moderne Kunst ist immer auch eine Herausforderung an die Toleranz.
vg Hans-Dieter
Kirsten 22/07/2007 22:21
kunstdiskussion? da bin ich dabei:ich lass sie einfach auf mich wirken. ist wie mit fotos - technisches können reicht nicht.
und deine fotos, hans-dieter, find ich ein sehr gutes beispiel für dinge, die gewinnen, je länger man sich damit beschäftigt.
lg
kirsten
Reimund List 22/07/2007 19:15
Kinder sind manchmal auch Künstler, zweifellos. Manchmal muß ich eben dran denken, daß "Kunst"eigentlich von "können" kommt.Wer was kann, kann eben auch Künstler sein. Den Rest kann sich jeder selbst denken, wenn er kann.vg R.
Maren W. 22/07/2007 16:46
mit sicherheit, kinder sind die grössten künstler :)Hans-Dieter Illing 22/07/2007 16:23
@ MarenIch denke, das ist die 'goldene Regel'. Entweder es gefällt oder eben nicht. Wenn nicht, dann nicht. Man muss ja nicht alles gut finden. Wobei sich solche Urteile aber auch ändern können, wenn man sich länger und intensiver mit etwas beschäftigt.
Ich kann Dir aus der Distanz nicht sagen, von wem das ist und was der Hintergrund ist. Erstens war ich gestern überwiegend mt Fotografieren beschäftigt. Und zweitens erschlägt einem die Fülle dort, so dass man irgendwann den Kanal voll hat. Kinderbilder sind es aber sicher nicht :-) (Wobei Kinder durchaus auch große Künstler schon sein können, oder?)
lg Hans-Dieter
Maren W. 22/07/2007 15:52
huch....gibts da ne ecke für kinderbilder :))
bei sowas frag ich mich immer...wat will
jemand daaamit sagen. aber so ist das wohl mit kunst
entweder es gefällt spricht an oder eben nich...
gruss maren