1.425 18

Commenti 18

  • Pawel Strzyzewski 07/12/2003 15:24

    naja. das einzige was ich wiedermal so richtig dazu gelernt habe, dass beim voting wirklich nur brutale schärfe und krasse farben zählen.
    dann würden es eben auch leute wie bruce newman oder otto steinert nicht in die galerie schaffen ;)
  • Stathis Stathis 07/12/2003 5:42

    ja ja...das hab ich auch gemerkt *gg*
    Aber egal..man lernt dazu, ne? :))
  • Pawel Strzyzewski 06/12/2003 16:03

    das ging ja etwas in die hose ;)
  • Katja Gfeller 04/12/2003 19:46 Commento di voto

    contra
  • Thomas Solecki³ 04/12/2003 19:46 Commento di voto

    contra
  • Martin Rosie 04/12/2003 19:46 Commento di voto

    skip
  • Wurzn Sepp 04/12/2003 19:46 Commento di voto

    farb- und qualitätsfehler... contra
  • Thomas Solecki² 04/12/2003 19:46 Commento di voto

    contra
  • I. Q. 04/12/2003 19:46 Commento di voto

    PRO.
  • Christine Kühnel 04/12/2003 19:46 Commento di voto

    Mag eine witzige Perspektive sein, aber das reicht mir nicht, um ein besonderes Bild daraus zu machen - sorry - CONTRA
  • K.Peter Meyer 04/12/2003 19:46 Commento di voto

    -
  • Kurt Salzmann 04/12/2003 19:46 Commento di voto

    contra
  • Pawel Strzyzewski 04/12/2003 19:46 Commento di voto

    und wiedereinmal war die begründung weg:

    sieht man bei diesem bild von technischen details ab, wie z. b. starker durchzeichnung oder absoluter schärfe, bleibt ein hervorragendes und ausdrucksstarkes architekturbild. ich finde so etwas gehört in die galerie.
    die komposition stimmt, die perspektive ist außergewöhnlich - der fotograf hat seinen guten blick unter beweis gestellt.
  • dimi anastassakis 03/12/2003 20:42

    Geile Perspektive alder ;o)
  • Daniel Erler 02/12/2003 19:41

    hui. geiles bild.