Herzlich willkommen auf dem Profil der "Agora - Bildbesprechung intensiv".
Das Projekt "AGORA" wurde im Jahre 2011 ins Leben gerufen, um einen intensiven Austausch zu und über Fotos zu ermöglichen - losgelöst von der Person, nah am Foto und seiner Wirkung.
Bei Agora liegt der Schwerpunkt auf der Wahrnehmung und Interpretation des Fotos.
- NICHT in dessen Bewertung -
Viele Fotografen und damit verschiedenste Ansichten, fotografische Ansätze und Vorstellungen treffen aufeinander. Der perfekte Ort also, um sich über Fotos zu unterhalten, zu diskutieren und voneinander zu lernen.
Diese Leitfragen können dabei helfen, in die Welt des AGORA-Fotos einzutauchen:
- Was nehme ich wahr? (analytisch)
- Wie interagieren die verschiedenen Elemente im Bild? (analytisch)
- Welche emotionale Wirkung entfaltet sich bei mir? (emotional)
- Welche Botschaft, welche Bildaussage, welche Geschichte erkenne ich? (Interpretation)
Du findest diese Idee spannend?
Du möchtest, das eines Deiner Fotos in der AGORA diskutiert wird?
Wer Agora hilfreich findet, sollte von Zeit zu Zeit ein eigenes Foto einreichen, damit es Material zur Besprechung gibt. Die Fotos fallen nicht vom Himmel und das Agora Team wird keine Fotos zum Entertainment erzeugen.
Vielen Dank an alle Teilnehmerinnen und Teilnehmer für die Fotos und Kommentare.
Hallo HjK, es geht nicht um Zerreden bei Agora, sondern darum sich auf ein Foto einzulassen und es zu beschreiben. Daraus können interessante Diskussionen entstehen.
Es ist optional, dh es liegt an jedem Teilnehmer selbst, ob und wieviel man teilnehmen möchte. Hier kannst Du mehr Informationen dazu bekommen: https://fotoschule.fotocommunity.de/agora/
WIESO muß man eigentlich ein Bild ZERREDEN?! Jede(r) hat sich etwas dabei gedacht, wenn sie/er ein Bild genau so macht und nicht anders. Ich finde diese Diskussionskultur gruselig und lehne sie grundsätzlich ab!
Hallo short.cut,
das Format Agora dreht sich in der Hauptsache darum, was man an Bildern wahrnimmt und wie man sie kommentiert. Dh, wie und was sieht man, wenn man sich auf ein Bild einlässt und wie beschreibt man diese Sicht.
Dabei gibt es zwei Standpunkte:
- Den Standpunkt der BetrachterInnen/KommentatorInnen
- Den Standpunkt der FotografenInnen/AutorInnen
Wir gehen bei den eingereichten Bildern davon aus, dass sie aus Sicht der AutorInnen “gut” sind. Es kommt zwar auch vor, dass wir Bilder zulassen, bei denen seitens der AutorInnen gewünscht wird, dass Verbesserungshinweise zum Foto gegeben werden, wobei das seltener der Fall ist. Grundsätzlich sind wir der Ansicht, dass über die Beschreibung dessen, was an einem Bild wahrgenommen wurde, die AutorInnen sehr viel über ihre Bilder lernen.
Die Aussage, dass ein Bild “gut” sei oder nicht, halten wir für subjektive Bewertungen, die man selbstverständlich äussern kann, aber die den AutorInnen wenig helfen.
Agora ist nicht das Format, in dem wir beispielhaft “gute” Fotos zeigen, die einen wie auch immer gearteten Standard setzen sollen. Wir sind der Auffassung, dass es in der fotocommunity andere Formate gibt, die diesen Wunsch bereits abdecken, zB in der Galerie der beliebtesten Fotos.
Agora lässt hier in der Tat mehr Freiheit zu, indem auch experimentelle Fotos gezeigt werden oder Fotos die aus unterschiedlichen Gründen nicht den scheinbar festgelegten Normen zu folgen scheinen.
Agora sieht sich als Format, das den fotografischen Horizont erweitern kann und wir möchten Alle dazu einladen, ihre Bilder vorzustellen, also auch Dich.
Zum Foto "alles ist endlich"
Ich finde das Foto toll. Die Umwandlung in SW ist hervorragend. Schade, dass ich dieses Foto nicht gemacht habe. Es zeigt mir einen Baum, der zwar noch in seiner höchsten Kraft steht und doch schon etwas älter (wie ich auch) erscheint.
Einzig der Ast in der linken Ecke lenkt in seiner Helligkeit etwas ab. Sorry
Ich finde Agora eine gelungene Bereicherung der FC, möchte aber auch einen (aus meiner Sicht) Verbesserungsvorschlag anbringen: Ich fände es gut wenn jeder Kommentator auch eine Gesamtbewertung nach einem einheitlichen System abgeben würde (z.B. nach dem Schulnotensystem 1-6, inkl. + und - Differenzierungen). Begründung: Die teils ausführlichen Bwertungen sind sicher interessant und hilfreich, aber trotz Formulierungen wie "Bildgestaltung gefällt mir gut", "gelungenes Bild" oder ähnliches, würde mich interessieren wie die Kommentatoren das Bild INSGESAMT finden.
"Bitte das "s" im Titel beachten:-)
Berlin, Karl-Marx-Allee, sozusagen Teil der ehemaligen Stalinallee mit den entsprechenden imposanten Gebäuden im neoklassizistischen "Zuckerbäcker"-Stil.
Diese als Spiegelung in den Schaufenstern des ehemaligen Großkinos "Kosmos", verzerrt, so dass sie mich an "einstürzende Neubauten" erinnerten. Vielleicht findet es der eine oder andere Betrachter auch interessant."
Könnt Ihr in diesem Statement des Autors eine Analogie zu den (mitVerlaub etwas sonderbaren) Kommentaren finden.
Ich habe den Eindruck, hier diskutieren Blinde über Farben.
Das Bild an sich scheint bei der Ossi/Wessi-Diskussion überhaupt keine Rolle zu spielen.
zu meinem Kommentar: auf 1000 zu 1 ist natürlich überzogen, genauso überzogen wie viele Kritiken der Kommentatoren... und ja, tut mir leid, dass ich das im Forum eines anderen Teilnehmers geteilt habe, allerdings wusste ich nicht, wo ich das sonst hätte platzieren können...
Diie Agora ist eigentlich noch das Einzige, was mich in der fc hält. Ich kommentiere nicht jedes Bild, weil mir oft einfach die Zeit fehlt, einen einigermaßen sinnvollen Text zu produzieren. Ich lese aber immer gern die Beurteilungen der anderen User und im besten Falle macht es bei mir Klick und ich habe wieder etwas gelernt.
Die "Diskussion" (wenn man den Schlagabtausch denn so nennen möchte) zur letzten Arbeit "Abendstimmung am Meer" scheint mir aber völlig aus dem Ruder gelaufen. Daher möchte ich sehr darum bitten, dass die Agora-Redaktion sich an ihre eigenen Spielregeln hält und Kommentare, die nichts mit dem gezeigten Bild zu tun haben, gar nicht erst freigibt oder löscht.
Es soll nier doch um Fotiografie gehen und nicht um die Befindlichkeiten einiger User.
Danke.
Hallo, zu Deinem bild mit dem engel:
, gefällt mir, mit dem zitat:
Der Hugo hängt tot im Seil, er stinkt nach Shit, wir waren 110, es ist vorbei.....
eben ein typisch Berliner Szene
Tschüß und gut Licht
Hendrik
Agora - Sehnsucht nach Afrika - Löwenportrait
Ich denke, eine gute Diskussion sollte uns exemplarisch Gesetze der Kunst und der Fotografie vor Augen führen, uns damit weiterbilden und zufriedenstellen. So wie eine gute Schulstunde, an der man freudig und aktiv teilnimmt und nach der man sich sagt: Jetzt habe ich etwas dazugelernt.
Und wie verhält es sich mit der Diskussion über das Baby-Löwenportrait ? Sie nimmt einen sehr zugespitzten "akademischen" Verlauf, wobei "akademisch" hier eine negative Konnotation hat. Meine erste Reaktion: Das Foto gehört nicht in Agora.
Was ist die Zielsetzung von Agora? "Bitte keine Anmerkungen: schönes Bild, toll gesehen" etc. Solche Beiträge sollen vermieden werden. Das wird hier klar erfüllt. Doch in welcher Weise? Was ruft unser Foto hervor? Das andere Extrem... Weil das Foto in vieler Beziehung zu perfekt ist, glaubt man, ein Haar in der Supppe finden zu müssen - man versteigt sich. Die Diskussion entbehrt an Klarheit, an Frische.
Und was bewirkte diese Diskussion in mir selber? Nachdem ich die Diskusskion durchgelesen hatte, musste ich erst mal tief Luft holen. Dann zögerte ich, mich dort einzuklinken. Ich hielt mich für "nicht gescheit" genug, für zu "unterbelichtet", um daran teilzunehmen.
Ich glaube, ich bilde mir nicht zuviel ein, wenn ich annehme, dass solch eine Diskussion auch anderen Usern zu denken gibt, oder sogar abstößt; also das Gegenteil von dem bewirkt, was eigentlich gewollt wird, nämlich teilzunehmen.
Nach langem Hin und Her sagte ich mir aber: Du bist doch nicht blöd, oder zu blöd dazu. Du fotografierst seit 15 Jahren, hast 7 Austellungen hinter dir, warst in einem Künstlerkreis und einer Zeitungsredaktion tätig. Du hast auch eine Meinung zu diesem Foto.
Mit dem Foto stimmt was nicht. Es gehört nicht in Agora! Ich denke, unsere Agora Redaktion oder sogar der Fotograf selber wollen mit diesem Foto provozieren, d.h. meiner Meinung nach: Es wurde absichtlich in Agora reingesetzt. Es soll uns vor Augen führen, was für einen extremen Verlauf seine Diskussion nehmen kann. Und wie sie nicht sein sollte.
Eine ganz tolle und äußerst interessante Bildauswahl fand ich auf deiner Seite vor. Wenn ich dich richtig verstanden habe, dann sind die Fotos nicht von dir, sondern von nicht genannten Fotografen, die ihre Fotos über dich konstruktiv disskutieren lassen wollen?
Du kannst doch nicht solch' abgemargertes "unten rasiertes Kind" vor einer toten Wand stellen und knipsen...
Du bist doch wohl kein "Frauen"hasser. Die Betonung liegt auf Frau !
Wolf Schroedax 29/02/2024 21:25
lgwAgora 3.0 - Bildbesprechung intensiv 02/07/2021 12:38
Hallo HjK, es geht nicht um Zerreden bei Agora, sondern darum sich auf ein Foto einzulassen und es zu beschreiben. Daraus können interessante Diskussionen entstehen.Es ist optional, dh es liegt an jedem Teilnehmer selbst, ob und wieviel man teilnehmen möchte. Hier kannst Du mehr Informationen dazu bekommen:
https://fotoschule.fotocommunity.de/agora/
HjK-Fotografie 02/07/2021 11:02
WIESO muß man eigentlich ein Bild ZERREDEN?! Jede(r) hat sich etwas dabei gedacht, wenn sie/er ein Bild genau so macht und nicht anders. Ich finde diese Diskussionskultur gruselig und lehne sie grundsätzlich ab!Agora 3.0 - Bildbesprechung intensiv 05/01/2021 16:48
Hallo short.cut,das Format Agora dreht sich in der Hauptsache darum, was man an Bildern wahrnimmt und wie man sie kommentiert. Dh, wie und was sieht man, wenn man sich auf ein Bild einlässt und wie beschreibt man diese Sicht.
Dabei gibt es zwei Standpunkte:
- Den Standpunkt der BetrachterInnen/KommentatorInnen
- Den Standpunkt der FotografenInnen/AutorInnen
Wir gehen bei den eingereichten Bildern davon aus, dass sie aus Sicht der AutorInnen “gut” sind. Es kommt zwar auch vor, dass wir Bilder zulassen, bei denen seitens der AutorInnen gewünscht wird, dass Verbesserungshinweise zum Foto gegeben werden, wobei das seltener der Fall ist. Grundsätzlich sind wir der Ansicht, dass über die Beschreibung dessen, was an einem Bild wahrgenommen wurde, die AutorInnen sehr viel über ihre Bilder lernen.
Die Aussage, dass ein Bild “gut” sei oder nicht, halten wir für subjektive Bewertungen, die man selbstverständlich äussern kann, aber die den AutorInnen wenig helfen.
Agora ist nicht das Format, in dem wir beispielhaft “gute” Fotos zeigen, die einen wie auch immer gearteten Standard setzen sollen. Wir sind der Auffassung, dass es in der fotocommunity andere Formate gibt, die diesen Wunsch bereits abdecken, zB in der Galerie der beliebtesten Fotos.
Agora lässt hier in der Tat mehr Freiheit zu, indem auch experimentelle Fotos gezeigt werden oder Fotos die aus unterschiedlichen Gründen nicht den scheinbar festgelegten Normen zu folgen scheinen.
Agora sieht sich als Format, das den fotografischen Horizont erweitern kann und wir möchten Alle dazu einladen, ihre Bilder vorzustellen, also auch Dich.
Bis bald!
Dein Agora Team
Neue Ufer 08/12/2020 17:44
Zum Foto "alles ist endlich"Ich finde das Foto toll. Die Umwandlung in SW ist hervorragend. Schade, dass ich dieses Foto nicht gemacht habe. Es zeigt mir einen Baum, der zwar noch in seiner höchsten Kraft steht und doch schon etwas älter (wie ich auch) erscheint.
Einzig der Ast in der linken Ecke lenkt in seiner Helligkeit etwas ab. Sorry
Thomas H MUC 05/01/2019 17:57
Ich finde Agora eine gelungene Bereicherung der FC, möchte aber auch einen (aus meiner Sicht) Verbesserungsvorschlag anbringen: Ich fände es gut wenn jeder Kommentator auch eine Gesamtbewertung nach einem einheitlichen System abgeben würde (z.B. nach dem Schulnotensystem 1-6, inkl. + und - Differenzierungen). Begründung: Die teils ausführlichen Bwertungen sind sicher interessant und hilfreich, aber trotz Formulierungen wie "Bildgestaltung gefällt mir gut", "gelungenes Bild" oder ähnliches, würde mich interessieren wie die Kommentatoren das Bild INSGESAMT finden.elevatorjwo 03/07/2017 21:53
Aktuelle Bilddiskussion "Kosmos"Sagt mal; ich glaube, ich stehe im Wald.
"Der Fotograf schreibt:
"Bitte das "s" im Titel beachten:-)
Berlin, Karl-Marx-Allee, sozusagen Teil der ehemaligen Stalinallee mit den entsprechenden imposanten Gebäuden im neoklassizistischen "Zuckerbäcker"-Stil.
Diese als Spiegelung in den Schaufenstern des ehemaligen Großkinos "Kosmos", verzerrt, so dass sie mich an "einstürzende Neubauten" erinnerten. Vielleicht findet es der eine oder andere Betrachter auch interessant."
Könnt Ihr in diesem Statement des Autors eine Analogie zu den (mitVerlaub etwas sonderbaren) Kommentaren finden.
Ich habe den Eindruck, hier diskutieren Blinde über Farben.
Das Bild an sich scheint bei der Ossi/Wessi-Diskussion überhaupt keine Rolle zu spielen.
Gerold Guggenbühl 28/04/2017 20:43
zu meinem Kommentar: auf 1000 zu 1 ist natürlich überzogen, genauso überzogen wie viele Kritiken der Kommentatoren... und ja, tut mir leid, dass ich das im Forum eines anderen Teilnehmers geteilt habe, allerdings wusste ich nicht, wo ich das sonst hätte platzieren können...Helge Jörn 15/07/2016 7:16
Diie Agora ist eigentlich noch das Einzige, was mich in der fc hält. Ich kommentiere nicht jedes Bild, weil mir oft einfach die Zeit fehlt, einen einigermaßen sinnvollen Text zu produzieren. Ich lese aber immer gern die Beurteilungen der anderen User und im besten Falle macht es bei mir Klick und ich habe wieder etwas gelernt.Die "Diskussion" (wenn man den Schlagabtausch denn so nennen möchte) zur letzten Arbeit "Abendstimmung am Meer" scheint mir aber völlig aus dem Ruder gelaufen. Daher möchte ich sehr darum bitten, dass die Agora-Redaktion sich an ihre eigenen Spielregeln hält und Kommentare, die nichts mit dem gezeigten Bild zu tun haben, gar nicht erst freigibt oder löscht.
Es soll nier doch um Fotiografie gehen und nicht um die Befindlichkeiten einiger User.
Danke.
Vivienne Matthäi 11/01/2015 15:06
Wunderschöne Bilder :)Micha ohne el 03/11/2013 9:52
"der Fotograf bleibt bis zum Ende der Diskussion anonym (...)"Echt? Mir springt gerade in den Exifs sofort die Mailadresse des Fotografen entgegen...
Anregung: Exifs immer weg damit in dieser Rubrik.
hendrik hösel 25/10/2013 12:18
Hallo, zu Deinem bild mit dem engel:, gefällt mir, mit dem zitat:
Der Hugo hängt tot im Seil, er stinkt nach Shit, wir waren 110, es ist vorbei.....
eben ein typisch Berliner Szene
Tschüß und gut Licht
Hendrik
Wilfried H. Peltner 27/09/2013 14:51
Agora - Sehnsucht nach Afrika - LöwenportraitIch denke, eine gute Diskussion sollte uns exemplarisch Gesetze der Kunst und der Fotografie vor Augen führen, uns damit weiterbilden und zufriedenstellen. So wie eine gute Schulstunde, an der man freudig und aktiv teilnimmt und nach der man sich sagt: Jetzt habe ich etwas dazugelernt.
Und wie verhält es sich mit der Diskussion über das Baby-Löwenportrait ? Sie nimmt einen sehr zugespitzten "akademischen" Verlauf, wobei "akademisch" hier eine negative Konnotation hat. Meine erste Reaktion: Das Foto gehört nicht in Agora.
Was ist die Zielsetzung von Agora? "Bitte keine Anmerkungen: schönes Bild, toll gesehen" etc. Solche Beiträge sollen vermieden werden. Das wird hier klar erfüllt. Doch in welcher Weise? Was ruft unser Foto hervor? Das andere Extrem... Weil das Foto in vieler Beziehung zu perfekt ist, glaubt man, ein Haar in der Supppe finden zu müssen - man versteigt sich. Die Diskussion entbehrt an Klarheit, an Frische.
Und was bewirkte diese Diskussion in mir selber? Nachdem ich die Diskusskion durchgelesen hatte, musste ich erst mal tief Luft holen. Dann zögerte ich, mich dort einzuklinken. Ich hielt mich für "nicht gescheit" genug, für zu "unterbelichtet", um daran teilzunehmen.
Ich glaube, ich bilde mir nicht zuviel ein, wenn ich annehme, dass solch eine Diskussion auch anderen Usern zu denken gibt, oder sogar abstößt; also das Gegenteil von dem bewirkt, was eigentlich gewollt wird, nämlich teilzunehmen.
Nach langem Hin und Her sagte ich mir aber: Du bist doch nicht blöd, oder zu blöd dazu. Du fotografierst seit 15 Jahren, hast 7 Austellungen hinter dir, warst in einem Künstlerkreis und einer Zeitungsredaktion tätig. Du hast auch eine Meinung zu diesem Foto.
Mit dem Foto stimmt was nicht. Es gehört nicht in Agora! Ich denke, unsere Agora Redaktion oder sogar der Fotograf selber wollen mit diesem Foto provozieren, d.h. meiner Meinung nach: Es wurde absichtlich in Agora reingesetzt. Es soll uns vor Augen führen, was für einen extremen Verlauf seine Diskussion nehmen kann. Und wie sie nicht sein sollte.
Alexandra S.H. 17/02/2013 19:10
Eine ganz tolle und äußerst interessante Bildauswahl fand ich auf deiner Seite vor. Wenn ich dich richtig verstanden habe, dann sind die Fotos nicht von dir, sondern von nicht genannten Fotografen, die ihre Fotos über dich konstruktiv disskutieren lassen wollen?lG Alexandra
MiRo 05/09/2012 19:14
Du kannst doch nicht solch' abgemargertes "unten rasiertes Kind" vor einer toten Wand stellen und knipsen...Du bist doch wohl kein "Frauen"hasser. Die Betonung liegt auf Frau !