Thomas Hauth

Ich möchte ausdrücklich darauf hinweisen, dass ich gefälligkeitshalber keine Lobe oder Kommentare abgebe.

Dazu ein Satz von Andreas Feininger:
Hat sich ein Fotograf erst einmal auf dieses Niveau des Wettstreits begeben, so wird er wahrscheinlich als Mitglied eines jener "Gesellschaften für Bewunderung
auf Gegenseitigkeit" enden, die sich Fotoclubs (heute Fotocommunitys) nennen.

"Die Tatsache, dass eine (im konventionellen Sinn) technisch fehlerhafte Fotografie gefühlsmäßig wirksamer sein kann als ein technisch fehlerloses Bild, wird auf jene schockierend wirken, die naiv genug sind, zu glauben, dass technische Perfektion den wahren Wert eines Fotos ausmacht."


Ich habe alle meine Tierfotos mit folgenden "Hinweisen" gekennzeichnet:

# W.I.L.D.E.S.L.E.B.E.N #
Das Tier wurde so geknipst wie es vor die Linse kam

# K.O.N.T.R.O.L.L.I.E.R.T #
Das Tier wurde in irgendeiner Weise zurechtgemacht oder umgesetzt

# G.E.F.A.N.G.E.N.S.C.H.A.F.T #
Das Tier befand sich in Gefangenschaft (Zoo, Wildpark, etc.)

Für mich sind kommerzielle Ansitze mit angelockten Tieren eher ein Greul. Naturfotografie soll ehrlich sein und so stattfinden, wie es die Natur hergibt. Dies ist teilweise anstrengend und führt auch nicht jedes mal zum zufriedenen stellenden Erfolg.
Es ist doch viel mehr Wert, wenn man weiß, wie und wann man zu einem guten, ehrlichen Naturfoto gekommen ist.