Le mie migliori foto
Su di me
Nach meiner Auffassung gibt es keine 'unbearbeiteten' Bilder. Ich betrachte die Bilder aus meinen Kameras als Rohmaterial. Auch die Entwicklung eines chemischen Films stellt in meinen Augen eine Bearbeitung dar und die Anfertigung eines Abzugs erst recht. Gleiches gilt für die Umsetzung eines Bayer-Patterns in ein darstellbares Bild und dessen Ausdruck. Jeder muss für sich entscheiden, ob er diese Arbeit ganz oder einzelne Teile davon einem Labor bzw. den starren Algorithmen in einer Digitalkamera überlassen möchte.
Ich fotografiere eigentlich fast alles, was mich in Stimmung bringt. Besonders springen mir stimmungsvolle Landschaftsmotive und außergewöhnliche Architektur oder Technik ins Auge. Mein heimliches Laster sind Sonnenuntergänge. ;)
Über eine konstruktive Kritik freue ich mich übrigens mehr als über ein nichtssagendes Lob (über das ich mich andererseits auch nicht ärgere. :)
Tipps für's Kommentieren gibt's hier: http://www.voegtli.net/gallery/docs/ahbah/index.html
Da ich darauf angesprochen wurde: Wenn mir ein Foto nicht gefällt, dann schreibe ich es auch so!
Wenn ich mich mit einem Foto auseinandersetze, dann habe ich meistens auch alternative Ideen zur Gestaltung, die ich dann ebenfalls hinschreibe. Das heißt aber keineswegs, dass mir das kommentierte Bild nicht gefällt, noch, dass ich der Auffassung wäre, dass meine Alternativen dem Durchschnittsbetrachter besser gefielen als das Original. Es heißt aber in jedem Fall, dass mir das kommentierte Bild eine längere Betrachtung und eine gründlichere Auseinandersetzung wert war. Ich bitte das eher als Zeichen meiner Wertschätzung zu verstehen. ;)
Nach der Lektüre von Fritz Pölkings† "großer Fotoschule Natur" gefällt mir seine Idee der Klassifikation von Bildern: http://www.poelking.com/wbuch/freude/index_d.htm
Für Aufnahmen, die nicht gerade in den Bereich Naturfotografie gehören, deute ich die Klassifikation für meine Fotos so:
(1) Nicht arrangiert - Eine Straßen-, Architektur-, etc. Szene aus dem Leben.
(2) Manipuliert: Teile des Motivs wurden vom Fotografen umarrangiert.
(3) Park/Museum: Das Motiv wurde von anderen Leuten arrangiert.
(4) Montage: EBV macht einen erheblichen Teil der Bildidee aus oder es hat Retusche stattgefunden.
Für das Profilbild danke ich mwx . Ich bin übrigens der mit dem Hut. :)
—
Alte Bilder: Uwes Highlights
Ich fotografiere eigentlich fast alles, was mich in Stimmung bringt. Besonders springen mir stimmungsvolle Landschaftsmotive und außergewöhnliche Architektur oder Technik ins Auge. Mein heimliches Laster sind Sonnenuntergänge. ;)
Über eine konstruktive Kritik freue ich mich übrigens mehr als über ein nichtssagendes Lob (über das ich mich andererseits auch nicht ärgere. :)
Tipps für's Kommentieren gibt's hier: http://www.voegtli.net/gallery/docs/ahbah/index.html
Da ich darauf angesprochen wurde: Wenn mir ein Foto nicht gefällt, dann schreibe ich es auch so!
Wenn ich mich mit einem Foto auseinandersetze, dann habe ich meistens auch alternative Ideen zur Gestaltung, die ich dann ebenfalls hinschreibe. Das heißt aber keineswegs, dass mir das kommentierte Bild nicht gefällt, noch, dass ich der Auffassung wäre, dass meine Alternativen dem Durchschnittsbetrachter besser gefielen als das Original. Es heißt aber in jedem Fall, dass mir das kommentierte Bild eine längere Betrachtung und eine gründlichere Auseinandersetzung wert war. Ich bitte das eher als Zeichen meiner Wertschätzung zu verstehen. ;)
Nach der Lektüre von Fritz Pölkings† "großer Fotoschule Natur" gefällt mir seine Idee der Klassifikation von Bildern: http://www.poelking.com/wbuch/freude/index_d.htm
Für Aufnahmen, die nicht gerade in den Bereich Naturfotografie gehören, deute ich die Klassifikation für meine Fotos so:
(1) Nicht arrangiert - Eine Straßen-, Architektur-, etc. Szene aus dem Leben.
(2) Manipuliert: Teile des Motivs wurden vom Fotografen umarrangiert.
(3) Park/Museum: Das Motiv wurde von anderen Leuten arrangiert.
(4) Montage: EBV macht einen erheblichen Teil der Bildidee aus oder es hat Retusche stattgefunden.
Für das Profilbild danke ich mwx . Ich bin übrigens der mit dem Hut. :)
—
Alte Bilder: Uwes Highlights
Roststab 22/05/2018 23:39
Ja es sind zwei Zylinder, aber der obere wird als Schieberkasten bezeichnet. Aber nehmen wir mal deine Deutung, dann hat die Lok noch ein paar Zylinder mehr. Da sind die Luft- und Speisepumpe mit drei bzw. zwei Zylindern. Dann hat jede Pumpe zwei kleine Steuerzylinder für ihren Antrieb. Ja und als letztes wäre noch der Bremszylinder. So Kinkerlitzchen wie Schmierung zähle ich nicht mit. Das fällt unter Feinmechanik. Somit hat die P8 14 Zylinder. Wobei Personalkopfbekleidung nicht mitgezählt wird. Wenn man aber von Zweizylinder- oder Dreizylinderlok spricht sind immer nur die Arbeitszylinder gemeint.brainview 07/09/2011 19:32
HALLoTolle Fotos finden sich in Ihrer Sammlung.
Gruss BJ
Piroska Baetz 13/12/2010 20:28
Lieber Uwe,danke für dein Lob...
ich wünsch Dir was schönes.
lg. piri
Wolfgang Ikert 17/05/2010 20:52
Danke, Uwe!Grad jemand wie Du hat soviel Erfahrung und da kommt ein Lob gut an! Danke.
LG Wolfgang
Bernard O 01/09/2009 10:43
Hallo Uwe!Vielen Dank für Deine gute und sachkundige Anmerkung zu meinem Flughafen - Foto von 1961
Liebe Grüße von Bernard
Kathleen Piehler 04/03/2009 10:59
Ganz lieben Dank an Dich,..
Wow ,..ich freu mich das de mal nix zu "meckern" hattest....gg*
Unsre Miez ist 15 Jahre alt und die lebt schon so lange bei uns wie ich meinen Mann kenne....
Sozusagen eine Glückskatze....hihi
Wünsch Dir noch ne schöne Restwoche.
LG Kathleen
Bernard O 17/01/2009 11:59
Hallo Uwe,vielen Dank für Deine nette Anmerkung. Ich habe mir Deine Bilder angesehen . Sie gefallen mir. Besonders interessant finde ich die Architektur undTechnik.
Liebe Grüße! Bernard
Marina Lampsargis 23/12/2008 19:21
Hallo Uweich wünsche Dir schöne Weihnachten ~ mögen all Deine Wünsche in Erfüllung gehen.
LG ml
Kathleen Piehler 23/11/2008 13:41
Jetzt bin ich aber platt,....
Ich hab Dich mal mit einem
Foto beeindruckt.....
Klasse ich freu mich,...
wie ein Schneekönig...hihi
LG Kathleen
cinba 20/11/2008 0:14
Hallo Uwe,vielen Dank für Deine konstruktive Kritik und Anmerkungen, ich finde es gut wie Du Dich mit einem Foto auseinandersetzt und verstehe dies auch als Wertschätzung ;-) Dein Link "Tipps fürs kommentieren" - auch Klasse :-)))
1,6s mit f/8, die Farben sind von rot auf lila von mir geändert - daher die passende Beleuchtung zum Feuerwerk.
LG Cinba
Jean-Paul de Vence 02/11/2008 13:58
Hi Uwe, und danke für die herzliche Einladung eines "Neuen". LG JoWolfgang Ikert 28/10/2008 22:06
Hallo Uwe,danke für Deine Anmerkung. Kommst Du zu meiner Ausstellung?
LG Wolfgang
Strohmann 24/10/2008 9:23
Vielen Dank für deine Tipps zu meinem Bild Marina Rünthe2Du hast recht ich habe den Autofokus genutzt, das ist eine gute Idee das es einfach nicht scharf gestellt werden konnte. Werde ich mal ausprobieren wenn ich Zeit dafür habe!
LG Axel
Kathleen Piehler 19/10/2008 20:41
Lieber Uwe
Deine erste AM unter meinen Bildern seit
unserer ersten Begegnung.
Also es ehrt mich ein wenig von Dir ne Kritik
zu bekommen..:o)
Bin dankbar für jeden Tip, aber ich brauch echt in der Hinsicht mal nen ordentliches Aufbauprogramm
in Sachen fotografieren...
Manches ist mir noch so Schleierhaft.....es ist zum Verzweifeln...
Ich wünsch Dir auf jedenfall noch einen schönen Abend.
LG Kathleen
Wolfgang Ikert 12/10/2008 16:35
Hallo Uwe,das Plakat habe ich gestern 11.10.08 am Hohenzollernplatz fotografiert und dann ins Quadrat gesetzt. Gruß Wolfgang